Was war die erste astronomische Messung, die zeigte, dass „die Erde von Vakuum umgeben ist“?

Die Frage Wer hat als Erster erkannt, dass die Erde von Vakuum umgeben ist? wurde geschlossen, weil einige Benutzer der Meinung waren, dass es durch Antworten auf eine andere Frage auf einer anderen SE-Site beantwortet wurde: Wer war der erste, der postulierte, dass der Weltraum ein Vakuum sei?

Für mich ist der Abstand zwischen Realisieren und Postulat astronomisch!

Abgesehen davon habe ich eine neue Frage gestellt: Was war die erste astronomische Messung, die zeigte, dass „die Erde von Vakuum umgeben ist“?

Mit demonstriert spreche ich von einer Messung, die zeigt, dass die Erde von Vakuum umgeben ist oder zumindest wahrscheinlich ist. Es sollte so beschaffen sein, dass es anderen Wissenschaftlern der Zeit als wissenschaftlich überzeugender Beweis vorgelegt werden kann, unbelastet von nicht-wissenschaftlichen Prädispositionen (z. B. Religion, Rivalität, Philosophie ...)

Ich stimme dafür, diese Frage als nicht zum Thema gehörend zu schließen, da dies eine Frage ist, die eher für die SE Geschichte der Wissenschaft und Mathematik geeignet ist .
@StephenG besser geeignet ist kein anerkannter Grund, eine Frage zu schließen. Deshalb wird es Ihnen nicht als Option angeboten. Sofern Sie nicht zeigen können, dass dies eindeutig vom Thema abweicht, sollten Sie Ihre enge Abstimmung zurückziehen. OP entscheidet, wo gefragt wird, Sie stimmen nicht ab, woanders zu fragen. Wir haben ein historyTag mit 93 Fragen.
Sie versuchen, dieselbe Frage zu stellen, die zuvor geschlossen wurde, indem Sie sie umformulieren und ein legalistisches Argument vorbringen, um sie zu rechtfertigen. Inhaltlich hat sich nichts geändert. Das erneute Einreichen von Variationen derselben Frage wird von der Community auf Astronomy SE, IMO, nicht gut aufgenommen. Es ist eine Frage der Wissenschaftsgeschichte und dafür gibt es eine SE - so einfach ist das.
@StephenG Ich denke, der letzte Absatz macht ein klares Argument, warum dies eine andere Frage ist, lesen Sie sie noch einmal durch. In der Zwischenzeit ist Ihr enger Grund nicht gültig, die Seite hat eine lange Reihe von gut aufgenommenen Fragen zur Geschichte der Astronomie.
Kein wiederholtes Durchlesen wird die Tatsache ändern, dass es um Wissenschaftsgeschichte geht . Nehmen Sie den Hinweis auf die letzten Fragen, schließen Sie Stimmen und Kommentare ab.
Erstaunlich ist ohnehin, dass eine mehr oder weniger eindeutige Antwort nicht schnell gefunden werden kann.
@Alchimista Brechung wäre ein totes Zeichen ...
@uhoh mein Englisch reicht nicht aus, um zu verstehen, ob eine Refraktion vorgeschlagen wird oder nicht viel hilft. Sogar eine riesige Atmosphäre könnte so geschichtet werden, dass sie Brechung ergibt, wie es tatsächlich unsere endliche tut.
@Alchimista, es wäre ein Werbegeschenk, dass der Brechungsindex gesunken ist, aber Sie haben Recht, vielleicht nicht unbedingt, dass da draußen ein Vakuum war. Aber eine sorgfältige Analyse in der Nähe des Horizonts auf Meereshöhe, kombiniert mit einer auf einem hohen Berg, hätte ziemlich überzeugen können. Mal sehen, wie das geht.
Sie würden denken, Wikipedia würde dies behandeln: en.wikipedia.org/wiki/Vacuum Aber andere eine Diskussion über den Äther, die mich glauben lässt, dass die Entdeckung aus dem 20. Jahrhundert stammt, die Informationen scheinen nicht vorhanden zu sein.
Ich habe die jetzt geschlossene Frage gestellt. HSM antwortet, wer behauptete, dass Vakuum über der Atmosphäre existiert: Pascal [...] vermutete 1648 die Existenz eines Vakuums über der Atmosphäre. Hooke legte eine Schätzung vor, wie weit sich die Atmosphäre ausdehnt [...] (1665). Es ist immer noch nicht klar, wer dies zuerst mit Sicherheit gesagt / bestätigt hat.
@MrSparkly danke für die Info, das ist wirklich interessant! Neben realisieren und postulieren haben wir jetzt eine Vermutung ;-)

Antworten (2)

Torricelli, der Erfinder des Quecksilberbarometers (~1644), argumentierte, dass die Höhe der Quecksilbersäule vom atmosphärischen Druck (dem „Gewicht der Atmosphäre“, wie er es ausdrückte) bestimmt wurde. Er behauptete, der Raum über dem Quecksilber in seiner Röhre sei ein Vakuum, ein damals völlig antiaristotelisches Konzept.
Um dies zu testen, nahm er die Hilfe von Blaise Pascal und Florin Perier in Anspruch, die eines von zwei Barometern auf einen Berg, den Puy de Dome in Zentralfrankreich, trugen. Seine Vorhersage war, dass der Druck am Gipfel des Berges aufgrund des geringeren Luftgewichts geringer sein würde als am Fuß.
Das Experiment zeigte einen Abfall der Höhe (dh des Drucks) und Torriceli selbst kam zu dem Schluss, dass die Höhe der Atmosphäre etwa 20 km betragen würde, über der Vakuum herrschen würde – das gleiche Vakuum wie oben in der Barometerröhre. Das Experiment war IMHO eines der größten Experimente in der Geschichte der Physik. Siehe zum Beispiel https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3768090/

Ich würde das berühmte Michelson-Morley-Experiment argumentieren .

Leuchtender Äther

Ein bisschen Hintergrundwissen, bevor Sie in das Experiment selbst einsteigen. Aufgrund der Newtonschen Bewegungsgesetze ist es ziemlich einfach zu vermuten, dass sich die Erde in einem Vakuum befinden sollte, da sonst der ständige Luftwiderstand beim Reisen durch ein Medium dazu führen muss, dass wir schließlich mit der Sonne zusammenstoßen. Trotzdem schlug Isaac Newton selbst das Konzept eines leuchtenden Äthers vordas den ganzen Raum durchdrang und das Medium war, durch das sich Licht ausbreitete. Vor diesem Punkt gab es verschiedene Konzepte eines „Äthers“, der den Raum durchdringt, aber dies war meiner Meinung nach die erste wirklich wissenschaftliche Annäherung an das Konzept als eine Möglichkeit, physikalische Phänomene zu erklären, anstatt eine einfache Annahme der Existenz (wie die Griechen hatten Erledigt). Der leuchtende Äther wurde als fast magisches Konzept vorgeschlagen, um zahlreiche physikalische Probleme zu vermeiden. Ich denke, Wikipedia beschreibt es am besten.

Die mechanischen Eigenschaften des Äthers waren immer magischer geworden: Er musste eine Flüssigkeit sein, um den Raum auszufüllen, aber eine, die millionenfach steifer als Stahl war, um die hohen Frequenzen der Lichtwellen zu tragen. Es musste auch masselos und ohne Viskosität sein, sonst würde es die Umlaufbahnen von Planeten sichtbar beeinflussen. Außerdem schien es vollständig transparent, nicht-dispersiv, inkompressibel und in sehr kleinem Maßstab kontinuierlich zu sein.

Das Konzept des leuchtenden Äthers wurde aufgrund der Autorität von Newton und der Unfähigkeit, die Ausbreitung des Lichts anders zu erklären, akzeptiert.

Michelson-Morley-Experiment (1887)

Erst beim Michelson-Morley-Experiment wurde die Luminiferous Aether ernsthaft abgeschossen. Das Ziel des Michelson-Morley-Experiments war es, Beweise für diesen leuchtenden Äther zu finden, und das Nullergebnis war ein sehr starker Beweis dafür, dass dieser Äther nicht existierte.

Das Experiment selbst wurde eingerichtet, um die Lichtgeschwindigkeit durch diesen Äther zu messen. Die Idee war, dass die Erde, wenn sie sich durch den Äther bewegt, eine Art „Ätherwind“ erzeugen würde, der die Lichtgeschwindigkeit verlangsamen würde. Wenn man also die Lichtgeschwindigkeit in Windrichtung und senkrecht dazu misst, sollte man unterschiedliche Geschwindigkeiten erhalten. Das Michelson-Morley-Experiment hat genau dieses Szenario aufgestellt und mit immer genaueren Messungen versucht, diesen Geschwindigkeitsunterschied zu finden. Letztendlich wurde kein Unterschied gefunden und der Äther wurde als ein existierendes Material ausgeschlossen.

Von diesem Zeitpunkt an wurde angenommen, dass der Weltraum ein Vakuum sei, völlig leer. Seltsamerweise war diese Annahme so stark, dass die Menschen anfangs nicht einmal wirklich an das Konzept des Sonnenwinds glaubten und anfangs ziemlich ratlos waren, als sie die ersten Raketen mit Teilchendetektoren ins All schickten, die schließlich alle möglichen Ladungen entdeckten Teilchen im Weltraum. Unabhängig davon würde ich sagen, dass das Michelson-Morley-Experiment das erste Mal war, dass Wissenschaftler wissenschaftliche Beweise dafür hatten, dass der Weltraum ein Vakuum ist.

Oh, das ist ein wirklich interessanter Blickwinkel, danke!
aber das MM-Experiment war vor Einstein, und die Lorentz-Kontraktion erklärt das Nullergebnis – also wird der Äther nicht länger durch MM ausgeschlossen.