Astronomisches Seeing ist der limitierende Faktor für die Auflösung aller außer den kleinsten erdgebundenen Teleskopen.
Atemberaubende Fortschritte in der adaptiven Optik (zusammen mit ihrer Vorgängerin Speckle-Interferometrie und ihrer preisbewussten Cousine Lucky Imaging ) umgehen dies, aber nur mit erheblichen Kompromissen in (einer Kombination von) Durchsatz, Kosten, Komplexität und Wellenlängenbereich (siehe Antworten auf Why aren ' t bodengestützte Observatorien mit adaptiver Optik für sichtbare Wellenlängen? )
Wenn identische Teleskope auf der Oberfläche von Erde und Mars säßen und auf einen entfernten und gleich weit entfernten Körper blicken würden, wie würde sich Folgendes zwischen dem Marsteleskop und dem Erdteleskop unterscheiden?:
Soweit ich weiß, wird das "Sehen" (oder besser gesagt die Effekte, die die Ausbreitung optischer Wellen beeinflussen) durch Turbulenzen in der Atmosphäre verursacht.
Verwendung der Reynolds-Zahl Zahl als Maß für Turbulenz:
Für einen durchschnittlichen Marstag wäre also eine atmosphärische Reynoldszahl viel kleiner als auf der Erde, und ich würde aufgrund weniger Turbulenzen ein weitaus besseres Seeing erwarten
Außerdem würde ich vermuten, dass die Auswirkungen einer dünneren und trockeneren Atmosphäre ebenfalls helfen würden, da der Brechungsindex auch vom Gasdruck abhängt.
äh
PM 2Ring
äh
äh
PM 2Ring
äh
Karl Witthöft
böser john