Was war die erste Karte der Antarktis, deren Form auf echten Beweisen beruhte?

Die Antarktis war der letzte Kontinent, der entdeckt wurde, und die erste bestätigte Landung war am 24. Januar 1895. Die meisten Diskussionen über „frühe“ Weltkarten scheinen jedoch lange vorher im Sande zu verlaufen, wie dieser Wikipedia-Artikel , der nur bis 1630 reicht .

Die Situation wird noch durch die Tatsache verschleiert, dass die Antarktis (damals als Terra Australis bekannt) auf vielen Weltkarten erschien, bevor sie überhaupt entdeckt wurde, wie auf dieser Karte von 1570 . Dies basiert jedoch eher auf Argumenten aus Legenden und verschiedenen falschen Informationen als auf tatsächlichen Beweisen.

Nachdem die Menschheit zum ersten Mal einen Fuß auf den "letzten Kontinent" gesetzt hatte, dauerte es sicherlich nicht lange, bis sie begannen, die wahre Form davon zu kartieren. Wann wurde die erste Karte auf der Grundlage dieser realen Informationen erstellt (unabhängig davon, ob sie in der Zeit vor der künstlichen Satellitentechnologie usw. tatsächlich "genau" war)?

Diese Frage wird noch wichtiger durch die Tatsache, dass eine Weltkarte mit dieser Form "weitgehend" vollständig wäre, obwohl Weltkarten (in Bezug auf ungefähre Landmassenformen) wohl nicht wirklich vollständig wären, bis die ersten vollständigen Karten von Severnaya Zemlya waren 1932 fertiggestellt.

Küste? Mit oder ohne Schelfeis? Innere? Unter dem Schnee/Eis (manchmal mehrere Kilometer dick und Täler und Berge verdeckend)? Was würde Ihrer Meinung nach als "genau" gelten?
Außerdem - die Karte auf i-cool.org/?tag=route zeigt viele Besuche von Schiffen vor 1895, so dass ein Großteil der Küste bis zu einem gewissen Grad vor der tatsächlichen Landung "kartiert" worden wäre
@HorusKol Ich habe das Wort "genau" in meiner Frage nicht verwendet; Ich bezog mich auf "basierend auf echten Beweisen". Ich hätte gedacht, dass es bei dem Begriff "Form" offensichtlich ist, dass ich nur von der Küste und nicht vom Landesinneren spreche?
weit genug - aber warum müssen Sie darauf gelandet sein, um die Küste zu kartieren?
FWIW, Januar 1895, war nicht die erste bestätigte Landung; Laut Headlands 'Chronology of Antarctic Exploration' war es "wahrscheinlich die sechste" auf dem Festland und die zweite in diesem allgemeinen Gebiet - die erste im Victorialand war 1853 gewesen. In der Region der Halbinsel können die ersten Landungen auf dem Festland erfolgen waren bereits 1821, obwohl sie nicht gut dokumentiert sind und möglicherweise die Palmer Islands besucht haben.
Was sind „echte Beweise“? Wie erkennt man den Unterschied zwischen einer Karte, die auf "echten Beweisen" basiert, und der anderen Art von Beweisen? (oder die andere Art von Realität?)
@MarkC.Wallace echte Beweise sind Beweise, die auf der Realität beruhen, und nicht auf Legenden, Träumen, Spekulationen usw. Wie in meiner Frage erwähnt, zeichneten die Menschen über 300 Jahre lang Karten der Antarktis, bevor sie überhaupt entdeckt wurde. Dies lag hauptsächlich daran, dass die Menschen dachten, dass das Land auf der Erde „ausgeglichen“ sein muss, also weil es nördliches Land gibt, muss es auch südliches Land geben. Es stellte sich heraus, dass sie mit der Existenz des südlichen Landes Recht hatten, aber nicht aus diesem Grund.

Antworten (2)

Allgemeine Antwort : Es hängt wahrscheinlich davon ab, was Sie als "die Form" definieren. Als schließlich die Landung an gegenüberliegenden Küsten (1820-1840) erfolgte und Land nachgewiesen wurde, ging es darum, alle Orte zu untersuchen, durch die ein Schiff gesegelt war, ohne etwas zu treffen, und zu dem Schluss zu kommen, dass die Küste weiter südlich liegen muss als das, und zeichnen Sie eine gepunktete Linie nach Geschmack.

Da die Antarktis im Grunde kreisförmig ist, hat dies ziemlich gut funktioniert - die abgeleitete Küstenlinie war im Großen und Ganzen ähnlich wie die tatsächlich dort war.

Als aufeinanderfolgende Expeditionen neue Küstenabschnitte erreichten, wurden die Schätzungen verfeinert und die bekannten Teile eingezeichnet, bis Ende der 1940er und Anfang der 1950er Jahre die gesamte Küste kartiert war.

Karte ab 1911, zum Beispiel: ( Quelle ; weitere Beispiele ). Beachten Sie, dass dies in seinen Umrissen im Grunde richtig ist, abgesehen von der falschen "zweiten Halbinsel" im Weddellmeer (keine Ahnung, warum das dort hineingekommen ist) und einer gewissen Zweideutigkeit darüber, ob Graham Land mit dem Festland verbunden ist oder nicht.

Karte der Entdeckungen in der Antarktis, 1911

Die genauere Antwort : laut einem hilfreichen Artikel in Polar Record , 1844.

Die erste Karte, die den neuen Ortsnamen verwendete, wurde 1843 veröffentlicht, und die erste Karte, die einen vollständigen Umriss des Kontinents zeigte, der aus Expeditionsberichten geschätzt wurde, wurde 1844 hergestellt.

Bulkeley, R. (2016). "Antarktis benennen". Polarrekord , 52(1):2-15

Die vier Karten, die in diesem Artikel angezeigt werden, sind unten dargestellt. Beachten Sie, dass die obige Karte um ca. 140° gegen den Uhrzeigersinn gedreht werden muss, um der Ausrichtung dieser Karten zu entsprechen.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Obwohl ich glaube, dass die meisten gängigen Karten auch heute noch nicht genau sind (natürlich für einen bestimmten Wert von genau), da sie den Umriss des Kontinents als die Ränder von Eisschelfs zeigen und nicht dort, wo Meer auf Felsen trifft.
@jamesqf IME, die meisten Karten, die mehr als einen einfachen Umriss einer Silhouette zeigen, unterscheiden tendenziell zwischen (eisbedecktem) Land und Schelfeis - normalerweise durch Schattierung, z. B. commons.wikimedia.org/wiki/File:Antarctica.svg
(Ich schaue mir diese Karten jedoch ständig an, daher kann mein Beispiel verzerrt sein!)
Ich dachte eher an dieses en.wikipedia.org/wiki/West_Antarctic_Ice_Sheet#/media/… wo ein Großteil des Kontinentalgesteins tatsächlich unter dem (aktuellen) Meeresspiegel liegt.
@jamesqf Ich liebe diese Karten, wirklich kontraintuitiv anzuschauen :-) Mein Gefühl ist, dass sie angesichts des antarktischen Kontexts, in dem Eis ein dauerhaftes und universelles Merkmal ist, nicht wirklich "genauer" sind - es ist ein bisschen so, als würde man normale Karten sagen sind ungenau, weil sie Erde und Schlamm enthalten, nicht nur Grundgestein.
@jamesqf Erwähnenswert ist auch, dass dies den sofortigen Effekt des Entfernens von Eis zeigt. Sobald der Gletscherrückprall einsetzte, hätten Sie eher so etwas wie commons.wikimedia.org/wiki/…

Eine sehr interessante Frage, wie sich herausstellt.

Die Küste der Antarktis wurde erst um 1820 endgültig gesichtet , daher hätte sie bis dahin kein Globus gezeigt.

Ich fand diesen von Abel Klinger hergestellten Taschenglobus, glaube ich, 1880 1 , der die kargsten Umrisse eines Teils der Küste der Antarktis zeigt. Bei der Untersuchung einiger Globen desselben Herstellers im Jahr 1855 kann ich keinen Hinweis darauf erkennen. Man könnte sich vorstellen, dass es einen vor 1880 geben muss 2 .

1- Der Text sagt nur "Ende des 19. Jahrhunderts". Ich habe jedoch andere Hinweise auf seine Taschengloben aus dem Jahr 1880 gefunden. Ich könnte mich hier also ein paar Jahre irren.

2 - Diese Suche wird durch die Tatsache erheblich erschwert, dass Menschen nicht gerne Bilder von weitgehend leeren Bereichen eines Globus zeigen.

Dies könnte eine der Fragen sein, bei denen wir eine Triangulation anstellen müssen. Angesichts dessen denke ich, dass ich zumindest einen Punkt setzen kann.
Was war die erste Karte der Antarktis, deren Form auf echten Beweisen beruhte?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v