Sind kohlige Chondrite (CC) oder Kometen im Allgemeinen wasserreicher?
Ich weiß, dass Beweise darauf hindeuten, dass sowohl CC als auch Kometen teilweise aus Wasser bestehen, aber welcher Körper ist im Allgemeinen wasserreicher?
Für diese Frage habe ich Asteroiden und Kometen vom Typ C verglichen. Asteroiden vom Typ C haben etwa 30 % leeren Raum, was bedeutet, dass so viel Platz für Wasser sein kann.
Kometen haben etwa 40 % leeren Raum.
Nur weil sie mehr Leerraum haben, heißt das natürlich nicht, dass sie mehr Wasser haben. Beweise für Wasser auf der Erde stammen jedoch ursprünglich von Kometen. Nicht nur das, Kometen sind gelegentlich Eisbälle mit etwas Gestein. Asteroiden sind dafür bekannt, dass sie nur Felsen sind und nur eine begrenzte Menge Wasser haben.
Zusammenfassend sind Kometen wasserreicher.
Ich hoffe, das hilft...?
Nun, als Antwort auf die Antwort von @MystaryPi.
"..Der Beweis für Wasser auf der Erde stammt jedoch ursprünglich von Kometen.." Die obige Aussage ist nicht 100% wahr, obwohl dies bis zur jüngsten Rosetta-Mission allgemein angenommen wurde, wie die Erde ihr Wasser erhielt. Diese Frage kann teilweise durch das Verhältnis zwischen den Deuterium- und Wasserstoffatomen der beobachteten Kometen beantwortet werden. Die D/H-Isotopenverhältnisse von Wasser, die auf dem Kometen 67P/Churyumov-Gerasimenko von Rosetta und auf anderen Kometen von anderen In-situ-Raumfahrzeugen gemessen wurden, haben genaue Werte erhalten, was den Auftakt zu der Idee bildet, dass Wasser auf terrestrischen Ozeanen von Objekten ausgehen könnte, die waren nicht kometenhafter Natur, einfach weil diese D/H-Werte nicht mit den auf terrestrischen Ozeanen gemessenen D/H-Werten übereinstimmen. Daher wird heute angenommen, dass der Ursprung von Objekten, die Wasser zur Erde bringen, eher Asteroiden-ähnlich ist,
Für weitere Informationen siehe Altwegg et al., 2014 (DOI: 10.1126/science.1261952 )
geweihweich
MystaryPi