Welche Art von katastrophalem Ereignis würde dazu führen, dass die Erdatmosphäre dünner wird?

Ich würde mit der Magnetosphäre beginnen. Zum Beispiel hat der Mars eine sehr schwache Magnetosphäre, daher ist ein Großteil der Atmosphäre durch den Sonnenwind verloren gegangen. Wenn Sie die Zusammensetzung oder die Eigenschaften des Erdkerns irgendwie dramatisch verändern könnten, damit er weniger magnetisch ist, könnten Sie die Erde anfälliger für Sonnenwinde machen, die Teile der Atmosphäre abstreifen könnten.

Dies würde jedoch andere Probleme verursachen, da dies die Erde auch anfälliger für schädliche Sonnen- und kosmische Strahlung machen würde, was für die meisten Lebensformen ein Problem darstellen wird.

Diese Frage ist sehr komplex, da es verschiedene Teile der Atmosphäre gibt, die unterschiedlichen Zwecken dienen und unterschiedliche Folgen haben würden, wenn sie verändert würden. "Ausdünnen" könnte auch bedeuten, unsere aktuelle Atmosphäre weiter in den Weltraum auszudehnen und sie dadurch weniger dicht zu machen. Das ist viel schwieriger vorstellbar, als Masse aus der Atmosphäre zu entfernen. Hoffentlich kann Ihnen dies einen ausreichenden Ausgangspunkt geben, um Ihre eigene Forschung voranzutreiben. Umgekehrt könnten auch außergewöhnlich starke Sonnenwinde für einen ähnlichen Effekt auftreten – ohne sich mit den eigenen magnetischen Eigenschaften der Erde befassen zu müssen.

BEARBEITEN: Meine Antwort ist etwas aus dem Stegreif, weil ich von meinem Telefon aus geschrieben habe, aber hier ist ein Artikel, der die Konzepte beschreibt, auf die ich mich beziehe: http://www.nasa.gov/press-release/nasa-mission-reveals-speed -von-solar-wind-stripping-marsatmosphäre

Ich möchte darauf hinweisen, dass die Atmosphäre nicht verloren gehen muss, um sich zu verdünnen. Die atmosphärische Zusammensetzung hat sich im Laufe der Zeit stark verändert, was fast ausschließlich darauf beruht, dass Gase im Boden und im Krustengestein eingeschlossen werden. Die Masse der Atmosphäre ist etwa 10.000-mal kleiner als die Masse der Kruste, was bedeutet, dass winzige Änderungen in der Art und Weise, wie Gase gebunden werden, große Unterschiede in der Atmosphäre bewirken können.

Sie könnten eine neue Form von ozeanischem Pflanzenleben erfinden, das ein produktiver Stickstofffixierer ist und aus einer Substanz besteht, die für ozeanische Mikroorganismen sehr schwer abzubauen ist.

Genau diese Art von Szenario ereignete sich während der Karbonzeit. In dieser Zeit begannen erstmals Pflanzen Lignin und Suberin in großen Mengen zu produzieren. Mikroorganismen konnten diese Stoffe nicht abbauen, bevor sie verschüttet wurden. Dieses vergrabene organische Material enthielt riesige Mengen an Kohlenstoff (was schließlich zu einem Großteil der uns heute zur Verfügung stehenden Kohle wurde), was bedeutete, dass der Kohlendioxidgehalt in der Atmosphäre absank, der Sauerstoffgehalt auf 45 % stieg und das Klima um 8 °C abkühlte.

Ich schlage insbesondere Stickstoff vor, weil er 78 % der gegenwärtigen Atmosphäre ausmacht.

Ich denke, der Ausdruck, den Sie googeln möchten, lautet "Stickstoffsequestrierung". Hier ist ein Beispiel eines Artikels, in dem diskutiert wird, wie Stickstoff derzeit sequestriert wird. https://www.sciencedaily.com/releases/2015/12/151201115037.htm

"Die bösen Anführer des Planeten Spaceball haben, nachdem sie ihre kostbare Atmosphäre törichterweise vergeudet haben, einen geheimen Plan entwickelt, um ihrem friedliebenden Nachbarn, dem Planeten Druidia, jeden Atemzug zu nehmen."

Im Ernst, es gibt nur wenige Möglichkeiten, warum die Atmosphäre eines Objekts verloren gehen würde.

1. Durch ein riesiges Objekt in der Nähe wird eine große Menge an Gravitationskraft auf ihn ausgeübt. Dies geschieht häufig in Doppelsternsystemen oder wenn ein Stern einen Pulsar umkreist, wie im Bild gezeigt.

(Originalquelle: http://www.castfvg.it/stelle/pulsar/pulsar_001.jpg )

Dies ist höchst unwahrscheinlich, da ein Objekt wie eine Supererde oder ein Gasriese, der sich in die Nähe des Planeten bewegt, über genügend Schwerkraft verfügen müsste, um dies zu erreichen. Wenn sich der Planet auf einer stark elliptischen Umlaufbahn befände, würde er äußerst selten nahe genug an einen anderen Planeten herankommen, um ihn durch Gravitation zu beeinflussen. Auf diese Weise wäre es ein wirklich schnelles Ereignis, das unglaubliche Winde, massive Erdbeben oder sogar totale Zerstörung durch Gezeitenkräfte verursachen würde, wenn der Riese groß/nah genug wäre. Sehr spektakulär, aber ich würde es aufgrund des wahrscheinlichen Aussterbens allen Lebens auf dem Planeten nicht empfehlen.

2. Ein großes, nicht oxidiertes Objekt (oder eine Reihe von Objekten) landet auf dem Planeten, und ein Großteil des Sauerstoffs in der Atmosphäre wird durch Oxidation adsorbiert. Dies erfordert einen oder mehrere metallische Asteroiden und eine enorme Menge an Material. Dies hat den zusätzlichen Effekt, dass der Sauerstoffgehalt in der Atmosphäre reduziert wird.

_{(Quelle: nasa.gov )}

Wenn Ihr Planet bereits einen höheren Sauerstoffanteil hatte, ist dies kein so großes Problem.

In jedem Fall wird Ihr Planet unter einem extrem reduzierten Treibhauseffekt leiden, wodurch die Nächte besonders kalt werden.

Im Vergleich zu Schnee und Niederschlag verdunstet das Wasser bei geringerem Druck leichter und die Wolken bilden sich aufgrund der Temperaturabnahme in geringerer Höhe. Dies sollte zu ziemlich beeindruckenden Schneefällen führen, es sei denn, es wird so kalt, dass die Ozeane zufrieren.