Welche Art von Naturkatastrophe könnte eine dauerhafte, globale Wolkendecke schaffen?

„Permanent“ bedeutet hier „signifikant über geologische Zeitspannen“, also müsste es mindestens 10.000 Jahre dauern und eine so dicke Wolkenschicht erzeugen, dass es den gesamten Planeten in einer ewigen Dämmerung bedecken würde. Keine Sonne, keine Sterne, kein Himmel. Nur endlose, dunkelgraue Wolken. Ich habe eine Ahnung, dass eine wirklich katastrophale und unglückliche Serie von zusammenfallenden Vulkanausbrüchen und großen Meteoriteneinschlägen innerhalb eines ausreichend kurzen Zeitraums dies teilweise erreichen könnte, aber ich bin mir nicht sicher, wie lange die durch Aschewolken verursachte Eiszeit dauern würde dauern oder wie lange der Planet dunkel bleiben würde.

Im Idealfall strebe ich eine zivilisationszerstörende Katastrophe an, die alles, was ich beschrieben habe, erreicht, aber immer noch nur gerade höllisch genug ist, dass eine mittelalterliche Gesellschaft in der Lage sein könnte, zu überleben und ihren Lebensunterhalt in der Folge durch die Algenzucht zu fristen, groß Insekten und biolumineszierende Pilze. Dies würde in einer Fantasiewelt stattfinden, aber ich möchte, dass meine übernatürlichen Katastrophen aus persönlichen Gründen so weit wie möglich mit konventionellen Mitteln erklärbar bleiben.

Gibt es eine natürliche Erklärung für eine Katastrophe, die die von mir beschriebenen Auswirkungen hervorrufen würde? Was könnten einige der Folgen sein, wenn ein Planet wie der unsere in eine zehntausend Jahre lange Dunkle Eiszeit eintritt, welche Erklärung auch immer Sie sich vorstellen können?

Vulkane und Meteore werden wahrscheinlich eine Aschewolke erzeugen, aber anstelle einer wolkeninduzierten Eiszeit starren Sie wahrscheinlich auf das Fass von außer Kontrolle geratenen Treibhauseffekten, die die Erde heißer machen würden, da viel CO2 und andere Treibhausgase freigesetzt würden die Vulkane besonders. Könnten Sie bitte klarstellen, ob Sie nach einer dunklen Eiszeit, einer dunklen Gewächshausumgebung oder nach welchen anderen Klimabedingungen suchen? Das wird einen großen Einfluss auf die Antworten haben, die Sie erhalten
Das Problem ist, dass alles, was eine langfristige Wolkendecke schaffen würde, Umweltbedingungen schaffen würde, die sicherstellen würden, dass Menschen – und die meisten anderen vielzelligen Lebensformen – nicht überleben würden.

Antworten (4)

Eine dauerhafte Bewölkung ist heikel

Um eine stabile Wolkendecke zu haben, benötigen Sie entweder eine viel höhere Verdunstung oder etwas, das eine höhere Koaleszenzrate verursacht (und bei niedrigeren Wassersättigungen). Ersteres erfordert höhere Temperaturen und ist instabil (höhere Temperaturen verursachen weitere Verdunstung usw., bis Sie einen "ausreißenden Treibhauseffekt" bekommen und den Planeten erhitzen). Es gibt einen Gleichgewichtsfaktor, der durch die Tatsache gegeben ist, dass eine stärkere Bewölkung die Albedo des Planeten erhöht, was zu einem Verlust an einfallender Sonnenenergie führt; Niemand weiß mit Sicherheit, ob das Gleichgewicht von seiner aktuellen Position zu einer anderen verschoben werden kann und ob ein solches neues Gleichgewicht existiert .

Die zunehmende Wolkenbildung kann durch sehr feinen Staub (Vulkanstaub könnte dies tun) oder durch andere Mechanismen wie kosmische Strahlung erfolgen .

Beide Mechanismen sowie eine große Wolkendecke laufen Gefahr, die Erde langfristig unbewohnbar zu machen.

Kosmische Zonen

Das Eintreten der Erde in eine Region des Weltraums mit stärkerem Hintergrund kosmischer Strahlung und/oder eine Schwächung der schützenden Sonnenwindhülle der Sonne würde jedoch zu einem wolkigeren Planeten führen. Auch dies birgt die Gefahr, dass ein Runaway-Effekt ausgelöst wird, aber dies kann wahrscheinlich von Hand weggewinkt werden (das Gleichgewicht würde sich einfach in Richtung eines feuchteren, heißeren Planeten mit höherer Albedo bewegen).

Oder ... schurkische Silikonschmetterlinge

Der Trick dabei ist, dass das, was für das menschliche Auge düster ist, für die meisten pflanzlichen Lebensformen nicht unbedingt ein großes Problem ist. Ja, Tomaten und andere Pflanzen, die hauptsächlich Lycopin verwenden und β -Carotin würde es irgendwie in den Hals bekommen, aber es bleiben noch viele andere Möglichkeiten.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Grundsätzlich brauchen Sie etwas , das in der Atmosphäre hoch genug ist - 4000 m, es sei denn, Sie möchten, dass Licht die höchsten Berge erreicht -, das im Bereich von 460 bis 630 Nanometern stark absorbiert, wo das menschliche Auge den größten Teil seines Sehens ausführt. Die Linie, die uns hier interessiert, ist die blaue Linie für skotopisches Sehen, da photopisch (volles Tageslicht, volles Farbsehen) sowieso nicht viel nützen wird.

Was ... mehrere dotierte Siliziumverbindungen haben in diesem Bereich einen ziemlich scharfen Absorptionsbereich und können Sonnenenergie gewinnen; Tatsächlich gibt es Anwendungen, bei denen die unsichtbaren Wellenlängen geerntet werden, um etwas zu bauen, das sowohl ein klares Fenster als auch ein Solarpanel ist.

Alles, was bleibt, ist, sich ein selbstreplizierendes autonomes System vorzustellen, das Silizium-„Schmetterlinge“ verwendet, um Energie zu gewinnen – im falschen Teil des Spektrums. Es hätte als Mittel zur Verringerung der globalen Erwärmung und zur Lösung des Energieversorgungsproblems beginnen können, bis die Frequenzumstellung es zu einem Albtraum machte.

Hier gibt es jedoch ein Problem, egal welche Art von trübendem Material Sie sich einfallen lassen.

Viel Energie wird den Boden nicht erreichen, was eine globale Abkühlung in besorgniserregendem Ausmaß bedeutet – sogar im Ausmaß der globalen Vereisung.

Vielleicht könnten Sie es anders erklären – der globale Schild wurde entwickelt, um mit einem Anstieg der Sonnenkonstante fertig zu werden. Als die erforderlichen Dotierungsmaterialien erschöpft waren und der Schild begann, die Frequenz zu verschieben, blieb der Teil des Programms, der die Energiebilanz steuerte, in Kraft, und die erforderliche Erwärmung kommt jetzt hauptsächlich aus dem nahen Infrarot und den roten Wellenlängen.

Vitamin-D-Mangel wird jedoch ein großes Problem sein.

Es erfüllt zwar nicht die genauen Kriterien der Frage, die speziell nach der Wolkendecke fragt , aber ich finde es gut, dass Sie eine Lösung angeben, die theoretisch einen großen Prozentsatz des Pflanzenlebens am Leben erhalten und es für Menschen sehr dunkel und grau machen könnte. Es würde wahrscheinlich auch ermöglichen, dass ein Wasserkreislauf in der Nähe des bereits bestehenden weitergeführt wird. Das ist ein Blickwinkel, den ich vorher nicht in Betracht gezogen hatte und den ich für eine Fantasiewelt verwenden könnte. Ich wollte eine dunkle Welt machen, aber auch Blattpflanzen und nur normalen Regen und etwas auf dieser Strecke könnte es mir ermöglichen.
@BornToDoStuff Sie haben Recht, dass ich der genauen Frage nicht genug Aufmerksamkeit geschenkt habe. Ich habe vielleicht eine andere Möglichkeit gefunden, die Sache zu trüben :-)

Treibhauseffekt

Asche wird irgendwann herunterfallen, definitiv innerhalb von 10.000 Jahren, also war ein Treibhauseffekt (ähnlich wie die Atmosphäre der Venus) die nächste Option, die mir in den Sinn kam.

Es gibt riesige Methanvorkommen im Ozean, die in die Atmosphäre freigesetzt werden können :

Wenn Methanhydrat mit Sedimenten auf dem Meeresboden vermischt wird, verhindert es, dass sich die Sedimente richtig verfestigen, und führt zu Instabilität. Unterwasserrutschungen sind aus zwei Gründen gefährlich: Sie können Methan in die Atmosphäre freisetzen , das bereits als schädlich gilt, und sie können Tsunamis verursachen.

Also etwas, das riesige Unterwasser-Erdrutsche auslöst – ein Meteor, ein Erdbeben oder auch nur ein Erdrutsch, der darauf wartet, passiert zu werden.

Das ist jetzt ziemlich katastrophal. Die Venus ist ziemlich heiß (könnte Blei an der Oberfläche schmelzen), hauptsächlich aufgrund ihres Treibhauseffekts. Auf der Erde würde ein außer Kontrolle geratener Treibhauseffekt mit Temperaturen von 1400 Grad Kelvin enden . Es gibt keinen vorgegebenen Zeitrahmen, aber vielleicht gab es, um der Geschichte willen, bereits einige Maßnahmen, um die globale Erwärmung umzukehren, und so hat es den unvermeidlichen Treibhauseffekt hinausgezögert - was Ihnen einen flexiblen Zeitraum gibt, in dem Sie, während es heiß ist, Menschen können noch überleben.

Du musst das Wasser loswerden

Es gibt eine Vielzahl von Chemikalien, die Sie der Luft hinzufügen können, um eine dunstige Wolkendecke zu erzeugen. Das Problem ist, dass die Erde einen aktiven Wasserkreislauf hat und daher irgendwann die meisten Dinge aus der Luft entfernen wird. Fast alles reagiert auf die eine oder andere Weise chemisch mit Wasser, und sehr viele Gase sind darin löslich. Die meisten Dinge, die Sie in die Atmosphäre einbringen könnten, werden also vom Regen entfernt und landen im Ozean, wo sie bis zur Nahelosigkeit verdünnt werden.

Also musst du das Wasser loswerden. Nun, das ist viel leichter gesagt als getan. Die Erde hat viel Wasser. Der Ozean hat etwas weniger als 1/10 der Masse des Mondes, um Ihnen eine Perspektive zu geben. Das Abfahren ist nicht unbedingt super wissenschaftlich fundiert, aber das ist mit getaggt, also lass uns gehen.

Sobald das Wasser entfernt ist, ist es ziemlich trivial, etwas zu finden, um die Atmosphäre zu trüben. Schwefeldioxid zum Beispiel bildet wunderbare Wolken auf der Venus und reflektiert fast das gesamte Licht, das auf den Planeten trifft, zurück in den Weltraum. Auf der Erde ist es in Wasser löslich, um Schwefelsäure zu bilden, die dann zurück auf die Erde regnet, sich in den Ozeanen ansammelt und schließlich in das Sediment abgestreift wird.

Ohne Wasser gibt es keinen Mechanismus zum Entfernen von luftgetragenem SO 2 Gas, also wird es sich einfach mit jedem Vulkan aufbauen. Ich bin sicher, Sie könnten sich ein Dutzend weitere Chemikalien einfallen lassen, die auf die gleiche Weise funktionieren würden. Sie müssen also nicht einmal eine bestimmte Chemikalie auswählen; Sagen Sie einfach, dass mit 99,999% des Wassers, das vom Planeten Erde entfernt wird, dunstige Wolken aus vulkanischen Gasen beginnen, die Sonne zu blockieren.

Wenn Magie bereits verwendet wird, um Wasser loszuwerden, würde es meiner Meinung nach eine gastfreundlichere Umgebung schaffen, wenn die Magie stattdessen verwendet würde, um zu verhindern, dass Wasser mit Partikeln in der Atmosphäre reagiert / diese entfernt, die die Abdeckung erzeugen.
„Höllisch genug, dass eine Gesellschaft auf mittelalterlichem Niveau in der Lage sein könnte, zu überleben und ihren Lebensunterhalt zu bestreiten, indem sie Algen, große Insekten und biolumineszierende Pilze züchtet.“ - Wie soll Ihre Antwort diese Anforderung erfüllen?
@Mołot Ich verstehe das Problem nicht. Das Entfernen des größten Teils des Wassers der Erde klingt ziemlich höllisch. Es ist die gleiche Situation aus dieser Antwort worldbuilding.stackexchange.com/a/101104/23519 . Das Leben konnte bestehen bleiben, je nachdem, mit welchen Mitteln das Wasser entfernt wurde.
Es ist höllisch. Es ist kein Umfeld für die mittelalterliche Gesellschaft, da es stark von der Landwirtschaft abhängig war. Und die am höchsten bewertete Antwort auf die verknüpfte Frage besagt, dass Sie viele Pflanzen brauchen, damit es funktioniert, was den Sauerstoff betrifft. Und der Kommentar zur verknüpften Antwort besagt, dass der Sauerstoff schnell aufgebraucht wäre: etwas, das in dieser Antwort überhaupt nicht angesprochen wurde.

Alles, was Sie wirklich brauchen, ist etwas, das einfallendes Licht blockiert. Dennoch sehe ich hier nur ein paar nicht desaströse Möglichkeiten für die Zivilisation des Mittelalters.

1. Komet

Etwas Großes (denken Sie an 0,001 Mondmasse oder mehr), das in der nächsten Umgebung eines Planeten zu feinem Staub zerkleinert wird, wird schließlich (nach mehreren Millionen Jahren) eine Scheibe bilden, aber zunächst kann es sich um eine weit verbreitete Wolke handeln, die sich um den Planeten wickelt. Magie in der Nähe zu haben, kann erklären, warum der Komet so gründlich zerstreut ist und keine großen Brocken die Oberfläche erreicht und alle getötet haben. Staubwolken können mit unseren derzeitigen Fähigkeiten nicht bewältigt werden, aber sie werden zu einer Variante der Eiszeit führen, die die gegenwärtige Zivilisation schrumpfen lässt und vielleicht ein paar technologische Stufen zurückfallen wird.

2. Mikroskopisch kleine fliegende Lebensformen

Bestien, die Chloroplasten haben und unendlich lange in der Luft bleiben können. Diese können ein Ökosystem bilden, das einem mehrschichtigen Wald ähnelt, in dem die unteren Schichten die Wellenlängen aufnehmen, die von den oberen nicht verbraucht werden, wodurch das meiste Licht daran gehindert wird, die Oberfläche zu erreichen. Wo sie schon einmal waren und warum sie aufgetaucht sind, bleibt der Magie überlassen. Oder es können Nanomaschinen in einer Art eingeschränktem "grauem Schleim"-Zustand sein, wenn Sie dies wünschen. Ein weiteres Eiszeitszenario hier, obwohl Wissenschaftler Wege finden können, sie zu töten.

3. Lange Verschiebung der ozeanischen Kruste

Etwas milde Katastrophe, die die erhöhte vulkanische Aktivität des Meeres nutzt, um kontinuierlich mehr Dampf in die Atmosphäre zu schicken. Dennoch verändern sich Vulkane schneller als von OP gefordert und bilden innerhalb weniger Monate neue Kegel und sogar Inseln, die die Dampfproduktion einstellen können. Außerdem bedeuten mehr Wolken eine höhere Albedo, niedrigere Temperatur und mehr Regen, da Dampf schneller kondensiert. Nicht ganz katastrophal, weil es wahrscheinlich früher enden wird als die moderne Zivilisation.