Mir ist klar, dass ich mit dieser Frage auf die Palme gehe, aber sie beschäftigt mich schon eine Weile, also hier ist sie. Bei einer bestimmten Art von Anlagetätigkeit, seien es Aktien, Anleihen, Investmentfonds oder andere Wertpapiere, konzentriert sich die Analyse typischerweise auf den Vergleich von Renditen und historischer Wertentwicklung von Positionen innerhalb einer bestimmten Kategorie (z. B. welcher Investmentfonds besser abschneidet als andere Investmentfonds).
Andere Analysen bringen es auf die nächste Ebene und vergleichen verschiedene Wertpapierformen, wie z. B. Aktien vs. Anleihen usw.
Ich frage mich, ob jemand dies auf die nächste Ebene gebracht hat und sich dessen bewusst ist oder Nachforschungen angestellt hat, in denen historische Durchschnittsrenditen aus völlig unterschiedlichen Arten von Unternehmungen verglichen wurden, die allgemein als „Investitionsverhalten“ angesehen werden können, bei denen man Vermögenswerte erwirbt oder investiert Zeit/Ressourcen jetzt in Erwartung zukünftiger Renditen. Ein Beispiel: Als Neuling mit vielen Jahren Arbeitsleben und anderen Beschäftigungen bis zur Pensionierung stehe ich vor Entscheidungen, worauf ich meine Energien im Allgemeinen konzentrieren soll.
Beispiele für mögliche Arten von Anlageverhalten wären Investitionen in:
Offensichtlich ist dies in sehr groben Zügen gedacht und hängt vom Anlagezeithorizont ab, und die Antwort lautet wahrscheinlich „es kommt darauf an“. Aber worauf?
Ist jemand auf Bücher oder Methoden gestoßen, die eine ähnlich breite Perspektive einnehmen und verschiedene ziemlich unterschiedliche Arten von Unternehmungen vom Standpunkt des wahrscheinlichen ROI, sagen wir, über ein Leben hinweg, vergleichen?
Oder ist diese Frage so lächerlich weit gefasst, dass es nicht einmal produktiv ist, in solchen Begriffen zu denken, und stattdessen muss man sich auf eine bestimmte Art von Aktivität eingrenzen und die Analyse innerhalb eines einzigen Bereichs konzentrieren?
Bei genauerem Nachdenken gleitet die ganze Frage wahrscheinlich in den Bereich „Was ist der profitabelste Beruf“ (nicht nur „Beruf“, sondern viel weiter gefasst) – und das wird schnell komplex, da es so viele Faktoren und einzigartige Umstände gibt beteiligt.
In der Welt der Nicht-Waren wie Sammlerstücke (Antiquitäten, Kunst) wird dies wahrscheinlich selbstbestimmt, da das Angebots-Nachfrage-Modell nicht mehr gilt und kein Prädiktor ist.
Wenn Sie also 20 Millionen Dollar für ein Kunstwerk bezahlen, das zuvor für 200 Dollar beworben wurde, könnte es bedeuten, dass es jetzt mindestens genauso viel wert ist ... auf diese Weise könnte jemand sein eigenes Wertesystem bestimmen (dh ein Marktmacher werden) und die Fähigkeit, davon zu profitieren es würde mehr als alles andere von der Fähigkeit angetrieben, genügend "Buzz" zu erzeugen.
Ebenso kann ein Markt rückgängig gemacht werden, wenn ein Artikel, der zuvor für 20 Millionen Dollar verkauft wurde, plötzlich für 200 Dollar weggeworfen wird … das würde sicherlich die Augenbrauen hochziehen. Ich frage mich, ob dies einer der Gründe ist, warum Kunstwerke von alternden Sammlern am häufigsten an Museen gespendet (anstatt verkauft) werden: um zu vermeiden, einen Präzedenzfall zu schaffen, sondern den Wert eines Vermögenswerts auf Dauer zweideutig zu halten.
Und wenn es keinen direkten Vergleich gibt, gibt es keine Grenze für die steuerliche Abschreibung, die man nehmen könnte? So ähnlich wie dieser leere Zettel, den man bekommt, nachdem man Sachen bei Goodwill abgegeben hat ... nur mit einer viel höheren potenziellen Zahl, die man ausfüllen könnte. (Das erklärt so viel über all die Sammlungen "moderner Kunst", die von wohlhabenden Wohltätern an Museen vermacht wurden Muss sich gut anfühlen, um aus einer Laune heraus Wert auf Sachen legen zu können, die ein 5-Jähriger wahrscheinlich in einer Sitzung zeichnen könnte ... ;)
Nosrac
jamesqf
ALS