Welche Auswirkungen hätte eine Änderung des Luftgewichts auf Flora/Fauna?

In Anlehnung an die in dieser Frage gegebenen Ideen führen wir ein neues Gas in das Luftgemisch ein.

Meta: Nehmen Sie einen erdähnlichen Planeten an. Die vorgeschlagene Änderung ist eine Vorentwicklungsänderung (was bedeutet, dass sie seit der Entstehung dieses Planeten vorhanden ist).

Da die meisten bekannten Gase ihr Bestes tun werden, um luftatmende Wesen zu betäuben und weil es darum geht, neue Welten zu erschaffen; Wir werden ein neues Gas ohne unangenehme Nebenwirkungen einführen, im Grunde Stickstoff 2.0 – und wir werden es Inventigas nennen .

Inventigas hat ein Gewicht von ca. 20 kg/m^3 auf Meereshöhe und ist bei normalen Temperaturen inert (im Grunde eine schwerere Version von Stickstoff).

Jetzt, da wir dieses neue Gas haben, ersetzen wir so viel wie möglich des Stickstoffs in der Luft (etwa 90 % davon).

In Bezug auf die Entwicklung des Lebens: Welche Auswirkungen hätte die vorgeschlagene Änderung auf Flora/Fauna im Vergleich zur Erde ?

Wäre dies eine plötzliche Injektion in der Mitte der Entwicklung oder ein natürlicher Prozess vor der Entwicklung?
@Frostfyre das wäre ein natürlicher Prozess (Will Update)
ist dieses "inventigas" ein radioaktives Isotop von Stickstoff? Wie Bowlturner darauf hinwies, dass die Bodenbakterien für die Fixierung von Stickstoff zur Herstellung von Proteinen für essbare Pflanzen verantwortlich sind, sind alle radioaktiven Isotope im Grunde nutzlos, mit Ausnahme von Stickstoff-15, das verwendet wird, um den Weg von Stickstoff in einem System zu verfolgen / zu erkennen. Wenn sich Bodenbakterien an die Verwendung dieser Isotope anpassen können, beachten Sie, dass Stickstoff Nukleinsäuren zum Speichern genetischer Informationen herstellen kann. Den Rest überlasse ich den Lesern als Hausaufgabe.
@ user6760 wie bereits in der Frage selbst erwähnt; Das Gas ist im Grunde ein schwererer Stickstoff. Nehmen Sie also an, dass es den Erd - Stickstoff auf alle Arten ersetzt/ergänzt , auf die der Erd - Stickstoff Dinge tut
Ein paar Protonen oder Neutronen mehr oder weniger machen keinen Unterschied, aber ein einzelnes Elektron mehr oder weniger verändert die Eigenschaften von Stickstoff stark. Ein schwerer Stickstoff (Isotop) hat ähnliche Eigenschaften wie normaler Stickstoff, aber ein Stickstoffion ist anders. Die Welt, die wir kennen, existiert möglicherweise nicht so, wie sie heute ist!
@ user6760 jetzt kommst du dahin, wo wir hin wollen: Eine Welt, die nicht die Erde ist

Antworten (2)

Pflanzen brauchen Stickstoff zum Leben und Wachsen, das Ersetzen von Stickstoff durch eine inerte Alternative, unabhängig von seinen anderen Auswirkungen, würde es für gesunde Pflanzen viel schwieriger machen, zu gedeihen. Bakterien fixieren Stickstoff im Boden, wo er von Pflanzen verwendet wird, und Landwirte verwenden Düngemittel, um Stickstoff hinzuzufügen, um die Nährstoffe im Boden zu halten, da der Prozess der Stickstofffixierung langsamer wieder aufgefüllt wird, als durch die jährliche Ernte entfernt wird.

Das nächste Problem ist das Gewicht der Luft, das ist ein extrem schweres Gas. Xenon ist kleiner als 6   k g / m 3 . Es wäre schwer genug, dass es sich absetzen würde und die meisten anderen lebensnotwendigen Gase verdrängen könnte. Sauerstoff, CO2, Wasserdampf.

Schließlich, wenn es tatsächlich ein Gas wäre, wäre das Wetter absolut schrecklich, wenn es losgeht, leichter Wind wäre fast unmöglich zu betreten. Guter starker Wind würde Gebäude wahrscheinlich leicht umreißen. Hurrikane würden das Land sauber fegen.

Warum würden Gebäude so leicht niedergerissen werden? Ich verstehe nicht, wie eine zunehmende Luftdichte schlimmere Stürme erzeugen würde.
Was ist der Unterschied zwischen dem Werfen eines kleinen Kiesels gegen ein Fenster mit 24 km/h und einem Stein von der Größe Ihrer Hand? Es gibt viel mehr Masse, die in alles hineinschlägt. Das neue Gas ist fast 20 Mal massiver als unsere aktuelle Luft.
Ja, aber es wird nicht in der Lage sein, so viel Geschwindigkeit aufzunehmen.
@theonlygusti Ich halte das für eine große Annahme. Es passiert vielleicht nicht so oft, aber es wird trotzdem passieren. Es kann auch länger dauern, bis sich die Dinge beruhigen, sobald sie in Gang kommen.
Wind entsteht durch Konvektionsströmungen in der Atmosphäre, die Bewegung heißer Luft mit geringer Dichte nach oben, während kühlere Luft mit höherer Dichte einströmt, um sie zu ersetzen. Wenn jedoch die unterste Schicht der Atmosphäre (dieses Gas) 20-mal dichter ist als andere Luft, die Luft darüber, wird sie niemals heiß genug (ohne lebendige Bevölkerungen zu kochen), um sich über jede andere Luft zu erheben. Daher wird die Oberfläche des Planeten stagnierende Wettermuster aufweisen. Oberhalb dieser Schicht werden Sie immer noch Wind bekommen. Ich stimme jedoch dem Rest Ihrer Antwort zu, also denken Sie nicht, dass ich versuche, Sie anzugreifen;)

Ich stelle mir vor, dass das Gewicht der Luft, die auf Lebewesen, sowohl Pflanzen als auch Tiere, lastet, sie eher stämmig als groß machen würde. Es wird also wahrscheinlich weniger giraffenähnliche Tiere und mehr nilpferdähnliche Tiere geben. Humanoide würden auch dazu neigen, klein und stämmig zu sein – vielleicht wie Zwerge im Tolkien-ähnlichen Sinne.

Insbesondere für Pflanzen würde das Gewicht der Luft einen Druck erhöhen, der es relativ schwierig machen würde, Wasser aus dem Boden zu ziehen. Als evolutionäre Strategie würden Pflanzen entweder niedrig bleiben oder neue Strategien zur Wasseraufnahme entwickeln, wie z. B. härtere Außenhüllen, um einen günstigen Innendruck aufrechtzuerhalten.

Auch Tiere würden ähnliche Strategien anwenden. Sie hätten wahrscheinlich auch größere Lungen und Brustkörbe (oder Kiemen).

Ich glaube nicht, dass Druck aus jeder Richtung wirkt, nicht von oben nach unten.
Welche Auswirkungen hätte eine Änderung des Luftgewichts auf Flora/Fauna?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v