Massenpanik und Angst vor der Apokalypse

Physisch? Nichts. Es gäbe keine leicht erkennbaren physikalischen Auswirkungen auf die Erde oder uns, ihre Bewohner.

Emotional und psychologisch ist das jedoch eine ganz andere Geschichte. Es würde einen gewaltigen Aufruhr verursachen. Ein magisches Ereignis von erstaunlichen Ausmaßen hat stattgefunden. Wie andere Antwortende betont haben: Das Ereignis würde gegen die Gesetze der Physik verstoßen, wie wir sie kennen. Nur etwas Übernatürliches / Magisches kann es geschehen lassen. Das würde den Menschen Angst machen, denn unser Sicherheitsgefühl beruht auf der Grundlage, dass wir vorhersagen können, was als Nächstes passiert, und das ist der eigentliche Zweck, die Gesetze der Physik überhaupt zu erkennen. Solange die Gesetze der Physik so funktionieren, wie wir es gewohnt sind, fühlen wir uns ziemlich sicher und wohl in unserem Verständnis des großen und beängstigenden Ortes, der das Universum ist.

Aber mit diesem monumentalen Ereignis ist all dieses Sicherheitsgefühl aus dem Fenster. Was soll man sagen, dass unser Planet nicht der nächste ist?! „Massenpanik“ würde die Stimmung wohl nicht ansatzweise beschreiben. Die Menschen würden anfangen zu fürchten, dass die Apokalypse bevorsteht.

Ohne den Mars gäbe es viel weniger Asteroideneinschläge auf der Erde. Ich habe dies in einem Kommentar erwähnt, aber ich denke, es ist eine eigene Antwort wert.

Der Grund ist folgender. Erdnahe Asteroiden – Asteroiden, deren Umlaufbahnen die der Erde kreuzen – sind die Population von Asteroiden, die in die Erde einschlagen können. Sie überleben nicht allzu lange, im Durchschnitt nur etwa eine Million Jahre, weil ihre Umlaufbahnen nicht langfristig stabil sind. Also, wo kommen sie her? Nun, Asteroiden im Haupt-Asteroidengürtel (zwischen 2,1 und 3,2 AE) werden irgendwie auf eine instabile Umlaufbahn gedrückt, typischerweise eine Umlaufbahnresonanz mit Jupiter oder Saturn, wie die 3:1-Resonanz mit Jupiter (wo der Asteroid 3 Umlaufbahnen um die Sonne macht). für jeden 1 von Jupiter). Diese Orte werden "Kirkwood Gaps" genannt und sind systematisch frei von Asteroiden:

Auf seinem Weg in ein erdnahes Objekt hat der Asteroid typischerweise seine Umlaufbahn gestreckt (dh seine Umlaufbahn wird viel "exzentrischer"). Dies führt dazu, dass die Umlaufbahn des Körpers die Umlaufbahn des Mars kreuzt, und schließlich wird der Asteroid normalerweise vom Mars (dessen Umlaufbahnabstand 1,5 AE beträgt) nach innen getreten.

Wenn der Mars verschwand, könnten sich die Asteroiden dann immer noch vom Hauptgürtel nach innen bewegen, um die Erdumlaufbahn zu kreuzen? Ja, aber mit deutlich geringerem Wirkungsgrad. Denn wenn die Umlaufbahn eines Asteroiden ausgedehnt wird, wird seine nächste Annäherung an die Sonne kleiner (und daher näher an der Erde), aber seine weiteste Annäherung wird weiter (und daher näher an Jupiter). Wenn die Umlaufbahn des Asteroiden die des Jupiter kreuzt, wird er schnell aus dem Sonnensystem geschleudert.

Ohne den Mars als Förderband zur Erde könnten viel weniger Asteroiden die Umlaufbahn der Erde kreuzen und uns daher treffen. Die Einschlagsrate auf der Erde wäre also viel geringer.

Natürlich würde sich die Geschichte ändern, wenn die Umlaufbahn des Mars stattdessen von einem Schwarm Asteroiden bevölkert wäre ...

Die Umlaufbahn der Erde würde durch das Verschwinden des Mars nicht wesentlich beeinträchtigt. Ein ähnliches Gedankenexperiment würde jedoch ganz anders ausfallen. Wenn die Erde verschwand, würde die Umlaufbahn der Venus instabil werden und die Venus würde entweder in die Sonne fallen oder vielleicht mit Merkur kollidieren (eine Kollision mit dem Mars ist unwahrscheinlich). Dies liegt daran, dass sich die Umlaufbahn der Venus in einer instabilen „ säkularen Resonanz “ mit Jupiter befindet, wo die Umlaufbahn der Venus mit der gleichen Geschwindigkeit präzedieren sollte wie die des Jupiter. Dies würde dazu führen, dass die Umlaufbahn der Venus extrem gestreckt wird (dh ihre Umlaufbahnexzentrizitätwürde stark zunehmen). Gravitationsstöße von der Erde verhindern tatsächlich, dass die Venus in diese Resonanz fällt (genannt nu_5 fyi). Aber wenn die Erde verschwand, würde die Venus in die Resonanz treten, ihre Umlaufbahn ausdehnen und wahrscheinlich auf die Sonne fallen.

FYI, dies wurde erst 1998 entdeckt (Originalpapier hier herunterladbar: http://adsabs.harvard.edu/abs/1998AJ....116.2055I )

Die Anziehungskraft des Mars auf der Erde ist ziemlich gering. Durch seine Abwesenheit wird die Umlaufbahn der Erde jedoch etwas (vielleicht um Teile in Millionen) elliptischer. Ich bezweifle, dass dies eine wirkliche Änderung bewirken würde. Licht, das vom Mars kommt, ist vernachlässigbar, also kann es auch ignoriert werden.

Der einzige Unterschied, den es machen würde, wäre, dass wir keinen Planeten hätten, der leicht zu analysieren ist, und Träume davon hätten, ihn zu kolonisieren.

Um Ihre Frage tatsächlich zu beantworten (und nicht nur zu sagen, dass es sinnlos ist, weil es unmöglich ist):

Wenn der Mars jetzt verschwinden würde, hätte das keinerlei Auswirkungen auf die Erde. Sie haben die Frage im Zusammenhang mit "wenn der Mars nie existiert hätte" gestellt. Die Anziehungskraft des Mars im Sonnensystem ist für die Existenz der Erde vernachlässigbar. Beide Marsmonde sind eingefangene Asteroiden. Wenn Sie also andeuten, dass sie immer noch existieren und nicht auch verschwinden würden – ihre Umlaufbahn würde sich ändern, aber ich kenne die mathematischen Berechnungen nicht, um zu bestimmen, wohin sie gehen würden. Es würde davon abhängen, wo sie waren, als der Mars verschwand. Der Mars hindert Asteroiden nicht daran, die Erde zu treffen, daher würde es keine Zunahme der Auswirkungen auf die Erde geben, wenn der Mars verschwand (Erklärung unten). Obwohl die Person, die über die Kirkwood Gaps gesprochen hat – nett! Nicht viele Leute wissen davon.

Das einzige, was Sie über die Nichtexistenz des Mars abschätzen müssten, ist, wie es die menschliche Komponente verändern würde. Der Mars ist ein integraler Bestandteil der Menschheitsgeschichte und spielt in fast jeder Kultur auf der Erde eine wichtige Rolle (wahrscheinlich in jeder Kultur, aber ich kann nicht mit Einzelheiten sprechen). Das wäre das einzige, was betroffen wäre.

Hinweis: Es ist eigentlich nicht wahr, dass die Erde weniger Einschläge erhalten würde, wenn der Mars verschwinden würde, weil der Mars näher am Asteroidengürtel liegt. Es stimmt, dass der Mars mehr Einschläge erhält als die Erde, weil er näher am Asteroidengürtel liegt (etwa 200 Einschläge pro Jahr, die größer als 10 Meter sind, treten auf dem Mars auf, und dies liegt hauptsächlich an der fehlenden Atmosphäre auf dem Mars, die nicht verbrennt das Material bei der Eingabe). Aber das bedeutet nicht, dass die Erde mehr Einschläge erhalten würde, wenn der Mars nicht da wäre. Der Mars hat eine stark exzentrische Umlaufbahn und seine Nähe zum Asteroidengürtel ändert sich. Wenn es näher am Asteroidengürtel ist, erhält es mehr Einschläge, wenn es weiter vom Gürtel entfernt ist, erhält es weniger. Die relative Position der Erde zum Asteroidengürtel ändert sich nicht, so dass sie nicht mehr Einschläge erhalten würde, nur weil der Mars weg ist. Der Mars verteidigt die Erde nicht vor Asteroideneinschlägen ... der Mond der Erde schon. Es wäre sehr wahrscheinlich, dass alle Einschläge, die vom Mars absorbiert worden wären und sich zufällig auf einem Kurs mit der Erde befinden, entweder vom Mond absorbiert würden oder während des Eintritts in der Erdatmosphäre verglühen würden. Unabhängig davon gab es in der Vergangenheit viiiel mehr Auswirkungen als heute. Wenn Sie sich also fragen, was passieren würde, wenn der Mars SOFORT verschwinden würde, wäre die Änderung der Einschlagsrate auf der Erde belanglos.