Welche Folgen hätte es, wenn viele Sonnensysteme in unmittelbarer Nähe zueinander stehen?

Welche Folgen hätte es, wenn viele Sonnensysteme in unmittelbarer Nähe zueinander stehen? Mich interessieren vor allem die Folgen für das Leben auf mehreren Planeten. Wenn ich „nahebei“ sage, meine ich, dass die Sterne alle zwischen 1000 und 100.000 AE voneinander entfernt sind und ungefähr alle Sterne der G-Kategorie sind?

Ich versuche, eine Umgebung zu schaffen, in der die Entfernungen zwischen anderen Exoplaneten aufgrund der Probleme, die die Raumfahrt mit Lichtgeschwindigkeit einschränken, nicht so groß sind wie unsere eigene relative Position in der Galaxie.

Die Auswirkungen, die ich zur Kenntnis nehme, sind:

  • Gravitationseffekte (wie stark sich die Sterne gegenseitig anziehen und wie sich dies auf die Umlaufbahnen der Planeten auswirkt)
  • Sterne erhitzen Planeten
  • Die Lichtmenge, die von nahen Sternen empfangen wird

Würden bewohnbare Planeten mit einer so dichten Menge an Sternen in der Nähe überleben können? Wenn ja, welche anderen Variablen sind zu berücksichtigen, die die Eigenschaften des Planeten verändern würden?

Antworten (2)

Ihre Umgebung ist der in einem Kugelsternhaufen ziemlich ähnlich. An seiner dichtesten Stelle kann ein Kugelsternhaufen eine Spitzenzahldichte von Sternen aufweisen ∼ 1000 Sterne pro Kubikparsec , was einen mittleren Abstand von etwa 20.000 AE impliziert. Dies führt uns zu dem Schluss, dass viele, wenn nicht die meisten Planeten durch Begegnungen mit anderen Sternen abgetragen werden , was zu einer großen Population frei schwebender Planeten führt.

Ihre Systeme werden dieselben Probleme haben. Jedoch, N -Körper-Simulationen haben einige Eigenschaften der Planetensysteme offenbart, die intakt überleben werden:

Bei mittleren Entfernungen von einigen Zehntausend AE wird Licht von anderen Sternen die Bewohnbarkeit dank des Abstandsgesetzes nicht beeinträchtigen. Ein Stern in 20.000 AE Entfernung sollte etwas mehr als ein Milliardstel des Sonnenflusses beitragen, wenn die Sonne 1 AE entfernt wäre.

Würden angesichts der hohen Sternendichte in der Frage Fackeln und CMEs zwischen Systemen kreuzen? Wenn ja, könnten solche Ereignisse die Bewohnbarkeit beeinträchtigen?
@Ash Ich wäre sehr überrascht, wenn das ein Problem wäre. Während einige sonnenähnliche Sterne Superflares aufweisen , sollten Trennungen von Tausenden von AE ausreichen, um den Fluss von Energie oder Partikeln von einem solchen Ereignis auf einen nahe gelegenen Stern stark zu reduzieren.
Oh, natürlich habe ich an weitaus aktivere Sterne gedacht, aber die Frage dreht sich alles um sonnenähnliche Hauptreihensterne der G-Klasse, die nicht genug Aktivität haben, um die Lücke zu schließen.
@Ash Sie müssten sich wahrscheinlich mehr Sorgen machen, wenn alternde Nachbarn zu Novae oder Supernovae werden. Das ist die Art von Dingen, die den Reset-Schalter für die Entwicklung des lokalen Lebens drücken würden.
@StarfishPrime Wenn die Population ausschließlich aus sonnenähnlichen Sternen besteht, sind Kernkollaps-Supernovae direkt ausgeschlossen, und ohne entartete Begleiter (z. B. weiße Zwerge) sind Novae und Typ-Ia-Supernovae ebenfalls unmöglich.
Das OP enthält die Zauberworte „ so ungefähr alle Sterne der G-Kategorie “. Das "grob" wird alle möglichen Sachen verstecken, und Astrophysik ist das, was es ist, einige oder mehr von diesen Sachen werden darauf aus sein, Sie zu töten.
Aber in einem ähnlichen Zusammenhang, wie plausibel ist die Existenz eines überwiegend G (oder kleineren und kühleren) Clusters mit ausreichender Metallizität, um es wert zu sein, kolonisiert zu werden oder sein eigenes Leben hervorgebracht zu haben? All diese interessanten Elemente müssen irgendwo herkommen , und diese Stars der Großeltern-Generation sind vielleicht immer noch in der einen oder anderen, oder?
@StarfishPrime Angesichts der Tatsache, dass die Sternmassenfunktion stark in Richtung massearmer Sterne verzerrt ist - und ich meine stark verzerrt - bedeutet dies, dass es keine signifikante Anzahl von potenziell problematischen Sternen mit hoher Masse geben wird. O-Sterne sind bereits etwa einer von zehn Millionen ; Wenn die Population des OP so verzerrt ist, dass Sterne mit geringer Masse noch häufiger als der Durchschnitt vorkommen, gibt es wenig Grund zur Sorge.
In Bezug auf Cluster-Metallizität: Die Sterne, die diese schweren Elemente produzieren, sind ziemlich massiv und leben wahrscheinlich höchstens einige zehn Millionen Jahre (vielleicht hundert Millionen Jahre, wenn wir großzügig sind). Bis das Leben entsteht, werden sie schon lange weg sein.
@HDE 226868 In einem ähnlichen Zusammenhang könnten Sie an der ultimativen Sonnensystemserie auf der PlanetPlanet-Website interessiert sein. planetplanet.net/the-ultimative-solar-system

Ich würde sagen, dass die Zentralsterne leblose kleine Felsen haben würden, da die Planeten ihre ursprüngliche Umlaufbahn verlieren würden. Die innersten Sterne würden durch die Strahlung der sie umgebenden Sterne heißer werden. Die zentrale Region wäre von all den einströmenden Sonnenwinden hochradioaktiv. Die Sterne am Rand wären reicher an Planeten, weil sie die Wanderer eingefangen hätten.

Die Intensität des Sternenlichts würde nicht viel variieren, da der nächste Stern 200-mal so weit von der Sonne entfernt ist wie Pluto.

Keine Kometen. Sie können nicht einmal einen einzigen Durchgang überleben, ohne in den einen oder anderen Stern zu fallen.

Die Lebenschancen für jedes periphere System, das mehr als ein paar tausend AE vom nächsten Nachbarn entfernt ist, sind ziemlich gleich wie bei Singleton-Systemen.

Haben Sie Referenzen, die dies belegen? Diese Kommentare klingen eher nach Vermutungen als nach Tatsachenbehauptungen. Sie geben an, dass die Intensität des Sternenlichts nicht stark variieren würde, geben aber auch an, dass Sterne aufgrund der Strahlung der umgebenden Sterne heißer wären. Diese Aussagen scheinen sich direkt zu widersprechen. Außerdem, warum sollten Umkreissterne vorzugsweise wandernde Planeten einfangen? Die Orbitalmechanik zum Einfangen frei schwebender Planeten ist unter vielen Umständen meiner Meinung nach sehr unwahrscheinlich, und ich sehe keinen Grund, warum die äußeren Sterne sie bevorzugt einfangen würden. Außerdem sind Sonnenwinde nicht radioaktiv.
Warum keine Kometen? Was meinst du mit "passieren"? Ist das die Umlaufbahn eines Kometen oder sind es zwei Sterne, die nahe beieinander vorbeiziehen (wie nahe?)? Oder etwas anderes?
Ich stimme dem zu, was @conman sagt, und Hussain, ich denke definitiv, dass Sie Ihre Antwort bearbeiten sollten, um diese Bedenken auszuräumen. Allerdings stimme ich zu, dass einige Kometen – insbesondere Kometen mit extrem langer Periode angesichts der Ausdehnung der Oortschen Wolke – wahrscheinlich durch vorbeiziehende Sterne gestört werden. Der äußere Radius der Oortschen Wolke ist sicherlich viel größer als die mittleren stellaren Entfernungen, über die wir hier sprechen, also denke ich, dass Sie mit dieser Störung Recht haben.
Die Oortsche Wolke reicht theoretisch von 2000 AU bis 200.000 AU. Angesichts der Parameter des OP würden die Umlaufbahnen der Kometen mehrere Systeme überlappen. Alle darin gebildeten Kometen wären nicht in der Lage, eine Handvoll Umlaufbahnen zu absolvieren, bevor sie in einer engen Umlaufbahn eingefangen werden und schmelzen und in einen Gravitationsschacht fallen.
@conman Du hast völlig recht, das ist es nicht. Würde die Zunahme der Dichte höhere Temperaturen verursachen? Man könnte es sich vorstellen. Da die Oortsche Wolke theoretisch 2000 AE bis 200.000 AE beträgt, wäre kein Komet in der Lage, mehr als ein paar Umlaufbahnen zu absolvieren, ohne in einen Gravitationsschacht zu fallen. In diesem N-Körper-System würden sich entweder keine größeren Planeten bilden oder den inneren Umlaufbahnen entkommen, um in die äußeren zu fallen. Oder würden sie? Mein Gehirn tut weh, wenn ich versuche, mir diesen Cluster vorzustellen.
Wikipedia ist eigentlich ein guter Ausgangspunkt dafür, wenn es Sie interessiert, denn der beschriebene dichte Sternhaufen ist im Grunde nur ein Kugelsternhaufen, von dem unsere Galaxie viele hat und die gut untersucht sind. en.wikipedia.org/wiki/Globular_cluster
Eine Frage zu diesem Forum: Da dies "Worldbuilding" ist, müssen Antworten "basierend auf ..." oder "muss der Physik entsprechen" sein? dh kann ich eine Antwort ohne nachgewiesene Referenzen dahinter posten? Ich gehe davon aus, dass die Antworten keine 7-dimensionalen Bereiche enthalten sollten, die von obloiden, zeitspringenden Kaninchen und ähnlichen wilden Spekulationen bevölkert sind.
Nicht alle Kometen fliegen in die Oortsche Wolke. Wir kennen viele Kometen mit Aphelen im Kuipergürtel. Als extremes Beispiel hat Enckes Komet ein Aphel von 4,11 AE und verbringt seine gesamte 3,3 Jahre lange Umlaufbahn näher an der Sonne, als Jupiter jemals kommt.
Welche Folgen hätte es, wenn viele Sonnensysteme in unmittelbarer Nähe zueinander stehen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v