Welche Bedingungen können auftreten, wenn einer oder beide Eingänge eines Operationsverstärkers schwebend gelassen werden?

Frage 1: Kann ein Operationsverstärker mit beiden schwebenden Eingängen arbeiten?

Ich gehe davon aus, dass aufgrund der Eingangsoffsetspannung, wenn beide Eingänge schweben, der Ausgang +Vsat/-Vsat wäre. Liege ich falsch?

Frage 2: Kann ein Operationsverstärker mit einem der Eingänge schwebend arbeiten?

In beiden Fällen gibt es keine Rückkopplung zum Operationsverstärker.

Im Allgemeinen ist es eine schlechte Idee, Opamp-Eingänge schweben zu lassen. Jegliches von den Pins aufgenommene Rauschen wird durch eine große Open-Loop-Verstärkung verstärkt, was möglicherweise zu Stromverbrauch und On-Die-Crosstalk-Problemen führt. In diesem Hinweis zur Maxim-App erfahren Sie, wie Sie einen nicht verwendeten Operationsverstärker ordnungsgemäß beenden: maximintegrated.com/en/app-notes/index.mvp/id/1957
Kann ein Operationsverstärker als "funktionierend" angesehen werden, wenn die Eingänge schwebend sind? Die Frage sollte eher lauten; Welche Bedingungen können auftreten, wenn einer oder beide Eingänge eines Operationsverstärkers schwebend gelassen werden?
„arbeiten“ bedeutet „verstärken“. Was könnte ohne Input verstärkt werden? Die Frage ist ein Widerspruch.
Ein Eingang kann schweben, wenn ein Verstärker zwischen Quellen umgeschaltet wird, daher ist diese Frage nützlich.
Zu meiner Zeit nannten wir das einen Oszillator.
Ich habe es als "unklar" gekennzeichnet, weil OP nicht angegeben hat, was er mit "arbeiten" meint - und wie aus den folgenden Antworten hervorgeht, ist die Definition von entscheidender Bedeutung, um darauf antworten zu können.
Die eigentliche Frage lautet: "Gibt es eine Anwendung für Operationsverstärker, bei denen einer oder beide Eingänge schwebend gelassen werden?" Offensichtlich funktionieren Anwendungen, deren Schaltpläne einen vollständig angeschlossenen Operationsverstärker haben, nicht, wenn die Schaltung nicht implementiert ist.

Antworten (2)

Ich werde Ihre Frage etwas breiter interpretieren, da die Ergebnisse mit einem oder beiden schwebenden Eingängen wahrscheinlich nicht sinnvoll funktionieren .

Im Allgemeinen gibt es zwei Kategorien von Operationsverstärkern, bipolare, die einen signifikanten Vorspannungsstrom mit garantierter Richtung haben, und FET- oder MOSFET-Eingangstypen, die einen kleineren Vorspannungsstrom mit unbestimmter (und möglicherweise wechselnder) Richtung haben.

Im ersten Fall können Sie im Allgemeinen den Ausgangszustand mit einem offen gelassenen Eingang aus dem Datenblatt vorhersagen, vorausgesetzt, der andere Eingang bleibt im Gleichtaktbereich. Beispielsweise hat der LM324 einen Ruhestrom von typisch 20 nA. Das bedeutet, dass, wenn Sie den invertierenden Eingang innerhalb des Gleichtaktbereichs belassen, der nicht invertierende Eingang außerhalb des Gleichtaktbereichs in positiver Richtung nach oben schwebt und der Ausgang nahe an der negativen Schiene liegt. Wenn die Eingänge vertauscht werden, liegt der Ausgang nahe an der positiven Schiene.

Wenn beide Eingänge offen gelassen werden, ist der Ausgangszustand schwieriger vorherzusagen und kann für ein bestimmtes Operationsverstärkerdesign konsistent sein oder nicht. Der Schaltplan ist für den LM324 veröffentlicht, so dass man sehen kann, dass der Ausgang niedrig sein sollte, aber das ist er nicht - er geht auf die positive Schiene, so dass der Schaltplan nicht vollständig ist.

Die zweite Kategorie von Operationsverstärkern hat eine unbestimmte (und sich möglicherweise ändernde) Ausgabe in Abhängigkeit von Leckage, Aufnahme, Temperatur, Feuchtigkeit usw.

Wenn der Operationsverstärker über die richtigen Versorgungsspannungen verfügt, "funktioniert" er auf jeden Fall, aber wenn Sie ihm Müllsignale zuführen (herumschweben, Rauschen aufnehmen oder außerhalb des Gleichtaktbereichs liegen), liefert er am Ausgang Müll mit einer bestimmten Beschreibung.

Ich würde es trotzdem für nützlich halten, da man es dann einfach als RNG verwenden könnte ^_^
@vaxquis Der Cartoon ist ein gutes Beispiel dafür, wie gut es wahrscheinlich funktionieren würde. ;-)
@vaxquis: Rauschdioden funktionieren viel besser für RNG :).
@PeterK nein. / schaltet den Sarkasmus aus

Kann ein Operationsverstärker mit beiden schwebenden Eingängen arbeiten?

Wenn nichts an die Eingänge angeschlossen ist, kümmert es den Operationsverstärker nicht, aber der Ausgang ist Unsinn und durch "Arbeiten" ist dies bedeutungslos.

Kann ein Operationsverstärker mit einem der schwebenden Eingänge arbeiten?

Auch dies ist eine unsinnige Frage, denn damit ein Operationsverstärker "funktioniert", muss er tun, was er tun soll, und mit einem getrennten Eingang sind alle Wetten abgeschlossen.

@vaxquis Ich habe darauf geachtet, nicht "funktioniert nicht" zu sagen. Ich wies darauf hin, dass die Verwendung des Begriffs „Arbeiten“ bedeutungslos sei.
WAHR; Trotzdem war mein Punkt, dass es nicht völlig bedeutungslos ist - wenn sich jemand aus irgendeinem Grund entscheidet, z. oder Kondensator aufgrund von Streunern) - der Operationsverstärker mit solchen Pins wird keine bedeutungslose Arbeit leisten - er wird wie gewohnt funktionieren und den Unterschied zwischen den Anschlüssen verstärken. Wohlgemerkt, ich habe solche Pins verwendet, um einige "Tricks" in meinem Audio-Synth zu machen.
Welche Bedingungen können auftreten, wenn einer oder beide Eingänge eines Operationsverstärkers schwebend gelassen werden?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v