Was sind die wichtigsten Attribute?

1. Das Stativ

Der wichtigste Faktor wird sicherlich das Stativ sein. Teleaufnahmen, die mit einem großartigen Objektiv aus der Hand aufgenommen wurden, sind Aufnahmen, die mit einem mittelmäßigen Objektiv auf einem mittelmäßigen bis guten Stativ gemacht wurden, unterlegen.

2. Autofokus

Ein guter Autofokus ist fast unverzichtbar, wenn sich Ihre Motive bewegen (ich gehe davon aus, dass dies der Fall sein könnte). In den meisten Kamerasystemen ist der Autofokus eine kombinierte Funktion der Kamera und des Objektivs (d. h. beide Elemente müssen den Autofokus unterstützen).

3. Sensorfläche und Pixeldichte

Wenn Sie den Rahmen mit weit entfernten Objekten füllen möchten, ist es (zumindest im Jahr 2012) finanziell effizienter, eine Crop-Sensor-Kamera zu kaufen. Der Kauf einer Kamera mit einem Sensor von 2/3 der Größe eines Vollformats ist viel billiger als der Kauf eines Objektivs mit einer 50 % längeren Brennweite.

Eine hohe Pixelzahl ermöglicht es Ihnen, Ihr Originalfoto zuzuschneiden und trotzdem ein vernünftiges Bild zu erhalten, wenn das Motiv den Rahmen nicht ausfüllt (wie es beispielsweise bei Vögeln üblich ist).

4. Brennweite des Objektivs

Dies ist nicht wirklich das unwichtigste der vier Attribute, aber wie wichtig es genau ist, hängt von Dingen wie dem ab, was Sie aufnehmen möchten.

Wenn das Objekt wirklich weit entfernt ist, reichen 200 mm wahrscheinlich nicht aus. Es sei denn, Sie machen Bilder von Flugzeugen oder Bussen. Ein 300-mm-Objektiv an einem 1,5-fach-Erntesensorgehäuse bietet ein ähnliches Sichtfeld wie ein 450-mm-Objektiv an einem Vollformatgehäuse (der Unterschied in der Sensorgröße beeinflusst das Sichtfeld, aber nicht die Brennweite des Objektivs).

Je nachdem, was Sie aufnehmen, reichen 300 mm möglicherweise immer noch nicht aus. Sie können entweder ein noch längeres Objektiv kaufen (das wird schnell teuer) oder einen Telekonverter verwenden. Ein Telekonverter opfert etwas Bildqualität (beim Nikon 1,4-Telekonverter ist dies normalerweise nicht wahrnehmbar) und etwas Licht (ein 1,4-Telekonverter macht Ihr Objektiv genau eine Stufe langsamer und ein 2,0-Telekonverter zwei Stufen langsamer und so weiter). Da der Telekonverter Licht verliert und Autofokus-Kameras normalerweise bei Blendenöffnungen unter 1:5,6 nicht automatisch fokussieren, ist es normalerweise eine gute Idee, Ihr TC auf ein 1:2,8-Objektiv anstatt auf ein 1:4-Objektiv anzuwenden. Anders ausgedrückt, ein 1,4 TC auf einem 1: 4-Objektiv führt zu einem Objektiv, das eine 50% längere Brennweite hat, aber es ist 1: 5,6. Der Autofokus ist bei diesem Objektiv möglicherweise nicht so gut. Beginnen Sie besser mit einem f/2.8-Objektiv,

Illustrative Geräteauswahl mit Erläuterung

Um die Frage vollständig zu beantworten, müssen wir weiterhin über das Budget nachdenken, denn eines der Dinge, die Sie herausfinden müssen, ist, für welchen Teil Ihres Budgets Sie ausgeben (und warum). Dies hängt von einer Reihe von Dingen ab, die Sie nicht angegeben haben (einschließlich der Größe der Dinge, von denen Sie Fotos machen möchten, wie weit sie entfernt sind und ob sie sich bewegen). Ich werde unten ein paar (erklärte) Annahmen treffen und spezifische Hardware vorschlagen. Die Idee ist, dass dies Ihnen eine Vorstellung von den Kompromissen gibt.

Sie haben eine DSLR angegeben, also werde ich seltsamere Lösungen wie Nikon 1 mit F-Mount-Konverter und 70-200 ignorieren (Gesamtkosten wahrscheinlich etwa 3000 US-Dollar oder so).

Die Idee ist, die oben erwähnten Ideen zu veranschaulichen, indem einige spezifische Ausrüstungsgegenstände ausgewählt werden. Es gibt keinen Grund, einen bestimmten Hersteller einem anderen vorzuziehen. Ich habe mich zufällig für einen Hersteller entschieden, mit dessen Ausrüstung ich vertraut bin, aber Sie können sich auch gerne für ein anderes System entscheiden und mit denselben Prinzipien ein gutes Ergebnis erzielen.

Kameragehäuse

Wenn ich zu Illustrationszwecken eine Nikon-Ausrüstung annehme, gehe ich davon aus, dass Sie 1300 US-Dollar für eine Nikon D7000 ausgeben. Von den aktuellen Crop-Sensor-Kameras von Nikon hat sie die höchste Pixeldichte und wahrscheinlich den besten Autofokus (es sei denn, die D300s ist besser).

Andere Hersteller stellen zweifellos Kameras mit ähnlichen Funktionen und Preisen her (obwohl ich nicht ohne Weiteres weiß, welche die vergleichbare Canon DSLR ist). Sie können auch eine gebrauchte D300 von KEH für etwas mehr kaufen - was eine gute Idee sein könnte, wenn die Fokusgeschwindigkeit wichtig ist, und die Fokusgeschwindigkeit verbessert sicherlich die Schärfe bei sich bewegenden Motiven.

Wenn Sie in diesem Bereich wirklich Geld sparen möchten, können Sie eine D90 aus zweiter Hand für etwa die Hälfte des Preises einer neuen D7000 erwerben. Aber es gibt eine ziemliche Lücke zwischen den beiden in Bezug auf die Fähigkeiten.

Linse

Ihr ursprüngliches Budget lag zwischen 1000 und 4500 $. Wir haben ungefähr 1300 $ ausgegeben, also bleiben zwischen 0 und 3200 $ für das Objektiv. Am unteren Ende des Budgetbereichs könnten Sie das Nikon 300 mm f/4,5 AI-S-Objektiv bekommen, das einen manuellen Fokus hat (ca. 220 $ bei KEH). Bjørn Rørslett bewertet dieses Objektiv ganz gut, obwohl ich es nie benutzt habe. Der Nachteil ist, dass es schwierig sein kann, ein scharfes Bild zu erhalten, wenn sich Ihr Motiv bewegt (es sei denn, die Objekte bewegen sich durch einen bestimmten Punkt - wie Rennwagen -, sodass Sie die Fokusfalle verwenden können).

Höher in dieser Preisklasse haben Sie Autofokus-Objektive, die eine bessere Wahl für sich bewegende Motive sind. Bei einer Brennweite von 300 mm haben wir das Nikon 300 mm f/4-Objektiv mit Autofokus (ungefähr 1400 $ neu) und das Sigma f/2.8-Objektiv (ungefähr 3400 $ neu). Wenn Sie vermuten, dass schwaches Licht ein großes Problem darstellt, bevorzugen Sie das schnellere Objektiv. Wenn 300 mm möglicherweise nicht lang genug sind, müssen Sie sich möglicherweise einen Telekonverter besorgen, und daher benötigen Sie erneut das Objektiv mit einer Blende von 1: 2,8. Wenn wir 3400 $ für das f/2.8-Objektiv ausgeben, bleibt uns jedoch kein Geld für einen Telekonverter (wenn wir ihn brauchen - aber dann ist die Alternative zu einem TC ein noch längeres Objektiv, das noch teurer ist) oder ein Stativ ( auf die wir im Grunde nicht verzichten können).

Es gibt auch ein Nikon 300mm f/2.8 Objektiv, aber es liegt außerhalb der angegebenen Preisspanne.

Angenommen, Sie entscheiden sich für die Nikon 300 mm 1: 4 mit Autofokus, die für Gehäuse + Objektiv etwa 2700 US-Dollar kostet. Das sollte Ihnen genug Geld für die Unterstützung übrig lassen.

Unterstützung: Stativ und Kopf

Wie ich oben erwähnt habe (und wie in Thom Hogans Artikel über die Auswahl von Stativen beschrieben ), ist die Auswahl einer guten Stütze wichtig, und je länger/schwerer das Objektiv, desto wichtiger ist es. Ein Gitzo-Stativ (ca. 500 $) ist eine gute Wahl.

Für lange Objektive können Sie einen Kugelkopf verwenden, aber idealerweise lässt sich die Kamera / das Objektiv leicht schwenken (um sie auf das zu richten, wovon Sie ein Foto machen). Es ist auch ein Vorteil für die Halterung, dass der Schwenkmittelpunkt derselbe wie der Massenmittelpunkt des kombinierten Objektiv/Kamera-Systems sein kann. Ein Wimberley-Kopf (600 $) ist die klassische Lösung für dieses Problem.

Es gibt Situationen, in denen die Verwendung eines Stativs nicht möglich ist, zum Beispiel auf einigen Safaris. Für diese Fälle gibt es eine Reihe weiterer Optionen. Sie sind schlechter als, aber auch billiger als ein Stativ; Sie reichen von speziellen Stangen-/Fensterklemmen bis hin zu Sitzsäcken (viel weniger effektiv als ein Stativ, aber besser als nichts).

Gesamtsumme

Alles in allem kommt das auf 3800 Dollar, also sind wir alle mit etwas Geld übrig.