Als ich diese ausgezeichnete Frage zu Logo-Exportformaten las , wollte ich eine etwas enger gefasste Frage stellen.
Ich weiß, wann man ein GIF und wann ein JPG verwendet, wie man bestimmte Rasterbilder für bestimmte Szenarien optimiert. Aber ich habe das Gefühl, dass der einzige Grund, warum ich jemals EPS verwende, darin besteht, dass „das ist, was Sie tun sollen“, was kein wirklich guter Grund ist.
Was ist also der Zweck eines EPS-Formats? Was macht es, was AI-, PDF- und SVG-Formate nicht können?
Meiner Erfahrung nach brauchen nicht-technische Leute keine EPS-Dateien, sie brauchen JPEGs und GIFs und vielleicht PDFs. Andere Designer werden mit ziemlicher Sicherheit in der Lage sein, mit einer AI-Datei und definitiv mit einer PDF-Datei umzugehen. Für das Web sind SVG und PDF sinnvoller.
Der Druckbereich ist einer, in dem ich wirklich nicht so erfahren bin, also kann ich dazu nicht sprechen.
Ist das ein Erbe? Eine Kompatibilitätssache? Etwas für die Quark-Crowd? Oder bringt EPS einen wirklichen Vorteil, den andere Formate nicht bieten können? Würde es jemandem im Publikum weh tun, wenn er oder sie nicht mehr nach EPS exportieren könnte?
EPS ist "Encapsulated PostScript", was Ihnen ziemlich genau seinen Ursprung und seinen Zweck angibt. Es ist ein älteres Dateiformat, das eine visuelle Darstellung von PostScript-Code ermöglicht.
Der einzige Vorteil von EPS besteht heute darin, dass es theoretisch von jeder Vektorgrafikanwendung, egal wie alt, und von älteren Geräten wie älteren computergesteuerten Graviermaschinen verwendet werden kann. Ich sage "theoretisch", weil aus Illustrator oder Corel exportierte EPS-Dateien aufgrund von Feinheiten im zugrunde liegenden Code nicht unbedingt so kompatibel sind, wie sie sein sollten. Leicht beschädigte EPS-Dateien können mit InDesign und anderen Anwendungen zu Chaos führen.
PostScript selbst ist längst vom technologischen Fortschritt überholt worden. Es kann Transparenz nicht verarbeiten, um ein wichtiges Beispiel zu nennen, daher muss jedes Layout, das Transparenzeffekte enthält, reduziert werden, was bedeutet, dass alles darunter gerastert wird. Deshalb brauchten wir früher Distiller, der heute viel weniger verwendet wird.
Früher erforderten alle RIPs von Druckern PostScript (und daher reduzierte Grafiken). Das ist nicht mehr der Fall. Moderne RIPs unterstützen spätere PDF-Formate direkt, wodurch die Transparenz erhalten bleibt und die Probleme vermieden werden, die mit dem Reduzieren verbunden sind. (Nicht jeder Shop hat jedoch ein Upgrade durchgeführt, daher ist es immer noch eine gute Idee, dies zu überprüfen.)
PDF hat EPS als Portable Document Format (ahem) vor langer Zeit abgelöst. Es ist flexibler, nützlicher und außer in sehr wenigen Randfällen wie den von mir erwähnten ist EPS für professionelle Zwecke unnötig und sollte am besten vermieden werden.
Mehr zu den einzigartigen Merkmalen von EPS. PDF ist ein destilliertes EPS , das heißt, die gesamte Intelligenz der EPS-Datei wurde entfernt. Da das EPS beispielsweise auf der Drucker- oder RIP-Stufe ausgeführt werden soll, kann es die Druckereinstellungen verwenden. So könnte das Logo entscheiden, eine speziell angefertigte Schwarz-Weiß-Version zu drucken, anstatt eine Graustufenversion des Farblogos zu drucken.
Jetzt hat der Distiller nicht nur die Transparenzreduzierung durchgeführt, sondern auch den Code in Postscript entfernt und durch statische Primitive ersetzt. Wenn Sie einen Editor wie Illustrator verwendet haben, ist dies natürlich sowieso in Ihrem EPS enthalten, also kein Verlust für einen typischen Grafikdesigner. Theoretisch könnte EPS jedoch alles enthalten, einschließlich Transparenz, die die Ziel-Rasterisierungs-Engines nicht verstehen könnten, so dass Ihr Postscript viel Code benötigen würde, um dies zu handhaben. Dies bringt uns zum größten Problem von EPS.
EPS wurde nie als Übertragungsformat zwischen grafischen Anwendungen konzipiert. Es war nur als Kanal für Sie gedacht, um mit einem Drucker zu sprechen. Viele seiner Funktionen sind im Zusammenhang mit Grafikdesign unnötig. Schlimmer noch, es gibt wirklich keine Regeln dafür, wie die EPS-Datei interpretiert wird, wenn die Maschine sie zurückliest. Wenn Ihr EPS also eine benutzerdefinierte Verarbeitung hätte, würden sie nach dem Einlesen in Illustrator verloren gehen. Während also alle Daten am Ende in einer Druckerpipeline gerastert werden. Und ein benutzerdefiniertes Grundelement, das wie jede andere Vektorgrafik selbst mit voller Auflösung gerastert wird, gäbe es keine Möglichkeit, diese Informationen in einer Bearbeitungsanwendung abzurufen, ohne sie auf eine benutzerdefinierte Größe zu rastern, während die EPS selbst sie für die maximale Auflösung jedes Druckers hätte rastern können . Aber leider nicht, wenn Sie es zwischendurch zum Bearbeiten öffnen.
EPS wurde größtenteils, und ich sage größtenteils, von PDF abgelöst. PDF ist ein direkter Nachfolger von EPS. Ebenso wird SVG stark von EPS beeinflusst (vielleicht sogar zu stark). Aber wir sind noch ziemlich weit davon entfernt, EPS nicht zu brauchen. Benötigen Sie einen 2D-Barcode, verwenden Sie EPS. Müssen Sie etwas aus Ihrem Programm löschen? Verwenden Sie EPS, es ist einfacher zu erstellen als PDF, aber zu 100 % mit einem kompatibel. Benötigen Sie benutzerdefinierte Druckerfunktionen, verwenden Sie EPS. Benötigen Sie ein Logo, das jedes Mal anders gedruckt wird? Auf jeder Seite anders? LATEX-Benutzer, EPS senden usw usw.
Der letzte verbleibende große Grund, EPS zu verwenden, ist ziemlich überraschend folgender: Normale Benutzer können PDF nicht in ihre Dokumente einbetten. Dafür gibt es mehrere Gründe, vor allem, weil normalen Benutzern beigebracht wurde, dass PDF das endgültige Format ist und nicht wiederverwendet werden kann. Dann gibt es das MS-Word-Problem, das bei normalen Benutzern durchaus üblich ist.
EPS ist ein großartiges Format, aber vielleicht zu gut für seine eigene Zukunft. Es konkurriert tatsächlich auf eine nicht gesunde Weise mit den langfristigen Zielen von Adobe, soweit es Adobe betrifft. Also ja, es ist ein bisschen Vermächtnis, das kein aktuelles Format annähernd ersetzen kann. Aber in manuell erstellten automatischen Arbeitspipelines ist PDF viel zu kompliziert. Unabhängig davon, wie veraltet das Format für jemanden ist, der an Adobe Stack arbeitet, bleibt an anderer Stelle eine Tatsache bestehen, dass es oft die einzig praktikable Option ist.
Bonus-Feature: Für einen Designer ist EPS der einfachste Einstieg in die Grafikprogrammierung.
.eps-Dateien können aufgrund der eingebetteten Pixelvorschau sehr groß werden. Ich mag .pdf mehr, da es an jeden gesendet werden kann, egal ob Profi oder Kunde. In der .eps-Ära beschwerten sich Kunden immer, dass sie es nicht öffnen konnten. Wir mussten ihnen sagen, dass sie es nicht versuchen sollten, sondern es einfach an ihren Profi weiterleiten sollten ...
Heutzutage kann der Kunde das .pdf vor der Weiterleitung einsehen. Das ist neben der Flexibilität bei der Dateigröße ein großes Plus für .pdf.
Viele Leute fragen immer noch nach .eps, nur weil sie es gewohnt sind. Ich versuche zu erklären, dass .eps von .pdf abgelöst wird und dass dies viele Vorteile hat.
In den frühen Tagen von PostScript mochte ich die Lesbarkeit von .ps-Dateien, und die Ähnlichkeiten mit dem Adobe Illustrator-Format ermöglichten es mir, etwas zu programmieren, um gute Ergebnisse zu erzielen.
Aber für .eps habe ich nie viel Liebe empfunden. Da sich die Dateien auf dem Bildschirm einfach langsam, groß und hässlich anfühlten (aufgrund der Pixelvorschau).
Ich bin Designer, daher kann ich nicht für eine bestimmte technische Lösung sprechen, die immer noch .eps erfordert, aber .pdf-Dateien sehen sowohl auf dem Bildschirm als auch im Druck großartig aus.
Liftarn