Es wird gesagt, dass etwa 50 km über der Oberfläche der Venus die erdähnlichste Umgebung im gesamten Sonnensystem ist (Quelle hier ).
In einer Höhe von 50 Kilometern über der venerischen Oberfläche ist die Umgebung die erdähnlichste im Sonnensystem - ein Druck von ungefähr 1000 hPa und Temperaturen im Bereich von 0 bis 50 ° C (273 bis 323 K; 32 bis 122 °F) Bereich. Schutz vor kosmischer Strahlung würde die Atmosphäre darüber bieten, mit einer Abschirmmasse, die der der Erde entspricht.
Daher ist es möglich, schwebende Aerostat-Städte auf den venusischen Wolkenspitzen zu bauen. Mit genügend Zeit und Technologie würde die Menschheit zweifellos die venusische Atmosphäre in schwimmenden Städten kolonisieren.
Aber es bleibt nur ein Problem, ich kann keine gute Erklärung oder Beschreibung einer wissenschaftlich genauen Darstellung finden, wie der Himmel von einer schwimmenden Plattform auf der Venus, 50 km von der Oberfläche entfernt, aussieht.
Auf Wikipedia gibt es eine künstlerische Darstellung venusianischer Wolkenspitzen:
Und von HAVOC ,
Beide zeigen unterschiedliche Färbung des Himmels und der Wolken der Venus.
Das erste zeigt eine orangefarbene Farbnuance (glaube ich) und das zweite schlägt eine erdähnliche Färbung von Himmel und Wolken vor.
Während beide schön genug aussehen, wundere ich mich über die genaue Darstellung der Himmels- und Wolkenfärbung auf der Venus.
Daher wäre die Frage: Was ist die genaue Darstellung dessen, wie die Himmels- und Wolkenfärbung 50-60 Kilometer über dem venusischen Boden aussehen würde, wie sie von einer schwimmenden Aerostat-Plattform aus gesehen würde?
Jemand hat hier eine ähnliche Frage gestellt , aber ich muss klarstellen, dass sich die Frage zwar um dasselbe allgemeine Thema (Venus-Aerostat) dreht, ich aber nach der genauen Färbung der Venus-Atmosphäre 50-60 km von der Oberfläche frage, nicht danach, ob oder nicht es ist machbar.
Ein weit verbreitetes Missverständnis ist, dass die Venus ein schmutziges Gelb ist; Dies kommt zum Teil von häufig verwendeten Falschfarbenbildern, aber auch von der Assoziation des Schwefelgehalts der Venus und dem Aussehen von elementarem Schwefel. Die Venus ist praktisch reinweiß in Echtfarbe.
Bei 50 km würde ein Aerostat durch Wolkendecken fliegen , die hellweiß wären , mit manchmal einem Hauch von Gelb aufgrund der Verunreinigungen, die sich zu diesem Zeitpunkt in den Wolken befinden könnten.
Aber in Wirklichkeit sind die für die Konzepte angezeigten Bilder korrekt.
Der Himmel der Erde ist aufgrund der Rayleigh-Streuung blau . Die Rayleigh-Streuung leitet einen Prozentsatz des einfallenden Lichts in einem Winkel durch ein Gas um. Der Prozentsatz des reflektierten Lichts ist proportional zu , wobei Lambda die Wellenlänge ist. Das heißt, je kürzer die Wellenlänge, desto mehr Licht wird reflektiert. Violettes Licht wird prozentual am stärksten reflektiert, aber der violette Teil des sichtbaren Spektrums ist klein. Blaues Licht wird also am zweithäufigsten reflektiert, und da dieser Teil des sichtbaren Spektrums groß ist, ist der Himmel blau. Hier ist ein Diagramm aus dem obigen Wikipedia-Artikel von prozentualer Streuung vs. Wellenlänge:
Nach Shardanand und Prasad Rao, 1977 , ist der Rayleigh-Streuquerschnitt für Kohlendioxid 3,5-mal höher als der von Sauerstoff oder Stickstoff (Tabelle 1). Weil die Term im Streuquerschnitt ist für alle Gase gleich (Gl. 12), der CO Die Streukurve hat die gleiche Form wie die Sauerstoff-Stickstoff-Kurve auf der Erde. Wenn wir also eine ähnliche molare Dichte von Gasteilchen annehmen, wäre der Himmel der Venus sogar noch blauer als unser eigener.
Ich kann keine Dichtemessungen aus 50 km Entfernung am Himmel der Venus erhalten, daher kann ich die molare Dichte für die Berechnung nicht abschätzen. Aber in Ermangelung einer anderen Farbe würde ich erwarten, dass der Himmel auf der Venus blau ist.
Hendrik Lüge
Königslöwe
Molot
Tim B
Hendrik Lüge
Molot
Hendrik Lüge
Katalysator
Mike Scott