Ich bin derzeit kurz davor, eine Arbeit zu veröffentlichen, die ich vor 5 Jahren zum ersten Mal zur Begutachtung geschickt habe. Die Gründe, warum der Überprüfungsprozess so lange gedauert hat, sind mir nicht ganz klar und nebensächlich. Während dieser Zeit habe ich keine nennenswerte Arbeit an dem Papier geleistet, außer es aus Gründen der Klarheit zu redigieren – die meiste Zeit war das Papier bei der Zeitschrift.
Ich bin mir nicht sicher, welche Finanzierungsinformationen ich in diesem Fall auf das Papier schreiben soll. Ich habe es während meiner Doktorarbeit geschrieben und es erschien auf arXiv. In der Zwischenzeit hatte ich einen Postdoc, und jetzt habe ich gerade einen neuen Postdoc begonnen. Soll ich alle diese Finanzierungsquellen nennen oder nur die während der Promotion? Eine ähnliche Frage gilt für Zugehörigkeiten.
Mein Fachgebiet ist Mathematik.
Wie ich mich oft zu erinnern versuche, ist Ehrlichkeit eine stabile Grundlage für solche Dinge. Also vielleicht so etwas wie "Der Hauptteil dieser Arbeit wurde teilweise von X finanziert. Revisionen wurden teilweise von Y und Z finanziert".
(Ich gehe davon aus, dass "teilweise" in Ihrer Situation das Richtige ist ...)
In den USA „erfordern“ die Geldgeber in Mathematik solche Anerkennungen nicht nur, sondern wollen auch in der Lage sein, auf sie „zu zeigen“, um Einfluss auf höhere Stellen, einschließlich des US-Kongresses, auszuüben. Irgendwie bezweifle ich, dass Kongressmitarbeiter die Behauptungen der NSF auf Fakten prüfen … aber trotzdem. :)
Ähnlich denke ich in Bezug auf Zugehörigkeiten, obwohl in dieser Hinsicht das funktional relevantere Element wahrscheinlich "aktuelle Kontaktinformationen" ist. Gleichzeitig könnten Sie auch ehemaligen Arbeitgebern/Institutionen die „Teilfinanzierung“ der Forschung anrechnen. Obwohl ich das in keinem US-Mathematikregelbuch sehe, wäre es sicherlich ehrlich und fair.
(Vor Jahren bedankte sich ein älterer Kollege von mir hier in Minnesota, Steven Gaal, in der Einleitung zu seiner sehr schönen Monographie über die lineare Analyse ausdrücklich bei „den Farmern und Arbeitern von Minnesota“ für die Unterstützung bei dieser Arbeit.)
Die Finanzierung sollte diejenige sein, die zu dem Papier und der darin enthaltenen Forschung beigetragen hat. Unwahrscheinlich, dass etwas später als das angemessen wäre.
Es gibt zwei Zwecke für die Zugehörigkeit. Zum einen ist jede Unterstützung der Institutionen zu würdigen, die wiederum dazu beigetragen haben, das Papier zu ermöglichen. Aber die andere besteht darin, es den Leuten leicht zu machen, Sie zu finden, wenn es Fragen oder Vorschläge gibt. Eine Fußnote in der Zeitung über Ihre Zugehörigkeit, aber eine Auflistung Ihrer aktuellen Zugehörigkeit, damit Sie leicht gefunden werden können, könnte ein guter Plan sein.
Benutzer3445853