Welche Hausangestellten hätte ein Tudor-Gentleman gehabt?

Ich nehme es wirklich übel, anonym herabgestuft zu werden, weil ich eine Frage beantwortet habe, auf die sich 3 Jahre lang niemand sonst die Mühe gemacht hatte, darauf zu antworten. Meine Antwort war eine vollkommen klare akademische Referenz. Das Prinzip aller StackExchange-Foren ist, dass von der postenden Person erwartet wird, dass sie etwas Arbeit leistet, um die endgültige Antwort zu erhalten. Dies soll eine Seite für Historiker sein, kein Ersatz für Wikipedia. Deshalb werde ich das Kapitel nicht zusammenfassen. Wenn jemand interessiert ist, kann er es leicht in einer Bibliothek bekommen. Vielleicht hätte die Person, die mich abgelehnt hat, beim nächsten Mal die Höflichkeit, einen öffentlichen Kommentar zu hinterlassen.

Hier ist der Grund für meine positive Bewertung: Eine relevante Referenz ist zumindest unendlich besser als nichts; und wenn ich unendlich sage, meine ich wirklich unendlich.

Gute Antwort. Schlechte Einstellung. Wenn Sie anonyme Ablehnungen ablehnen, wird SE für Sie nicht angenehm sein. Ich habe den gleichen Groll gegen diejenigen, die fordern, dass alle Abstimmungen öffentlich sind, um jeden mit einer Meinung zu beschämen und zu schikanieren. Trotzdem stimme ich voll und ganz zu, dass Ihre Referenz gut, wertvoll, richtig und angemessen ist. Daher mein Upvote.

Sie müssen zwar nicht das gesamte Kapitel zusammenfassen, aber selbst ein einzelner Satz wie "es könnte von 1 oder 2 bis zu Dutzenden reichen" oder "ein Herr und ein Adliger mit der gleichen Menge an Land hätte die gleiche Anzahl von Dienern gehabt" oder sogar "es ist zu kompliziert, um es zu verallgemeinern" würde viel dazu beitragen, dies zu einer fantastischen Antwort zu machen - derzeit ist es eine gute.

Ich habe dich runtergestimmt. Du beantwortest die Frage nicht. Die Frage ist nicht "wo finde ich heraus, wie viele ...". Die Frage ist "wie viele...". Wenn Sie sich die Zeit nehmen würden, das zu tun, was Sie sagen, dass Sie es nicht tun werden, würden Sie die gestellte Frage tatsächlich beantworten. So wie es ist, ist dies eine weitere (versuchte) Antwort als zuvor, aber ... es ist immer noch keine Antwort auf die gestellte Frage. Es wäre für Sie trivial, sowohl darauf zu antworten als auch die Quelle anzugeben, aus der Sie Ihre Antwort abgeleitet haben . Dann würde ich Sie nicht nur positiv bewerten, sondern Ihnen wahrscheinlich auch Bonuspunkte dafür geben, dass Sie dies so lange getan haben, nachdem die Frage gestellt wurde.

So wie es ist, beantwortet dieses Buch möglicherweise nicht einmal die gestellte Frage. In diesem Fall hätten Sie die Zeit des OP verschwendet, ebenso wie alle anderen, die es lesen. Zufällig möchte ich nachsehen, ob meine örtliche Bibliothek es hat, nur damit ich es lesen kann.

Ich habe dies als keine Antwort abgelehnt. Es wäre ein hilfreicher Kommentar, aber so wie er ist, beantwortet er einfach nicht die gestellte Frage. Es ist deutlich schlechter als eine Nur-Link-Antwort, da zumindest Links leicht überprüft werden können und Nur-Link-Antworten stark abgelehnt werden. " Links zu externen Ressourcen werden empfohlen, aber bitte fügen Sie Kontext um den Link hinzu, damit Ihre Mitbenutzer eine Vorstellung davon haben, was es ist und warum er dort ist. Zitieren Sie immer den relevantesten Teil eines wichtigen Links, falls die Zielseite nicht erreichbar ist oder geht dauerhaft offline. "

Jede Antwort, die der Person, die die Frage stellt, eine gewisse Hilfestellung bietet, ist zumindest von gewissem Wert. Wenn die Antwort nicht weiterhilft oder wenn die Antwort irreführend ist, sollte sie abgelehnt werden. Diese Antwort bietet nicht wirklich genug, um positiv bewertet zu werden, verdient aber auch keine Ablehnung. Vielleicht hat sich ThomasDoe nicht viel Mühe gegeben, aber es ist immer noch mehr als alle anderen.

@ThomasDoe Ich habe dich positiv bewertet, da ich es für hilfreich hielt, aber ich stimme auch zu, dass es keine Antwort ist, da es das OP nur dazu einlädt, härter zu recherchieren.