Welche Korrekturen wendet das MS Camera Codec Pack an?

Beim Anzeigen von RAW-Bildern mit Windows Photo Viewer über das M$ Camera Codec Pack erscheinen die Bilder anders als beim Anzeigen mit einem anderen Editor (UFRaw, RawTherapee usw.).

Hier ist ein Beispiel: Ich habe dieselbe unbearbeitete (direkt aus der Kamera stammende) RAW-Datei (CR2) in drei Editoren geöffnet und einen Screenshot gemacht. Links ist IrfanView, in der Mitte RawTherapee, rechts M$ Photo Viewer, oben die RAW-Bilder, unten das von der Kamera gerenderte JPEG.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Die untere Reihe und oben links erscheinen mir identisch, während das RAW-Rendering von RawTherapee sich von JPEGS und PhotoViewer RAW unterscheidet. Ich interessiere mich mehr für die obere rechte Version als für die obere Mitte, aber es wäre immer noch aufschlussreich herauszufinden, was sich zwischen ihnen unterscheidet.

Meine Vermutung ist, dass das Bild oben rechts modifiziert wird, entweder durch das M$-Codec-Paket oder durch Photo Viewer. Mir gefällt, was Microsoft mit den meisten meiner Bilder gemacht hat, und ich möchte ihre Einstellungen verwenden, um ein JPEG/ein anderes Dateiformat zu erstellen. Leider kann ich in Windows Photo Viewer keine anderen Formate speichern.

Mein Endziel ist es, das Bild oben rechts in einem beliebigen anderen Format als RAW zu speichern. Mindestens zwei Möglichkeiten, wie ich dies erreichen könnte, sind:

  1. Finden Sie heraus, welche Einstellungen vom M$-Codec-Paket und/oder Photo Viewer angewendet werden, und nähern Sie sie dann in meinem bevorzugten Roheditor angemessen an
  2. Finden Sie heraus, wie Sie das M$-Codec-Paket in einem anderen Editor verwenden (vorausgesetzt, dass dies die Korrektur vornimmt).

Ich hoffe, jemand hier kann mir erklären, was los ist und wie ich die Version von M$ speichern kann.

Vielleicht posten Sie ein JPEG außerhalb der Kamera, wie es von demselben Bildbetrachter angezeigt wird?
@junkyardsparkle Aktualisiert mit den vier Bildern zusammen, wobei Irfanview anstelle von RawTherapee verwendet wird.
Nun, ok, es sieht anders aus als das Kamera-JPEG, also ... vielleicht lösche ich meine Antwort. Aber der Teil darüber, woraus die "Verbesserung" besteht, ist immer noch gültig, denke ich. :)

Antworten (2)

Nur wenige (wenn überhaupt) der Codecs im Paket wurden von Microsoft erstellt. Sie wurden von den Kameraherstellern an Microsoft geliefert, damit sie auf die gleiche Weise neu verpackt werden, wie die meisten Gerätetreiber auch nicht von Microsoft geschrieben wurden.

Das Codec-Paket kann von jeder Anwendung verwendet werden, die WIC (Windows Imaging Codecs) unterstützt. Paint.Net ist eine beliebte kostenlose Anwendung (wie beim Bier) und Sie sollten die gleichen Ergebnisse erzielen – es sei denn, der Fotobetrachter tut etwas zusätzlich zum Codec … in diesem Fall sind alle Wetten ungültig.

Update: Gemäß den Tests in den Kommentaren erfolgt die Paint.Net WIC-Integration immer noch über das Plugin. Es liefert nicht die gleichen Ergebnisse wie Microsoft Photo Viewer, was darauf hindeutet, dass das Produkt Anpassungen anwendet.

Ich habe mir das angesehen, aber Paint.Net öffnet keine Rohdateien nativ, und jedes Plugin, das ich verwendet habe, sah aus wie die obigen JPEGs.
Ich bin mir sicher, dass ich einen Blog-Eintrag gelesen habe, der besagt, dass pdn zu wic verschoben wurde - ich werde hier noch einmal nachsehen, aber ich bin sicher, dass Sie Recht haben und entsprechend bearbeiten

Das Microsoft-Bild sieht für mich übersättigt aus, was seine Schärfe an den Blütenblatträndern erhöht hat. Aber ich vermute, es hat einen geringeren Dynamikbereich als die anderen und eine reduzierte Palette. Ich persönlich würde nicht nachahmen wollen, was es tut ... aber das ist subjektiv.

Meine Vermutung ist, dass Windows eine andere Gammakurve anwendet. Da die anderen ungefähr gleich aussehen, versuchen sie, das von Ihnen ausgewählte Gammaprofil in der Kamera anzuwenden (das Sie ändern können usw.). Und Windows macht sein eigenes Ding.