Beim Anzeigen von RAW-Bildern mit Windows Photo Viewer über das M$ Camera Codec Pack erscheinen die Bilder anders als beim Anzeigen mit einem anderen Editor (UFRaw, RawTherapee usw.).
Hier ist ein Beispiel: Ich habe dieselbe unbearbeitete (direkt aus der Kamera stammende) RAW-Datei (CR2) in drei Editoren geöffnet und einen Screenshot gemacht. Links ist IrfanView, in der Mitte RawTherapee, rechts M$ Photo Viewer, oben die RAW-Bilder, unten das von der Kamera gerenderte JPEG.
Die untere Reihe und oben links erscheinen mir identisch, während das RAW-Rendering von RawTherapee sich von JPEGS und PhotoViewer RAW unterscheidet. Ich interessiere mich mehr für die obere rechte Version als für die obere Mitte, aber es wäre immer noch aufschlussreich herauszufinden, was sich zwischen ihnen unterscheidet.
Meine Vermutung ist, dass das Bild oben rechts modifiziert wird, entweder durch das M$-Codec-Paket oder durch Photo Viewer. Mir gefällt, was Microsoft mit den meisten meiner Bilder gemacht hat, und ich möchte ihre Einstellungen verwenden, um ein JPEG/ein anderes Dateiformat zu erstellen. Leider kann ich in Windows Photo Viewer keine anderen Formate speichern.
Mein Endziel ist es, das Bild oben rechts in einem beliebigen anderen Format als RAW zu speichern. Mindestens zwei Möglichkeiten, wie ich dies erreichen könnte, sind:
Ich hoffe, jemand hier kann mir erklären, was los ist und wie ich die Version von M$ speichern kann.
Nur wenige (wenn überhaupt) der Codecs im Paket wurden von Microsoft erstellt. Sie wurden von den Kameraherstellern an Microsoft geliefert, damit sie auf die gleiche Weise neu verpackt werden, wie die meisten Gerätetreiber auch nicht von Microsoft geschrieben wurden.
Das Codec-Paket kann von jeder Anwendung verwendet werden, die WIC (Windows Imaging Codecs) unterstützt. Paint.Net ist eine beliebte kostenlose Anwendung (wie beim Bier) und Sie sollten die gleichen Ergebnisse erzielen – es sei denn, der Fotobetrachter tut etwas zusätzlich zum Codec … in diesem Fall sind alle Wetten ungültig.
Update: Gemäß den Tests in den Kommentaren erfolgt die Paint.Net WIC-Integration immer noch über das Plugin. Es liefert nicht die gleichen Ergebnisse wie Microsoft Photo Viewer, was darauf hindeutet, dass das Produkt Anpassungen anwendet.
Das Microsoft-Bild sieht für mich übersättigt aus, was seine Schärfe an den Blütenblatträndern erhöht hat. Aber ich vermute, es hat einen geringeren Dynamikbereich als die anderen und eine reduzierte Palette. Ich persönlich würde nicht nachahmen wollen, was es tut ... aber das ist subjektiv.
Meine Vermutung ist, dass Windows eine andere Gammakurve anwendet. Da die anderen ungefähr gleich aussehen, versuchen sie, das von Ihnen ausgewählte Gammaprofil in der Kamera anzuwenden (das Sie ändern können usw.). Und Windows macht sein eigenes Ding.
schrottplatzfunkeln
crockeea
schrottplatzfunkeln