Warum sind Histogramme in Entangle und RawTherapee so unterschiedlich?

Ich habe ein Foto in Entangle gemacht und es dann in RawTherapee geöffnet. Beim Vergleich der Histogramme ist mir aufgefallen, dass sie sehr unterschiedlich sind. Siehe Screenshot:

Screenshot, der zwei Histogramme desselben Bildes vergleicht

Hier können wir einen tiefen Einbruch in den G- und B-Kanälen sehen, aber fast keinen Mangel an dunklen Pixeln in RawTherapee, mit einem sehr leichten Einbruch in Entangle und einem beträchtlichen Mangel an dunklen Pixeln.

Was könnte ein Grund dafür sein? Zeigt eines (oder beide) der Programme ein Histogramm eines irgendwie nachbearbeiteten Bildes? Wie sehe ich das echte Histogramm des RAW-Bildes?

Ist es möglich, dass die untere eine logarithmische Skala für die Y-Achse zeigt?
@ user1118321 Scheint, du hast Recht. Ich habe das in die CR2-Datei eingebettete JPEG-Bild extrahiert, mit GIMP geöffnet und die Auswahl des logarithmischen Modus im Histogramm-Dialog tatsächlich die Form reproduziert, die Entangle zeigt.
Interessant! Ich habe es noch nie so gesehen, aber es macht Sinn, da der Wertebereich in einem Histogramm sehr groß sein kann (zwischen 0 und der Anzahl der Pixel im Bild).

Antworten (2)

Entangle zeigt das Histogramm des in die RAW-Datei eingebetteten JPEG-Bildes in logarithmischer Skalierung. RawTherapee hingegen

  1. zeigt das Histogramm in linearer Skalierung,
  2. zeigt das Histogramm seiner vorverarbeiteten Form der RAW-Datei, nicht des eingebetteten Bildes.

Dies erklärt den Unterschied.

Um das Histogramm der Rohdaten anzuzeigen, aktivieren Sie einfach das Kontrollkästchen Rohhistogramm anzeigen /ausblenden Schaltflächensymbol für Rohhistogramm ein-/ausblenden im Bedienfeld des RawTherapee-Histogramms.

+1 für die lineare vs. logarithmische Skala. Ich vermutete, dass dies der Hauptunterschied in den Höhen der Histogramme war.

Ein RAW-Bild ist kein Bild an sich, sondern eine Reihe von Daten, die verarbeitet werden müssen, um ein Bild zu erhalten. Sie können also kein Histogramm des RAW-Bildes haben, da es nicht existiert, und ja, zwei verschiedene Programme geben Ihnen zwei verschiedene Histogramme.

Aber nicht so unterschiedlich. Also, was ist mit diesen beiden Histogrammen? Ich habe keine Erfahrungen aus erster Hand mit den beiden Softwares, aber ich vermute, dass die zweite der richtige Teil der ersten ist, wobei alle Unterschiede hauptsächlich auf eine unterschiedliche Farbbalance zurückzuführen sind. Vielleicht, vielleicht, dass das erste Histogramm die Vollbit-Darstellung des Bildes ist, während das zweite das Histogramm der 8-Bit-Ausgabe ist.

Selbst wenn Sie darauf bestehen, dass RAW kein Bild ist (was seltsam, aber weit verbreitet ist), ist die Anzeige eines Histogramms von Daten, die kein Bild sind, ziemlich einfach und nützlich. Sie müssen RAW nicht „entwickeln“, um Histogramme seiner roten/grünen/blauen Kanäle anzuzeigen
Warum sind Histogramme in Entangle und RawTherapee so unterschiedlich?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v