Welche kostengünstigen Möglichkeiten gibt es, um einen analogen Remote-Video-Feed zu erhalten?

Ich bin Computerprogrammierer und spiele gerne mit Robotern.

Aber ich habe keinen Zugang zu tonnenweise coolem Spielzeug, also versuche ich, mit dem auszukommen, was ich habe.

Neulich habe ich versucht, ein ferngesteuertes Auto per Skype über WLAN zu navigieren, nachdem ich mein iPhone daran befestigt hatte.

Es funktioniert gut genug drinnen. Selbst dann gab es etwa eine gute Sekunde Latenz.

Sobald ich jedoch nach draußen ging, wurden so viele Frames gelöscht, dass ich schließlich aus den Fenstern spähte und schummelte.

Mir wurde klar, dass digitale Technologie manchmal einfach nicht der richtige Weg ist. Mit einem analogen Videofeed hätte ich viel mehr Glück gehabt. Ich bekam zunehmend mehr Rauschen, wenn mein Signal schwächer wurde, aber ich würde den Kontakt nicht für Sekunden auf einmal verlieren. Ja, Skype verwendet wahrscheinlich TCP, also habe ich diesen gesamten Netzwerkstapel, der gegen mich arbeitet. Aber ich denke, die Wurzel des Problems liegt tiefer. Ich brauche eine robustere Sendetechnik. Paketvermittelte Netzwerke werden es nicht schaffen.

Ich weiß also nicht, wo ich anfangen soll. Meine Vermutung ist, dass es wahrscheinlich eine gute Idee ist, ein ähnliches Funksignal wie das zu verwenden, das mehrere Jahrzehnte lang für das Fernsehen verwendet wurde. Aber heutzutage ist eine digitale Videokamera viel leistungsfähiger und kompakter als ... analoge Videokameras. Gibt es eine einigermaßen einfache Möglichkeit, einen modernen Video-Feed in ein analoges TV-Signal umzuwandeln? Gibt es so etwas? ein Zubehör zum Anschließen an einen Camcorder, der ein analoges Signal erzeugt?

Ich denke, was ich brauche, ist ein Crashkurs über etwas veraltete Technologie. Sogar die Artikel von HowStuffWorks sind zu modernisiert, obwohl es möglich ist, dass sie irgendwo ein Juwel haben, das erklärt, wie ein analoges UHF-Fernsehsignal funktioniert, das ich nicht finden konnte.

Bearbeiten : Okay, das erweist sich als ziemlich informativ. Ich muss eingrenzen, wie ich mir einen NTSC-Sender oder so etwas besorge.

Könnte mir jemand weiterhelfen? Schlagen Sie einige Geräte vor, die ich ausprobieren könnte?

Noch ein Update : Oooh, ich habe etwas gefunden . Muss nur ein bisschen graben.

Welche Art von Hardware haben sie also in diesen Dingen? Ich würde gerne auf den Grund gehen, damit ich das Signal erreichen kann, damit ich es für einen Bereich verstärken kann, den ich für meine Bedürfnisse geeignet finde. Welche Methoden gibt es für die Sicherheit von Video-Feeds? (das ist ein Aspekt, bei dem digitale Systeme die Oberhand haben)

Antworten (2)

Früher war es möglich, diese kleinen Modulatoreinheiten zu bekommen, die NTSC-Video aufnahmen und ein Signal auf Kanal 3 oder 4 ausgaben. Ich bin mir nicht sicher, ob Sie diese noch bekommen können, sie waren in den 8-Bit-Mikros der frühen 80er Jahre üblich als sich niemand echte Monitore leisten konnte und Ihren Computer einen Fernseher steuern ließ. Mit dem Niedergang des analogen Rundfunks werden sie wahrscheinlich nicht mehr hergestellt, aber Sie könnten einen von einem nicht mehr funktionierenden VHS-Gerät befreien. Seltsamerweise zeigt eine schnelle Suche alle Arten von verfügbaren Verbraucherprodukten, die auch für Sie funktionieren könnten. Die Dinge, von denen ich spreche, sehen so aus:

Beispiel eines eingebetteten 3/4-Modulators

Wie auch immer, einer dieser Modulatoren, ein NTSC-Kameramodul und vielleicht ein bisschen Verstärkung (etwa 72 MHz?) Und Sie hätten Ihren eigenen analogen Fernsehsender mit geringer Leistung. Und mit geringer Leistung meine ich RF, nicht Batterieverbrauch. Sie würden wahrscheinlich eine große Reichweite bei 0,1 W bis 0,5 W HF-Ausgang erhalten. Dies wird möglicherweise nicht einmal den Zorn der FCC auf sich ziehen, bis sie dazu kommt, die ehemaligen analogen Fernsehkanäle neu zuzuweisen.

Cool. Ich denke, das wird sich als ein wirklich cooles Projekt herausstellen, an dem ich arbeiten kann. Ich werde jetzt das Signalkapitel aus meinem EE-Lehrbuch durchgehen ...
Nun, ich erinnere mich jetzt, wir haben es im Unterricht behandelt, aber das Lehrbuch hat es nicht behandelt. Daher habe ich ein paar Fragen zu deinem Beitrag. Was meinst du mit "etwa 72 MHz Verstärkung"? Ich dachte, die Verstärkung eines Signals ändert seine Frequenz nicht. Ich muss mein Signal modulieren (welches wird ein zusammengesetztes Videosignal sein?), um es zu einem HF-Signal zu machen? Und ich denke, eine Kamera wie diese team-blacksheep.com/products/product:11 wird mir ein zusammengesetztes Signal liefern. Und ich wette, ich werde in der Lage sein, eine Art Modulator-Sender-Einheit zu finden, an die ich das an meinem Fahrzeug anschließen kann.
@StevenLu - Ich meinte einen HF-Verstärker mit Verstärkung bei der Frequenz des ausgewählten Fernsehkanals. "ungefähr" bedeutet, dass ich mich nicht erinnern konnte, was diese Frequenz wäre, aber dass sie irgendwo um 72 MHz liegt. Leicht gegoogelt.
OK. Kanal 3: 60 bis 66 MHz, Kanal 4: 66 bis 72 MHz. Möglicherweise benötigen Sie sowieso nicht einmal einen HF-Verstärker, Sie erhalten möglicherweise genug Leistung aus der Modulatoreinheit.
Oh, in Ordnung. Das macht Sinn. Das wäre ziemlich cool, jeder mit einem Fernseher in Reichweite könnte sich einschalten!

Ich habe SuperCircuits für verschiedene drahtlose Videoprojekte verwendet. Sie haben eine große Auswahl an Artikeln mit unterschiedlichen Größen und Leistungen, einschließlich leichter und stromsparender drahtloser Kameras und Videoverbindungen.

Das Kanal-3/4-Ding, das von einem Videorecorder oder was auch immer gespült wird, ist nicht leistungsfähig genug, um zu übertragen, und Sie sind wahrscheinlich sowieso nicht lizenziert, um tatsächlich in diesem kommerziellen Bereich zu übertragen, also ist es wahrscheinlich der beste Weg, so etwas von der Stange zu bekommen .

Abgesehen davon gibt es Bausätze sowie Schaltpläne, um Ihre eigenen zu erstellen, aber auch diese befinden sich oft in einem lizenzierten Frequenzbereich (z. B. Amateurfunkbändern).

Viel Glück mit dem Projekt, klingt nach Spaß :)