70-300 f2.8 Objektive scheint es nicht zu geben. Was sind die Gründe dafür?
Hersteller produzieren, was sie glauben, verkaufen zu können. Es ist möglich, ein F2,8 70-300-Objektiv herzustellen, aber ein solches Objektiv wird ein sehr großes Frontelement haben (ungefähr 107 mm oder 4,2"). Objektive mit solch großen Frontelementen sind ziemlich kostspielig, und die Kunden erwarten zu Recht fast fanatisch Achten Sie auf die optische Qualität. Die Korrektur der Kompromisse eines so großen Zoombereichs würde die Kosten noch weiter erhöhen. Diese Größe des Frontelements bedeutet auch, dass das Objektiv ziemlich schwer ist (dh mehrere Pfund, nicht Unzen). All dies zusammen bedeutet, dass es etwas ist eines Nischenprodukts.
Allerdings stellt Sigma ein 120-300 mm F2.8-Zoom her. Es ist nicht ganz 70-300, aber nah dran und hat bei Sportschützen an Popularität gewonnen. Warum haben die großen DSLR-Hersteller keine gemacht? Ich denke, weil sie keinen ausreichend großen inkrementellen Markt sehen, ist dies sicherlich möglich.
Es gibt keine "technischen Einschränkungen". (Ende der Antwort)
Die Antwort, warum ein solches Objektiv nicht verfügbar ist (AFAIK), lautet: Größe, Gewicht, Kosten, Beliebtheit.
-
Hier sind einige Prime-Objektive, die durchgehend Canon verwenden, um einen Apple-to-Apple-Vergleich zu ermöglichen.
Canon EF 400mm f/2.8L IS II USM Objektiv – 10.000 USD – 6,42" x 13,5" (16,31 x 34,29 cm) – 8,49 lb (3,85 kg)
Canon EF 300mm f/2.8L IS II USM Objektiv – 6.100 USD – 5,0" x 9,8" (12,70 x 24,89 cm) – 5,17 lb (2,35 kg)
Canon EF 200mm f/2L IS USM Objektiv - 5,700 USD - 5,0" x 8,2" (12,70 x 20,83 cm) - 5,6 lb (2,54 kg)
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM Objektiv – 2.000 USD – 3,5" x 7,8" (8,89 x 19,81 cm) – 3,28 lb (1,49 kg)
-
Sehen Sie, wie groß und wie lang das Frontelement ist. Das 70-200 ist wahrscheinlich nicht nur aufgrund des zusätzlichen Aufwands zur Verringerung des Durchmessers (besseres Design) günstiger, sondern auch aufgrund des größeren Verkaufspotenzials (mehr Brennweiten für Ihr Geld, aber nicht die Qualität eines Prime). .
-
Mögliche Lösung:
Sigma 70–200 mm f/2,8 EX DG APO OS HSM Objektiv mit 2x Telekonverter-Kit für Canon EF – 1,300 US-Dollar – 86,36 x 198,12 mm (3,4 Zoll x 7,8 Zoll) – 1,43 kg (3,15 lb)
Der Telekonverter verdoppelt die effektive Brennweite und verliert dabei nur 2 Blenden Licht. Sie erhalten also 70-200 mm 1: 2,8 und 140-400 mm 1: 5,6 - für die Größe, das Gewicht und die Kosten sind Sie besser dran, aber erwarten Sie keine bessere Qualität für so wenig Geld.
Aganju
Olivier