Welche Teile des elektromagnetischen Spektrums sind schwer abzubilden? [geschlossen]

Alternativ formulierte Frage: Welche Teile des elektromagnetischen Spektrums können in herkömmlichen Bildgebungsverfahren nicht verwendet werden und warum nicht?

Mit „traditionell“ meine ich speziell die Verwendung eines Objektivs (oder eines „Fokussiergeräts“), um Wellen zu biegen und ein physisches Bild wiederherzustellen, das dann von einer Technologie (Film, CCD- und CMOS-Arrays usw.) aufgezeichnet wird.

Kontext :

Ich arbeite an einer linsenlosen Einzelpixel-Bildgebungstechnik, die ziemlich einzigartig ist und in Wellenlängenbereichen hilfreich sein kann, in denen herkömmliche Bildgebung schwierig oder unmöglich ist. Daher würde ich gerne nach möglichen Anwendungen suchen, die besonders vorteilhaft sein könnten. Daher interessiere ich mich hauptsächlich für Systeme (wie Röntgen), bei denen die Bildgebung schwierig, unmöglich oder auf andere Methoden beschränkt ist.

Ich habe versucht, die Lücken zu füllen, was getan werden kann und was nicht, aber ich kann anscheinend keine einfache Referenz finden, in der diese Informationen bereits zusammengefasst sind. Ich hoffe also, dass jemand anderes eine solche oder Referenz hat – oder zumindest Regime empfehlen kann, von denen er weiß, dass sie sich derzeit nur schwer oder gar nicht vorstellen lassen.

Bonusinformationen:

Verfügbare Technologien für ein bestimmtes Wellenlängenregime (CCD, CMOS usw.), Nicht-traditionelle Methoden verfügbar

Meine Arbeit

Ich werde dies mit dem aktualisieren, was ich finde

Range      Wavelengths    Focusing Element   Detector        Alternative

Radio                     None?                              Radar


Micro                     Mirrors[1]         Superconducting  
                                             bolometers[2]  

IR         800nm-1mm      Mirrors,? [3] 

Optical    390nm-700nm    Curved Mirror      CCD, CMOS
                          Lens
NUV        300 - 400nm    Special UV Lens
                          and Mirrors
EUV        10nm - 124nm   None(?)
X-Ray      ~10pm-~1nm     None(?)                            Projection Radiography

Gamma      <~10pm         None

1- Mikrometer-Bildgebung , 2- Mikrometer-Erkennung , 3-Ist die Bildgebung über das IR-Spektrum möglich?

Unterhalb von 1 GHz sind dielektrische Linsen zu schwer, sperrig und daher unpraktisch, aber sie werden weithin oberhalb von 2 GHz in Schiffen für Radar und Peilung verwendet. Als Alternative zu dielektrischen Linsen sind Wellenleiterlinsen (Metallplatten) eine etwas leichtere Möglichkeit.
Sie sollten sich über die Abbildungsoptik in astronomischen Teleskopen informieren, die bei Radio-, Röntgen- und Gammastrahlenwellenlängen funktionieren.
Unterhalb von 150 nm gibt es keine Linsen und es werden mehrschichtige Spiegel verwendet.
@hyportnex Werden die im Radar über 2 GHz verwendeten Linsen verwendet, um tatsächlich "abzubilden" (wie ein Teleskop usw.), oder werden sie zum Sammeln oder Leiten von Wellen verwendet?
Eine Mikrowellenlinse funktioniert wie jede andere optische Linse auf die gleiche Weise. Bei Mikrowellen haben Sie die Möglichkeit, geschichtete Linsen mit variablem Index herzustellen, wie z. B. die Luneburg-Linse, die unter 10 Mikron nicht praktikabel wäre. Das sind sehr große und schwere Plastikdinger, aber auf einem Marineschiff ist Platz und kann die Masse tragen. Der Empfänger oder Sender befindet sich im Fokus des Objektivs, während der Strahl ins Unendliche kollimiert wird - ein Teleskop.

Antworten (1)

Für EUV führen Sie unter Fokussierelemente "keine" auf. Für die 13,5-nm-EUV-Lithographie gibt es jedoch Spiegeloptiken. Während wir hier sprechen, werden Imaging-Tools bei den führenden Chipherstellern installiert.

Welche Teile des elektromagnetischen Spektrums sind schwer abzubilden? [geschlossen]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v