Wenn ich ein Disk-Image mit Lese-/Schreibzugriff haben möchte, sind Sparse-Bundle-Disk-Images dann nicht immer der richtige Weg? Sie beginnen bei einer Größe von 0 KB und wachsen, um alles aufzunehmen, was Sie ihnen hinzufügen, und wenn Sie Dinge löschen, werden sie nicht automatisch verkleinert, aber Sie können einen Befehl ausführen, um sie manuell zu verkleinern, um Platz zu gewinnen.
Welche Vorteile hat also eine beschreibbare .dmg gegenüber einer beschreibbaren .sparsebundle oder .sparseimage?
Aus diesem Blogbeitrag :
Eine angepasste .sparseimage-Datei kann größer als die Gesamtkapazität des physischen Datenträgers gemacht werden, auf dem sie sich ursprünglich befindet. Während das Sparse-Image-Volume diese Kapazität verfügbar zu machen scheint, führt der Versuch, die physische Kapazität des zugrunde liegenden Volumes zu überschreiten, zu einem Festplattenfehler: „kein Speicherplatz mehr“.
Ein paar andere Nachteile eines Sparse-Bundles:
Da es sich eigentlich um ein Verzeichnis handelt, das mehrere Dateien enthält, kann es nicht an eine E-Mail angehängt, mit DropSend gesendet werden usw. Sie müssten es zuerst in ein Archiv komprimieren (z. B. Zip).
Es wird erst ab OS X 10.5 (Leopard) unterstützt. Wenn Sie also einen alten Mac mit 10.4 oder früher haben, können Sie Sparse Bundles, die auf neueren Macs erstellt wurden, nicht öffnen.
Gary
TachyonVortex