Welchen genauen Charakter hatte die nicht-gravitative Beschleunigung von Oumuamua?

Wann genau beschleunigte Oumuamua, wann begann es, wann endete es, war es über diesen Zeitraum hinweg einheitlich und bei welchem ​​Vektor trat es auf?

Ich habe einige vage Hinweise darauf gesehen, die 100 Tage dauerten, aber ich kann nichts davon genau aufspüren.

Antworten (1)

Zu diesem Thema gibt es ein Papier, das Sie hier lesen können . Grundsätzlich gab es beim Anpassen der Daten an eine reine Gravitationssimulation einige Residuen, aber beim Anpassen an das Modell A 1 R 2 , konnten sie eine Lösung finden, die ganz gut zu passen scheint. In diesem Fall, R ist die Entfernung von der Sonne, gemessen in AE. Der A 1 Wert, der am besten passt 5.01 ⋅ 10 − 6 M S 2 , mit einer kleinen Unsicherheit darüber. Der Unterschied zwischen diesen beiden Modellen ist in dieser Abbildung aus dem Papier zu sehen. Links ist die reine Schwerkraft, rechts mit dem hier angegebenen Modell. Die Y-Achse gibt an, wie viel Fehler in den vorhergesagten Positionen im Vergleich zu den Vorhersagen des Modells vorhanden sind. Beachten Sie, dass die rechten viel näher an 0 liegen und daher den Standort besser vorhersagen können.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Dafür gibt es zwei plausible Erklärungen. Das Papier sagt, dass der höchstwahrscheinlich die Form eines Kometen hat, aber das ist ungewöhnlich, weil sich die Form nicht verändert hat und kein Schweif beobachtet wurde. Die Beschleunigung ist jedoch sehr gering und würde kaum unter den Erkennungsschwellen liegen, was bedeutet, dass dies die wahrscheinlichste Erklärung ist.

Das zweite ist, dass es sich um eine sehr leicht reflektierende Oberfläche handelt, die direkt auf die Sonne gerichtet ist, was man im Grunde für ein Sonnensegel benötigen würde. Wenn dies der Fall wäre, müsste es eine sehr geringe Dichte haben.

Auf jeden Fall ist es ziemlich merkwürdig, aber es gibt keine Möglichkeit, mit Sicherheit herauszufinden, was mit diesem Objekt los ist.

Bemerkenswert ist auch, dass es einige Modelle gibt, die ziemlich genau zu den Daten passen. Was ziemlich sicher scheint, ist, dass es eine Radialbeschleunigung gab und keine entlang der Bewegungsrichtung.

Siehe auch dieses Video, das ich zu diesem Thema gemacht habe.

Schließlich ist ein weit verbreitetes Missverständnis, dass die Lichtkurve keine Änderung der Bewegungsgeschwindigkeit anzeigt. Es stellte sich heraus, dass mehrere unterschiedliche Rotationsperioden gemessen wurden, mit der wahrscheinlichsten Erklärung, dass sie sich mit der Zeit änderten. Siehe dieses Papier .

Wenn es zu Ausgasungen kommen würde, würde dies den Charakter des Taumelns verändern, oder? Wie könnte es nicht? Und ich verstehe, dass dies nicht durch die Albedo-Daten angezeigt wurde. Schließt dies allein nicht ein Ausgasen kategorisch aus?
Aus diesem Papier: "unser Befund, dass jede nicht-gravitative Beschleunigung vorzugsweise radial von der Sonne weg gerichtet ist". Also, da ist diese Frage beantwortet.
Helfen Sie mir also mit den Residuen hier ... wenn ich das linke Diagramm richtig lese, war die Beschleunigung NICHT gleichmäßig, sondern folgte einer Art Sinuswelle? Die hohen positiven Residuen bei 1,24 AU bis hinunter zu niedrigen Negativen bei 1,89 AU und dann zurück zu hohen positiven Werten nahe 2,5?
Könnten Sie bitte die Bedeutung der y-Achse erklären? Danke.
@ChrisB.Behrens "Wenn es Ausgasungen gäbe, würde dies den Charakter des Taumelns verändern, richtig? Wie könnte es nicht?" Das ist der Kern des Problems. Wenn Sie eine Form und ein Bewegungsmuster finden, die zur Helligkeit passen und ein Ausgasen ohne tangentiale Beschleunigung ermöglichen, werden Sie meiner Meinung nach in der jeweiligen Community einiges an Aufmerksamkeit erhalten. Aber dann müssten Sie immer noch das Fehlen von nachweisbarem Gas und Partikeln erklären.
@ChrisB.Behrens In Bezug auf die Residuen denke ich, dass Daten nach ~ 2,1 AU nicht zuverlässig sind, wenn man die Varianz der Daten davor berücksichtigt. Man müsste mehr darüber wissen, wie die letzten 4 (?) Datenpunkte erhalten wurden.
@EverydayAstronaut Wenn wir davon ausgehen, dass die Daten nach 2AU verrauscht sind, könnte es nur die Beschleunigung sein, die mit zunehmender Entfernung abfällt. Wenn andererseits diese 2,4-AE-Daten genau sind, passiert etwas sehr, sehr Seltsames, etwas, das nicht einmal mit einem natürlichen Sonnensegel erklärt werden kann.
@everydayastronaut Die y-Achse ist die Differenz des Standorts vom vorhergesagten Standort durch die beiden Modelle.
@EverydayAstronaut (Tim?) Jetzt, wo ich zu Hause bin, kann ich das mit einer echten Tastatur machen. Die Y-Achse ist der Fehler im rechten Winkel und in der Deklination von der vorhergesagten Position unter Verwendung von zwei verschiedenen Modellen. Die linke Seite verwendet das reine Gravitationsmodell, die rechte ein Modell, das eine Beschleunigung berücksichtigt, die einer r^-2-Kurve folgt.
@ChrisB.Behrens Ich würde nicht sagen, dass Ausgasen vollständig ausgeschlossen ist, aber es gibt sicherlich Hinweise darauf, dass dies nicht der Fall war. Werde noch ein paar Details hinzufügen, ich schaue mir das Papier genauer an.
@ChrisB.Behrens Das Papier und das Thema wurden auch in dieser Antwort besprochen
Ich kann nicht bestätigen, dass sich die Lichtkurve nicht mit der Beschleunigung geändert hat - es ist möglich, dass sich das Taumeln geändert hat, was auf Ausgasung hindeuten würde.
@PearsonArtPhoto - tolles Video! Ich habe einen journalistischen Akt begangen und mich an Marco Micheli gewandt, und er bestätigte, dass der Punkt, an dem die Beschleunigung auftrat, zu weit entfernt war, um die Lichtkurve zu messen, und nur die Position gemessen werden konnte. Für mich drängt mich das stark hinüber ins Ausgasungslager.
Ich habe tatsächlich ein anderes Papier gefunden, das zeigt, dass Ausgasen noch wahrscheinlicher ist. Siehe arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1712/1712.00437.pdf . Unter dem Strich wurde beobachtet, dass sich die Rotationsperiode mit der Zeit ändert.
Welchen genauen Charakter hatte die nicht-gravitative Beschleunigung von Oumuamua?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v