Was ist der erdnächste Asteroid, der es wert ist, abgebaut zu werden?

Ich habe diese Liste gefunden, aber sie sagt nicht, wie nah sie am Boden ist https://echo.jpl.nasa.gov/~lance/delta_v/delta_v.rendezvous.html

Im Moment und in naher Zukunft keine. In ferner Zukunft vielleicht. Das soll nicht heißen, dass es sich nicht lohnt, eine Probe zu entnehmen, was ein sehr vernünftiges Ziel ist.
Re, "wie nah es am Boden ist." Die Erde umkreist die Sonne. Die Asteroiden umkreisen auch die Sonne, aber viel weiter draußen. en.wikipedia.org/wiki/Asteroid#/media/File:Asteroid_Belt.svg

Antworten (3)

Die Liste gibt keine Entfernung zur Erde (dem „Boden“) an, da sich diese ständig ändert, wenn der Asteroid seine Umlaufbahn umkreist. Sie können sich eine Vorstellung von der Umlaufbahn des Asteroiden machen, indem Sie den JPL Small Body Browser verwenden und den Namen in das Suchfeld eingeben. (Der erste Eintrag (2018 AV2) funktioniert nicht, da er entfernt wurde, da er wahrscheinlich Teil der Apollo 10-Mission ist). Wenn Sie auf „Orbit-Diagramm“ klicken, erhalten Sie eine anpassbare Darstellung der Umlaufbahn.

Wenn Sie im Menü auf den Link „Ephemeride“ klicken, gelangen Sie zum JPL HORIZONS-System, mit dem Sie eine Ephemeride berechnen können. Die deltaSpalte gibt Ihnen die Entfernung von der Erde zum Objekt in au an. Eine andere zu beachtende Sache ist die Größe des Objekts. Dies ist normalerweise nicht gut gemessen, von dem Sie sich eine Vorstellung machen können H Größenordnung in der Tabelle aufgeführt. Es gibt eine Umrechnungsformel H zum Durchmesser D (in km), wenn man von einer Albedo ausgeht ( A ; annehmen kann A = 0,15 in Ermangelung anderer Informationen):

D = 10 3.1236 − 0,5 Protokoll ⁡ 10 ( A ) − 0,2 H
(Dies stammt von dieser Seite des Zentrums für NEO-Studien , die auch einen Taschenrechner zum Einfügen von Werten und eine Tabelle mit gemeinsamen Werten enthält). Viele der Objekte in der Tabelle sind sehr klein (wenige Meter groß) und ihre Umlaufbahnen sind nicht gut bekannt. Dies liegt daran, dass sie nur für einen kurzen Bruchteil ihrer Umlaufbahn gesehen wurden, wenn sie sich der Erde näherten und hell genug waren, um gemessen zu werden (die H ist die Größe, die der Asteroid bei 1 AE von der Erde und der Sonne haben würde; Größe ~27 ist der schwächste NEO, der mit einem 8-Meter-Teleskop beobachtet wurde, und diese werden sehr selten zur Beobachtung von NEOs verwendet).

In dieser Tabelle gibt es eine Tendenz zu kleinen Objekten, da sie häufiger vorkommen, aber von den NEO-Vermessungen nur entdeckt werden können, wenn sie der Erde sehr nahe kommen. Wenn sie der Erde sehr nahe kommen und vorausgesetzt, dass sie keine große Neigung haben, führt dies dazu, dass das Delta- v für ein Rendezvous kleiner.

Ich sehe hier keine Antwort auf die Frage im Titel.
Ohne eine Vorstellung von einer Leistungsfunktion für "abbauwürdige" Mittel scheint es schwierig / unmöglich zu sein, die Frage zu beantworten, außer nur einer Delta-V-Anforderung, die nichts über die Reisezeit zum Asteroiden aussagt oder ob dort etwas abgebaut werden kann. Ich habe den Text in der Frage beantwortet, in der gefragt wird, wie "bodennah" er ist, aber einige der anderen Probleme mit Größe, Positionsunsicherheit und Entfernung / Laufzeit angesprochen
Tut mir leid, wenn ich das falsch verstehe, ich meine, dass das gesamte gewonnene Mineral in der Lage ist, die Mission zu bezahlen und Gewinne zu erzielen, wie minimal sie auch sein mögen
@ValentinoZaffrani - Mineralien? Keiner. Helium 3? Keiner. Die einzigen Gegenstände, die es in absehbarer Zeit wert sein könnten, extrahiert zu werden, sind flüchtige Stoffe wie Wasser und Methan, die im Weltraum verwendet werden könnten, aber selbst das ist verdächtig geworden, da SpaceX die Kosten für den Weltraumflug gesenkt hat und weiterhin senkt .
Ihre Frage ist berechtigt, unterliegt jedoch vielen Unbekannten. Wie unten auf der von mir verlinkten CNEOS-Seite besprochen, bedeutet eine ziemlich wahrscheinliche Unsicherheit von 0,1 in der Albedo (z. B. 0,05 gegenüber 0,15), dass der Durchmesser um den Faktor 2 und das Volumen um den Faktor 8 unsicher ist. Also für viele von die NEOs auf dieser Liste, wie viel Gestein tatsächlich abgebaut werden kann, ist ebenfalls um den Faktor 8 ungewiss (dies setzt voraus, dass wir die Umlaufbahn gut genug kennen, um dorthin zu gelangen). Es gibt auch viel Unsicherheit auf der tatsächlichen Bergbauseite, was den Ertrag usw. betrifft, aber ich weiß viel weniger über diesen Bereich als die Planetenwissenschaft, also kann ich nichts dazu sagen.
@OrganicMarble dies ist eine Antwort , die einem Benutzer einen Fisch gibt ... ;-)
@ValentinoZaffrani Welche Mineralien wären in der Lage, die Mission zu bezahlen?

Bergbau wert, wie beim Geldverdienen mit dem Abbau eines Asteroiden, die Antwort ist, wir wissen es nicht.

Um zu wissen, was ein Asteroid wert ist, müssen wir wissen, woraus er besteht und wie viel wertvolle Metalle/Materialien der Asteroid enthält. Derzeit haben wir diese Art von Informationen nicht.

Außerdem ist mir kein brauchbares System zum Einfangen oder Ernten von Asteroiden bekannt, das es mir ermöglichen würde, Asteroiden abzubauen. Sobald solche Systeme verfügbar sind, können die Kosten ihrer Verwendung ermittelt werden.

Ohne diese beiden entscheidenden Informationen bleibt uns nur Wunschdenken und eine Hoffnung auf das, was sein könnte.

Es könnte sich auch lohnen, darauf hinzuweisen, dass „wertvoll“ und „wert“ sehr subjektiv ist. Es könnte für Erdbewohner wertvoll sein, mit seltenen Elementen wie Platin. Aber die Chancen stehen gut, dass wir zu dem Zeitpunkt, an dem wir Zugang zur Asteroidenabbautechnologie erhalten, auch einiges an Weltraumreisen unternehmen werden, wo wir andere neue Materialien wertvoller finden. Wer sagt, dass Wasser, das von Asteroiden (sprich: Planetary Resources) abgebaut wird, in Zukunft nicht von größtem Wert für Weltraumfahrer sein würde? Ich bin mir sicher, dass Wasser mehr wert sein wird als beispielsweise Au oder Pt im Weltraum :)
Wir wissen, dass Psyche wertvolle Metalle/Materialien hat, nur ist es nicht so nah dran. de.wikipedia.org/wiki/16_Psyche
@SamLow: Ich stimme dir vollkommen zu. Ceres könnte eine gute Quelle für Abfall oder Kohlenstoff sein.

Obwohl "Mining wert" im Moment subjektiv und unbeantwortbar ist, hat "Close" ein objektives Maß: die Menge an Δ v erforderlich, damit eine Rakete von hier nach dort gelangt. Die NASA hat eine Liste von erdnahen Asteroiden, die in aufsteigender Reihenfolge geordnet sind Δ v . Die zehn Asteroiden ganz oben auf der Liste, die am wenigsten benötigen Δ v , sind unten angegeben. Aufgrund von Ausrichtungsproblemen beim Kopieren und Einfügen erwähne ich, dass die Δ v Wert in km/s ist die erste Zahl nach dem Asteroidennamen.

N = 17607

Zum Vergleich Delta-V für den Transfer vom erdnahen Orbit zum Rendezvous

mit Mond und Mars:

Mond: 6,0 km/s

Mars: 6,3 km/s

                                                            DELTA-V (ASTEROID)/

                                       PROVISIONAL  DELTA-V    DELTA-V FOR

RANG PERZENTIL ASTERIDENNAMEN BEZEICHNUNG (KM/S)

DER MOND MARS H (mag) a (AU) ei (deg)

==== ========== ============= =========== ======= ===== === ==== ======= ====== = =======

01   99.99                                2018 AV2     3.758    0.626   0.596    28.8   1.045  0.041    0.1  RADAR

02   99.99                                2006 RH120   3.820    0.637   0.606    29.5   1.033  0.024    0.6  RADAR

03   99.98                                2007 UN12    3.823    0.637   0.607    28.7   1.054  0.060    0.2

04   99.98                                2010 UE51    3.829    0.638   0.608    28.3   1.055  0.060    0.6

05   99.97                                2012 TF79    3.867    0.644   0.614    27.4   1.050  0.038    1.0

06   99.97                                2009 BD      3.870    0.645   0.614    28.1   1.062  0.052    1.3

07   99.96                                2017 FJ3     3.880    0.647   0.616    29.9   1.133  0.118    1.0

08   99.95                                2008 HU4     3.910    0.652   0.621    28.3   1.071  0.056    1.4

09   99.95                                2010 VQ98    3.924    0.654   0.623    28.2   1.023  0.027    1.5

10   99.94                                2014 UV210   3.931    0.655   0.624    26.9   1.159  0.134    0.6  RADAR

Die vollständige Liste mit mehr als 17.000 Asteroiden finden Sie unter https://echo.jpl.nasa.gov/~lance/delta_v/delta_v.rendezvous.html .

Jemand mit besseren Formatierungskenntnissen kann mir hier helfen, da ich die Spaltenbeschriftungen nicht ausrichten kann. Es sollen von links nach rechts sein:

Rang

Perzentil

Name

Delta v, km/s

Delta v, verglichen mit dem Gang zum Mond

Delta v, verglichen mit dem Weg zum Mars

Größe

Große Halbachse, AU

Exzentrizität

Neigung, Grad

Radarerkennungsflag

Was ist der erdnächste Asteroid, der es wert ist, abgebaut zu werden?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v