Welchen Wert bietet Mining?

Nachdem ich das O'Reilly-Buch gelesen und Online-Ressourcen durchgesehen habe, bin ich immer noch verwirrt über den Wert, den das tatsächliche mathematische Mining für Network bietet (ich verstehe, dass es einen Wert bietet, aber nicht klar, wie).

Es scheint, als sei die wirklich wertvolle Arbeit für das Netzwerk erledigt, sobald ein Miner Transaktionen verifiziert hat. Und wenn es anfängt zu hashen, um einen Wettbewerb für 25 BTC zu gewinnen, spielt es nur ein Spiel, das den einzigen Zweck hat, dem Netzwerk Währung hinzuzufügen (was meines Wissens wichtig ist, keine zentrale Regierung usw.). Ich sehe nicht, wie dieses Hashing, um einen Wert zu finden, der kleiner als die Schwierigkeit ist, tatsächlich einen echten Dienst für das Netzwerk bereitstellt, wie z. B. die Überprüfung von Transaktionen.

Bevor ich begann, etwas über Bitcoin zu lernen, nahm ich einfach an, dass die mathematischen Probleme, die die Miner lösten, im Zusammenhang mit dem Entwirren oder Entschlüsseln von Transaktionen standen, aber ich sehe jetzt, dass das nicht der Fall ist. Wenn der Wettbewerb ein Wettlauf um die Verifizierung von Transaktionen wäre, wäre auch das sinnvoller.

Kann jemand den Wert dieses mathematischen Rennens erklären?

Mögliches Duplikat von bitcoin.stackexchange.com/questions/910/… (Aber Stephens Antwort ist wahrscheinlich besser als die auf diese Frage.)
Ich denke, der Hauptpunkt, den Sie vermissen, ist folgender: Sie können zwei Transaktionen haben, von denen jede alleine gültig ist, aber höchstens eine davon ist gültig. Wenn ich zum Beispiel einen Bitcoin habe, kann ich ihn an Alice senden oder ich kann ihn an Bob senden, aber nicht beides. Angesichts der beiden möglichen Transaktionen muss es also eine Möglichkeit geben, zu entscheiden, welche gültig ist, wobei beide Antworten gleich gut sind. Es geht also nicht nur darum, sie zu verifizieren, sondern Gewinner und Verlierer auf eine Weise auszuwählen, auf die sich andere einigen können.

Antworten (3)

Wie Sie bereits erwähnt haben, ist das Einbringen von Münzen in das Netzwerk einer der Hauptzwecke des Minings. Aber diese Belohnung ist nur ein Anreiz, den anderen, wichtigeren Teil des Minings zu erledigen: Transaktionen zu „verarbeiten“.

Unveränderlichkeit

Wie hier beschrieben , kann, wenn ein Block gelöst wurde, kein einziges Bit geändert werden, ohne ihn ungültig zu machen.

Dies bedeutet, dass alle Transaktionen im Block verarbeitet wurden und in dem Sinne „endgültig“ sind, dass sie sich in der Blockchain befinden und sich nicht ändern werden (vorausgesetzt, dieser Block ist Teil der besten/längsten Blockchain). Stellen Sie sich vor, wie schlimm es wäre, wenn Sie das Transaktionsbuch ändern könnten, um zu markieren, dass jemand nicht mehr bezahlt wird oder nicht den Betrag erhält, von dem Sie sagten, dass Sie ihn bezahlt haben.

Sicherheit

Das Erfordernis von Milliarden von mathematischen Schritten, um einen Block zu lösen, bedeutet, dass es sehr schwer zu bewerkstelligen ist. Ehrliche Miner, die an der Spitze der Blockchain schürfen, werden dafür in Form von Bitcoins belohnt. Aber Angreifer, die versuchen, in der Geschichte zurückzureisen und alte Blöcke durch neue Blöcke zu ersetzen, sind im Nachteil, weil dies eine enorme Menge an Hash-Power erfordert.

Während der Angreifer zurückging und versuchte, alte Blöcke erneut zu minen, setzte der Rest des Netzwerks das Mining an der Spitze der Blockchain fort, was es für den Angreifer noch schwieriger machte, aufzuholen. Damit also jemand Blöcke schneller als der Rest des Netzwerks erstellen kann, muss er die Kontrolle über >50 % der Netzwerk-Hash-Power haben. Dies würde derzeit Millionen von Dollar kosten.

Ist Ethereum anfällig für das 50%-Problem?

Das ist das Schöne an Satoshis Traum. Und wenn Sie es nicht vollständig und ganzheitlich sehen können, können Sie es wirklich überhaupt nicht sehen. Mining ist für Bitcoin so wertvoll wie Mütter für die Menschheit. Bitcoin ist wert, was es wert ist, weil es 9 Jahre lang massive Rechenleistung gesammelt hat. Wenn diese Rechenleistung morgen auf eine andere Krypto-Münze gelenkt würde, würde der Wert von Bitcoin in diese neue Währung fließen, wenn die Investoren aussteigen. Deshalb werden Sie bei einem Fork mit gleichen Coinbeträgen entschädigt. Wer würde bei einer Münze bleiben, die keine Transaktionen durchführen könnte? Mining "ist" der Wert der Währung, weil es das Netzwerk oder die Währung ermöglicht. Aber auf der anderen Seite, wenn man es genau nimmt, ist das Schürfen neuer Coins inflationär, aber mit der Zeit immer weniger.

Ich kann mich irren, aber ich denke, alles, was das Mining tut, ist Werbung. Aus diesem Grund sehen Sie, dass viele bekannte Kryptowährungen die Rentabilität des Minings nach einer Weile sinken lassen, wenn sie in Schwung kommen. All das fortgeschrittene Sichern, Finden von Münzen oder das Tätigen von Transaktionen beim Schürfen und andere Mambo-Jambo-Fachbegriffe, die niemand wirklich versteht, sind Unsinn - es könnte viel effizientere Möglichkeiten geben, dasselbe zu tun. Eine Kryptowährung ist sehr oft bereit, Minern einen hohen Preis zu zahlen, in der Hoffnung, so viel Medienberichterstattung wie möglich zu erhalten. Das lockt Investoren an. Die Belohnungen für das Mining vermitteln einen falschen Eindruck über ihren Wert und treiben den Preis der Kryptowährung tatsächlich nach unten, da viele Miner sie in Geld umwandeln, anstatt sie zu behalten – das sind Leute, die Geld aus dem Wert der Kryptowährung erhalten, ohne tatsächliches Geld darin zu investieren . Auf der anderen Seite, wenn Investoren getäuscht werden, dass Mining für die Kryptowährung nützlich ist, entsteht ein starker Eindruck, dass ihr Wert in der Zukunft sicher und stabil ist. Wenn jemand, sagen wir mal, gerade 50 Milliarden hätte und eine neue Kryptowährung schaffen wollte und 2x-3x Belohnungen für das Mining im Vergleich zu anderen Kryptowährungen geben würde, würden zuerst alle Miner andere Kryptowährungen verlassen und es würde wohl kurz darauf zur #1-Kryptowährung werden die Medienberichterstattung und Investoren, nicht weil der Bergbau tatsächlich etwas zu seinem Wert beiträgt.

Komplett falsch. Mining validiert Transaktionen, und da dafür ein großer Arbeitsaufwand erforderlich ist, werden Angreifer davon abgehalten, andernfalls kostenlos anzugreifen. Es ist, als ob sie für E-Mails Gebühren erheben würden, Spam würde erheblich sinken. Die Gebühren und Schwierigkeiten sind Versuche, das Mining zu fördern und auch davon abzuhalten, um Transaktionen mit einer vorhersehbaren Rate am Laufen zu halten. Die Schwierigkeit steigt, wenn es zu viele Bergleute gibt, also verlangsamt eine Erhöhung der Schwierigkeit, wie schnell sie abbauen können, was die Transaktionsgeschwindigkeit verlangsamt. Wenn nicht genügend Bergleute abbauen, sinkt die Schwierigkeit, um die Sendegeschwindigkeit zu erhöhen
Außerdem sinkt die Mining-Gebühr mit steigendem Schwierigkeitsgrad, um wiederum vom Mining abzuhalten, wenn es zu viele Miner gibt. Dies ist ein Versuch, die Gebühren ebenfalls stabil zu halten (zu viele Miner senken die Gebühren, zu wenig erhöht sie).
@ErikFunkenbusch: Es klingt für mich so, als ob Sie sagen würden, dass Mining-Gebühren und Schwierigkeiten kausal zusammenhängen. Das ist nicht der Fall. Die Schwierigkeit hängt von der Zeit ab, die es dauerte, bis die letzten Blöcke entdeckt wurden, und die Blocksubvention hat einen festen Zeitplan. – Ich stimme jedoch zu, dass diese Antwort falsch ist.