Welcher dokumentierte Komet hat/hatte die höchste spezifische Orbitalenergie?

Nachdem ich diese Antwort gelesen hatte, fragte ich mich, ob es Dokumentkometen mit Umlaufbahnen auf nicht zurückkehrenden, hyperbolischen Bahnen gegeben hat, als sie sich der Sonne näherten.

Das bedeutet, dass sie nicht gravitativ an die Sonne gebunden wären, also kamen sie entweder von außerhalb des Sonnensystems, oder es gelang ihnen, durch eine Kollision Energie zu gewinnen oder einen großen Planeten wie Jupiter nahe zu passieren.

Der schnellste Weg, den Kometen mit der "höchsten" Umlaufbahn zu finden, besteht darin, nach dem Kometen mit der größten spezifischen Umlaufbahnenergie zu fragen , der Gesamtenergie (kinetische + potentielle) dividiert durch die Masse (Joule/kg). Für eine gebundene Umlaufbahn wäre der Wert negativ, für eine ungebundene, nicht zurückkehrende Umlaufbahn wäre er positiv.

Frage: Welcher dokumentierte Komet hat/hatte die höchste spezifische Umlaufbahnenergie? Es sollte ein identifiziertes Objekt mit einer bekannten oder gemessenen Umlaufbahn sein, nicht nur ein generischer, namenloser „ Platzhalter am Rande der Oortschen Wolke “.

Antworten (1)

Das ist ein sehr guter Zeitpunkt für diese Frage.

Es gibt einen Kometen mit dem Namen C/2017 U1 (PANSTARRS) , der erst vor wenigen Tagen (am 18. Oktober) entdeckt wurde und eine Orbitalexzentrizität von1.18 hat, was bei weitem die höchste bisher aufgezeichnete Exzentrizität ist.

Die Exzentrizität beschreibt, wie stark „elliptisch“ eine Umlaufbahn ist und bezieht sich auf die Größe ein der Formel der Keplerbahn . 1.18macht die Umlaufbahn zu einer hyperbolischen Umlaufbahn, was bedeutet, dass sie keine tatsächliche Umlaufbahn ist, sondern eine höhere Geschwindigkeit als die erforderliche Fluchtgeschwindigkeit hat und in unserem Sonnensystem im Grunde nur vorbeifährt. Und es ist der bisher erste aufgezeichnete Komet, der eine hyperbolische Umlaufbahn hat.

Dieser Komet ist der erste Kandidat für einen interstellaren Kometen, der je aufgezeichnet wurde. Es ist bereits ziemlich sicher, dass es aus dem interstellaren Raum stammt, aber noch nicht offiziell.

Zitat von minorplanetscenter.net :

Weitere Beobachtungen dieses Objektes sind sehr erwünscht. Sofern es keine ernsthaften Probleme mit einem Großteil der unten aufgeführten Astrometrie gibt, sind stark hyperbolische Umlaufbahnen die einzig praktikablen Lösungen. Obwohl es angesichts des sehr kurzen Beobachtungsbogens wahrscheinlich nicht allzu sinnvoll ist, aussagekräftige ursprüngliche und zukünftige baryzentrische Umlaufbahnen zu berechnen, hat die darunter liegende Umlaufbahn e ~ 1,2 für beide Werte. Wenn weitere Beobachtungen die Ungewöhnlichkeit dieser Umlaufbahn bestätigen, könnte dieses Objekt der erste eindeutige Fall eines interstellaren Kometen sein.

Quellen:

Wow, das sind großartige Neuigkeiten, und ja, ein ziemlicher Zufall. OK, vielleicht in ein oder zwei Wochen, wenn mehr Astrometrie gesammelt werden kann, wird sich die Unsicherheit in den Orbitalelementen beruhigen und sicherere Werte verfügbar sein. Vielen Dank!
"Es ist bereits ziemlich sicher, dass es aus dem Weltraum stammt, aber noch nicht offiziell." Ich denke, du meinst außerhalb des Sonnensystems , nicht nur den Weltraum ?
Ja, sorry, Tippfehler korrigiert :)
Die Außerirdischen kommen. Warten Sie nur, bis die sensationslüsterne Presse davon erfährt. :D
@Mick warte bis die Verschwörungstheorien eintreffen xD
Wie weit ist es entfernt? Ich habe keine Ahnung, wie man Orbitalelemente interpretiert. Eine Rendezvous-Mission wäre brillant.
@Mick ein Rendezvous wird nicht stattfinden, es ist nur für ein paar Tage beobachtbar, weil es sehr schnell durch unser Sonnensystem geht. Sie müssten sofort eine Mission starten, um eine Chance zu haben, ihn zu fangen, bevor er unser Sonnensystem wieder endgültig verlässt. Und für die Entfernung: Es ändert sich sehr schnell, überprüfen Sie seine Umlaufbahn hier: upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/03/C2017U1still.gif
@RononDex Ich habe gerade die letzte Frage bemerkt . Welche Geschwindigkeit hatte der (interstellare) Komet C/2017 U1 PANSTARRS im Perihel? und der Kommentar , der auf den Tweet des SwRI-Astronphysikers Simon Porter verweist . Sieht so aus, als wären noch ein paar Wochen Beobachtungen erforderlich.
Es wurde auch als Asteroid neu klassifiziert. A/2017 U1
Verdammt, sieht dann nach schlechten Messdaten aus. Nun, wer weiß, ob dieser "schlimmste" Punkt ein guter ist oder nicht, wir können es nicht wissen
Die beste Anpassung von MPC hat e = 1,2 twitter.com/cosmos4u/status/923697091322429441 minorplanetcenter.net/mpec/K17/K17UI5.html Dies bestätigt eine stark hyperbolische Umlaufbahn
Dem Asteroiden scheint ein Name gegeben worden zu sein. Ich bin mir nicht sicher, ob es schon 100% offiziell ist. bbc.com/news/science-environment-42019778 Dort verlinkt ist dieses offenbar an ApJ übermittelte Schreiben ( e = 1.197 )