Welches Diagramm ist besser für die Gleichtakt-Rauschunterdrückung?

Ich möchte diesen Sensor (Typ 107LN) wie in der folgenden Signalkette mit Differenzeingangs-DAQ-Karte und einem STP CAT6-Kabel wie unten verwenden:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Oben ist der GND der Stromversorgung lokal/nah am DAQ. Jemand sagte mir, dass dies ein Problem für Differenzeingänge sein wird.

Also habe ich eine neue Masse auf dem Sensor X (GND) von B (GND) auf dem Sensor erstellt. Bei der Übertragung zum DAQ werden Masse und Signal nun miteinander verdrillt. Siehe folgendes Diagramm:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Ist das zweite Diagramm besser für die Gleichtakt-Rauschunterdrückung? Warum?

nichts des oben Genannten. bis Sie den Schaltplan vervollständigen. Wo ist Erde Gnd verbunden? Was ist Signalpegel, Impedanz und BW? Welches Rauschen ist vorhanden, wie lang sind die Kabel, wie hoch ist Ihr erforderliches SNR, gibt es einen Anti-Aliasing-Signalkonditionierer (Nyquist-Filter)?
Was hat das mit Anti-Aliasing zu tun?
Wohin geht Diff Amp? Welche Umgebungsgeräusche gibt es?
die frage fragt nach etwas anderem.
100 dB CMRR Diff Amp tut nichts, wenn die Leitungen in Gegenwart hoher EM-Felder unsymmetrische Impedanzleitungen sind. vor allem auf 500m Kabel. Ich kann morgen noch einmal nachsehen, aber Sie müssen die anderen Fragen beantworten
Für eine bessere Rauschunterdrückung ist es immer besser, Signal Gnd und DC-Masse zu trennen.
Es ist sogar noch besser, die Abschirmung mit dem aus dem Signal extrahierten Gleichtakt abzuschirmen, der zurückgepuffert wird, um die Abschirmung von langen oder hochohmigen Signalpaaren zu treiben

Antworten (1)

Das zweite Diagramm ist besser, da die Differenzeingänge keinen Draht mit der Stromversorgung teilen, die dem Sensor 0 Volt liefert. Diese 0-Volt-Einspeisung nimmt Strom auf und verursacht im einfachen DC-Szenario einen Spannungsabfall, der ein unbekannter Wert ist - dieser DC-Spannungsabfall fügt dem gemessenen Signal hinzu: -

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

X = unbekannter Spannungsabfall.

Ihr zweites Diagramm ist besser, da der unbekannte Spannungsabfall (x) vom Differenzverstärker vernachlässigt wird.

Vielen Dank dafür! Ich kann solche Informationen wirklich nicht einmal in Büchern finden. Noch eine Kleinigkeit, ich habe auch einen Sensor mit zwei Signalausgängen. SA-207 crlsensors.com/prodDocs/sa-307ln.pdf Es ist genau derselbe Sensor, aber zwei DC-Ausgänge/Achse. Verwenden Sie in diesem Fall besser eine separate Signalerde für jedes Signal? (X und Y mit eigener Masse verdreht)
Das ist der sichere Weg und, wenn Sie Twisted Pair verwenden, ist das wahrscheinlich auch der vernünftige Weg.
Cat5,6-PHY-Netzwerk-CM-Hybridtransformatoren verwenden mindestens 1 nF, um die erdfreie Signalerde mit der Erdung zu verbinden, um Leitungsrauschen zu vermeiden, aber HF-Rauschen zu überbrücken. Da user1234 meine Fragen nicht beantwortet hat, ist dies vielleicht besser, aber immer noch suboptimal.
Welches Diagramm ist besser für die Gleichtakt-Rauschunterdrückung?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v