Welches DSLR-Makro-Setup zum Scannen von Negativen kaufen?

Zunächst etwas Hintergrund:

Ich bin ein Fotograf, der gerne Filmnegative verwendet und hauptsächlich im 6x6-Mittelformat (Hasselblad 500CM) und gelegentlich im 35-mm-Format (Pentax KX) fotografiert.

Ich besitze einen Epson v550 Flachbettscanner. Die Scans sind akzeptabel, erscheinen mir aber recht weich, besonders wenn ich die Negative mit einer Lupe auf Schärfe prüfe.

Dinge, die ich versucht habe, um die Schärfe/Auflösung zu verbessern:

  1. Mit höherer DPI scannen: Dies fügt nur oberhalb von ~4800 dpi mehr Rauschen hinzu
  2. Scannen Sie direkt auf die Glasplatte: Anscheinend ist die Fokusebene bereits etwas über der Oberfläche kalibriert, da diese Technik bei mir zu einem Schärfeverlust führte (neben dem Auftreten von Newton-Ringen).
  3. Scannen Sie mit dem Halter mit ANR-Objektträger oben. Das ANR-Glas erzeugt manchmal seltsame Artefakte und scheint das Rauschen in den Scans zu erhöhen, insbesondere bei 35-mm-Filmen.

Außerdem habe ich das Gefühl, dass der Dynamikumfang des Scanners nicht in der Lage ist, den vollen Dynamikumfang des Films zu erfassen.

Da ich von der minderwertigen Qualität meiner Scans frustriert bin, möchte ich das „Scannen“ mit einer DSLR + Makroobjektiv ausprobieren. Meine Frage ist folgende: Welches DSLR + Makroobjektiv-Setup sollte ich kaufen, wenn man bedenkt, dass es nur zum Scannen von Filmen verwendet wird?

(Ein Pentax-Objektiv, das zu meiner KX passen würde, wäre ein Bonus, aber keine Voraussetzung)

Ich nehme an, ich habe folgende Anforderungen:

  • Preis : Der Gesamtaufbau sollte unter 500 Euro liegen. Gebrauchte/ältere Modelle sind kein Problem.
  • Objektiv : Kann ein vollständig manuelles Objektiv sein, solange es ein scharfes Makroobjektiv mit einer annähernd 1:1-Wiedergabe ist.
  • Die Kamera sollte in RAW fotografieren können
  • Um den Dynamikumfang der Negative optimal zu nutzen, stelle ich mir einen HDR-Modus als äußerst hilfreich vor (ja, ich fotografiere auch Diafilme)
  • Auflösung : Ich bin nicht wirklich vertraut mit allen Megapixel-Anforderungen, da ich Filmfotograf bin, aber ich denke, es sollten mindestens über 10 Megapixel sein. (am liebsten mehr)

Ich verstehe, dass es schwierig sein könnte, eine endgültige Antwort auf diese Frage zu geben, aber ich denke, dass eine Antwort für diese Website hilfreich wäre, da die Filmfotografie immer noch sehr beliebt ist und die Leute immer mehr DSLRs verwenden, um Filme zu scannen.

Bearbeiten 1 : Wie in einem Kommentar erwähnt, ist es mein Ziel, ein Negativbild in mehreren Teilen aufzunehmen und sie mithilfe von Software auf dem PC zusammenzufügen.

Bearbeiten 2 : Ich werde hauptsächlich Farbnegativ- und Positivfilme verwenden, aber gelegentlich auch Schwarzweißfilme.

Bearbeiten 3 : Der Grund, warum ich ein Kamera-Setup anstelle eines dedizierten 500-Euro-Negativscanners in Betracht ziehe, ist, dass Tests darauf hingewiesen haben, dass Sie mit einem Kamera-Setup viel mehr Details aus Ihren Negativen herausholen können als beispielsweise mit einem Trommelscanner: http ://petapixel.com/2012/12/23/warum-du-deinen-film-mit-einer-kamera-statt-einem-scanner-digitalisieren solltest/ Außerdem verwende ich verschiedene Filmformate (vorerst 35mm und 6x6, zukünftig aber definitiv 4x5) und wie die Flexibilität, die ein Kamera-Setup bietet. Wenn sich jedoch herausstellt, dass es eine brauchbare Scanner-Alternative gibt, werde ich darüber nachdenken.

Bearbeiten 4 : Hier sind zwei Beispiele für die Ergebnisse, die ich bekomme. 120: https://flic.kr/p/KfJdw1 35mm: https://flic.kr/p/xFE6BJ Weitere Beispiele gibt es auf Flickr. Ich habe das Gefühl, dass es an Schärfe mangelt, aber ich bin mir nicht sicher, ob dies an zu hohen Erwartungen oder Einschränkungen des aktuellen Setups liegt. Details zu Kamera/Objektiv/Film sind auf der Fotoseite enthalten.

Ihre Anforderung, echtes Mittelformat mit einer 35-mm-Kamera und einem 1: 1-Objektiv zu "scannen", impliziert für mich ein Nähen. Ist das beabsichtigt oder möchten Sie Nähte vermeiden?
Nähen ist in der Tat notwendig, ich werde die Frage aktualisieren, danke!
Du bist also bereit, 500 Euro für ein Objektiv auszugeben, weil dein 100-Euro-Scanner nicht gut genug ist? Haben Sie sich die Qualität der Scans angesehen, die Sie mit einem dedizierten Filmscanner in der Preisklasse von 500 Euro erzielen können?
Farbnegativ oder Schwarzweiß? Das DSLR-Setup kann für Dias recht gut sein (siehe scantips.com/es-1.html ), bei Farbnegativen muss jedoch die orangefarbene Maske entfernt werden, was für Schnittsoftware außerhalb des Bereichs liegt. Verschieben von Farben so viel Clips bei digital 255. Das Photoshop Curves-Tool hat ein Farbnegativprofil, das dies zeigt. Während Scanner stattdessen das Orange analog entfernen, wird durch Erhöhen der Abtastzeit der blauen und grünen Kanäle, die unbegrenzt ist, kein Clipping durchgeführt.
@MichaelClark welchen Filmscanner hast du im Sinn, der unter 500 Euro kostet und 35mm, 6x6 und eventuell 4x5 scannen kann? Wenn das die bessere Alternative ist, werde ich es gerne in Betracht ziehen. Siehe Bearbeiten 3 für eine ausführlichere Antwort.
@WayneF Ich plane die Verwendung von Farbnegativen. Ich habe gelesen, dass Sie dieses Problem bereits in der Kamera lösen können, indem Sie den Weißabgleich anpassen und in RAW aufnehmen. Ich habe auch gelesen, dass einige Leute einen Blaufilter verwenden, um die Maske teilweise zu kompensieren. Aber das ist definitiv etwas, das berücksichtigt werden muss.
Schlüsselsatz aus dem PP-Artikel: "Und bitte ignorieren Sie die Tonalität; dies ist eine Aufnahme von einem Farbnegativ, und ich habe ein bisschen Mühe, eine geeignete Kurve zu finden:"
Ich habe viel bessere Ergebnisse von V700 und höher gesehen als der Autor dieses PP-Artikels. So haben die meisten Leute Kommentare hinterlassen. Lesen Sie besonders die von "niccolo".
@MichaelClark Ich kann den Kommentar von "niccolo" anscheinend nicht finden und interessiere mich für das, was sie zu bieten haben. Die Tonalität ist in der Tat ein Problem, aber ich denke, es kann gelöst werden, indem man beispielsweise einen Blaufilter verwendet und den Weißabgleich korrigiert. Aber Ihr Rat wäre, die Kamera fallen zu lassen und nur einen Scanner zu verwenden?
@Ruben Nicht unbedingt. Ich sage nur, dass Sie untersuchen sollten, wie andere mit Scannern eine bessere Ausgabe zu erzielen scheinen, als es scheint (ohne ein Beispiel wissen die anderen wirklich nicht, wie Ihre Ergebnisse aussehen), die Sie erhalten. Für Schwarzweiß ist die Kamera eine praktikablere Option, nicht so sehr für Farbe. Die Korrektur des Farbstichs von Farbfilmen ist bei weitem nicht so einfach, wie Sie denken. Und verschiedene Filmsubstrate haben leicht unterschiedliche Farben. Die meisten höherwertigen Scanprogramme enthalten benutzerdefinierte Profile für viele der gängigsten Filme aus Vergangenheit und Gegenwart.
Diese Profile werden mithilfe echter Farbmanagementprozesse erstellt: Fotografieren eines legitimen Testcharts, Entwickeln des Films, Scannen des Films und anschließendes Messen der Ausgabe mit geeigneten Tools und Erstellen eines Profils mit Korrekturkurven.
Die Kommentare zu dem von Ihnen zitierten Artikel werden von "Disqus" bereitgestellt. Möglicherweise müssen Sie ein Konto bei "Disqus" registrieren, um sie anzuzeigen. Niccolos Kommentar steht ganz unten, da er vor etwa 8 Monaten gepostet wurde.
@MichaelClark danke für deine ausführlichen und aufschlussreichen Kommentare. Auch die Epson-Software verfügt leider nicht über diese Farbprofile. Ich werde ein Beispiel dafür posten, was ich für 35 mm und 120 von meinem Epson v550 bekomme.
Sie können mit einem Epson-Scanner bessere Software verwenden als die, die mit dem V550 geliefert wird. Der V800 oder V850 sind bessere Scanner als der V550. Ich glaube auch, dass sie mit viel besserer Software als der V550 geliefert werden, aber selbst wenn sie es nicht sind, gibt es die Software, die mit ihnen verwendet werden kann.
Wenn Sie nur einen Stapel scannen möchten, mieten Sie einen NIKON Coolscan 9000ED. Der Kauf aus zweiter Hand wäre immer noch zu viel für Ihr Budget (aber hey, Sie erhalten eine effektive Auflösung, die fast bis zur Filmkörnung reicht).

Antworten (2)

Vielleicht möchten Sie sich einen gebrauchten Bowens Illumitran ansehen - diese wurden speziell für das Kopieren von Dias entwickelt und können anscheinend (mit dem richtigen Halter) bis zu etwa 4 x 5 Zoll reichen (obwohl ich nicht sicher bin, ob dies für alle Versionen gilt). Grundsätzlich ein Blitzgerät (mit optionaler Kontrastregelung) und ein Balggerät.

siehe (zum Beispiel) http://members.bitstream.net/tlmartin/copiers.html für weitere Informationen, oder führen Sie einfach eine Websuche durch.

Eine Sache, auf die Sie achten sollten - die meisten Objektive verwenden eher einen gekrümmten Fokusbereich als einen ebenen. Wenn Sie beispielsweise Ihren Fokus auf 1 m eingestellt haben, sollte alles in einem Radius von 1 m scharf sein, was eine gekrümmte Form ist. Da Sie ein flaches Objekt, ein Negativ, aufnehmen, ist dies erwähnenswert.

Es gibt Ausnahmen, insbesondere das Zeiss Planar-Objektiv.

Es gibt solche Dia-Duplikatoren . Man würde hoffen, dass ihre Optik das planare Problem erklären würde.

Eine Sache, die ich vorschlagen würde, ist, mindestens ein Bild professionell scannen zu lassen, um eine Basis für das zu schaffen, was Sie von einem guten Scan erwarten.

Vielen Dank für den Vorschlag zum planaren Fokusfeld. Die Diaduplikatoren wären eine Option für 35 mm, aber ich kann keine für 120 oder 4x5 finden.
Welches DSLR-Makro-Setup zum Scannen von Negativen kaufen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v