Objektive sind eine sehr persönliche Entscheidung. Nur der neue Fotograf kann wirklich beantworten, welches Objektiv er zu diesem Zeitpunkt lieber hätte. Warum geben Sie ihnen nicht eine Geschenkkarte für B&H oder Adorama und lassen sie entscheiden, was sie wollen? Sowohl B&H als auch Adorama sind angesehene Unternehmen, die die Erwartungen der Kunden seit langem erfüllen.

Von den beiden von Ihnen vorgeschlagenen Objektiven wäre das 55-210 mm besser für Mondaufnahmen geeignet. Obwohl es eine schmale maximale Blende hat (je höher die Blendenzahl, desto weniger Licht lässt das Objektiv durch) und wir den Mond normalerweise nachts fotografieren, erhält der Mond mit Ausnahme der seltenen Sonnenfinsternis direktes Sonnenlicht. Aber der Mond ist am Nachthimmel sehr klein, viel kleiner, als unser Gehirn ihn wahrnimmt. Die längere Brennweite ist also wichtiger als eine lichtstarke Blende, um den Mond zu fotografieren.

Andererseits wäre das 30 mm/1,4 mit seiner viel größeren maximalen Blende (f/1,4 lässt über 8-mal so viel Licht wie f/4,5 und über 16-mal mehr Licht als f/6,3) für so ziemlich jeden besser andere Art der "Nachtfotografie", einschließlich Sternenkonstellationen am Nachthimmel sowie Nachtlandschaften.

Welche für Ihren beabsichtigten Empfänger wünschenswerter wäre, kann nur von ihm beantwortet werden.

Einfach: Eine schnelle Primzahl

Eine Brennweite von 210 mm ermöglicht keine Aufnahme, die das 135-mm-Objektiv nicht mit Zuschneiden aufnehmen kann. Es ist auch 50% redundante Abdeckung mit dem Kit-Objektiv. Im Grunde bietet es im Vergleich zur derzeitigen Ausrüstung nur einen schwachen 135-210-mm-Zoom, und Sie müssen die Objektive gegen diese zusätzlichen 75-mm-Objektive austauschen. Sie können ein oft übersehenes, aber billiges Verlängerungsrohr verwenden, um das Kit-Objektiv weiter und mit einem höheren Zoomverhältnis als das vorgeschlagene "Upgrade" zu erreichen. Ich habe Sets mit 3 mag-Faktoren für unter 100 $/Set gesehen. Ein billiges (~ 100 $) Spiegelobjektiv bei 500 mm könnte gut für Mondaufnahmen sein; Sie können weich sein, aber es bringt viele Pixel über die Disc, was zu berücksichtigen ist, und kann Spaß machen, abgesehen vom Mond.

Eine f1.4-Blende hingegen ermöglicht TONNENweise Aufnahmen, die Sie mit f4.5 einfach nicht machen können / werden: professionell aussehende Porträts, handgeführte Innenaufnahmen, schnelle Aktionen usw. Dann überlegen Sie sich den besseren Kontrast und Schärfe, die Sie von Primes im Vergleich zu Zooms der Einstiegsklasse erhalten, und es wird wirklich zu einem Kinderspiel, imho. Vor Jahren, nachdem ich meine erste Prime bekommen hatte, bemerkte ich, dass Leute meine Aufnahmen als „gut“ statt als „ordentlich“ bezeichneten.

Ich würde auf jeden Fall einen 30er 1.4 nehmen

Mit einem 1,4 erhalten Sie die Gabe eines wunderschönen Bokehs und unscharfer Hintergründe, mit denen sich die Fotografie kreativ anfühlt. Zum Fotografieren im Haus, Kaffeekochen, Spielen mit Kindern, Details, Stillleben... es ist ein Vergnügen, 1,4-Objektive zu verwenden, um Dinge zu schaffen, die Ihr Auge einfach nicht sieht. Das ist eine der Freuden der Fotografie. Bilder schaffen, die wir nicht unbedingt jeden Tag sehen.

Jeder hat Recht mit all seinen Kommentaren. Das soll ihren Antworten nichts entgegensetzen. Ich habe einen ganzen Kamerakoffer voller Ausrüstung. Sagen wir einfach, es gibt kein Objektiv, das ich nicht besitze. Aber wenn ich meine Profikameras weglege und meine Grab-and-Go-Kamera auf der Kommode liegen lasse, hat sie ein 35 1,4 mm für die tägliche Arbeit.

Sony A7iii Benutzer hier. Ich habe mehrere Objektive gekauft, die zwischen 200 und 2300 US-Dollar liegen.

Angesichts der Tatsache, dass Ihr Freund ein Weitwinkelobjektiv hat, kann ich davon ausgehen, dass seine Blende nicht sehr niedrig ist. Das bedeutet, dass seine Fotos nicht viel Hintergrundunschärfe (Bokeh) haben. Dies kann aus verschiedenen Gründen ein Element sein, das es wert ist, priorisiert zu werden, einschließlich der Tatsache, dass er ein Objektiv haben kann, das ihm die Möglichkeit gibt, einen anständigen Bokeh-Effekt zu erzielen, der mit seinem anderen Objektiv nicht möglich ist.

Abgesehen davon wäre jedes Objektiv mit Festbrennweite mit einer Blendenzahl von F1,8 und niedriger eine großartige Ergänzung der Objektivsammlung. Ich würde ein 35-mm-F1,8 empfehlen, da es breit genug ist, um in verschiedenen Situationen nützlich zu sein, da es sich an den Aufnahmestil der Festbrennweite anpasst, indem es sich zum Bild bewegt, anstatt auf das Bild zu zoomen.

Viel Glück!

Pfannkuchen

Ich stimme zu, dass es bei den einzelnen Fotografen sehr unterschiedlich ist, aber ich werde mich auf die Probe stellen, um ein sehr kleines Objektiv vorzuschlagen. Es erhöht die Zeit, die Sie bereit sind, Ihre Kamera mit sich herumzutragen, und bietet daher Gelegenheiten zum Üben. Ich finde auch, dass ein feststehendes Objektiv mittlerer Länge den „Rahmen mit den Füßen“ fördert, bei dem der Fotograf mehr mit der fotografierten Welt beschäftigt ist als mit einem äußeren Beobachter.

Als Beispiel das Sony E 20mm f2.8 https://www.dpreview.com/products/sony/lenses/sony_e_20_2p8

Ich weiß, dass das 50-mm-Objektiv bei vielen ein langjähriger Favorit ist, aber alles, was Sie im 30-40-mm-Bereich bekommen können, lässt Sie wirklich über Ihre Aufnahmen nachdenken und gibt Ihnen viel Raum zum Erkunden. Ich persönlich greife sehr gerne zu meinem Sigma 35mm 1.4 als Allround-Objektiv. (Kürzlich habe ich ein altes Konica 1.8 40mm Objektiv an meiner Nikon Z6 angebracht und viel Spaß damit)