Wenn die Urknall-Theorie wahr ist, was hat sie dann explodieren lassen?

Nach der Urknalltheorie sammelte sich die gesamte Materie des Universums an einem einzigen Punkt. Wenn dies der Fall war, warum konnte es dann explodieren? Die Dichte der Masse würde eine enorme Anziehungskraft erzeugen und jede Explosion verhindern.

„Nach der Urknalltheorie sammelte sich die gesamte Materie im Universum an einem einzigen Punkt.“ - Nein, das stimmt nicht im Entferntesten mit der Urknall-Theorie überein.
@HalHollis, nicht aus der Ferne ?? Ich denke, für den durchschnittlichen Laien ist es ziemlich nah. Und wenn das so falsch ist, ist es die Schuld der Physiker, dass es wahr erscheint.
Mögliche Duplikate: physical.stackexchange.com/q/3294/2451 , Physics.stackexchange.com /q/26435/2451 , Physics.StackExchange.com /q/136860/2451 , Physics.StackExchange.com /q/5150/2451 , physical.stackexchange.com/q/2355/2451 und darin enthaltene Links.
@TomB., es ist nicht so, als ob PSE nicht versucht hätte, dieses Missverständnis zu beheben. Siehe zum Beispiel diese stark positiv bewertete Frage: Ist der Urknall an einem bestimmten Punkt passiert? - „Die einfache Antwort lautet: Nein, der Urknall ist nicht zu einem bestimmten Zeitpunkt passiert. Stattdessen geschah er überall im Universum zur gleichen Zeit. Folgen davon sind:“
@HalHollis Ja, aber diese Antworten besagen auch, dass der Abstand zwischen allen Punkten gegen Null geht, je weiter Sie zurückgehen, oder? Sie beziehen sich auch auf unglaubliche (wenn nicht unendliche) Dichten usw., also scheint es trotzdem eine sehr gute Frage zu sein.
Lesen Sie die Frage/Antwort, auf die sich Hal Hollis bezieht, für Details, aber die kurze Antwort lautet: Wir wissen nicht, was dazu führte, dass es sich ausdehnte (nicht explodierte).
@TomB und andere haben versucht, dieses Missverständnis zu beheben. Siehe zum Beispiel dies aus dem treffend benannten Blog Starts With a Bang – „Soweit wir das beurteilen können, gab es keinen besonderen Punkt. Es gab keinen „Ursprung“ für das Universum, das auf diese Weise begann. Worauf alle Beweise hinweisen, ist eine kontraintuitive, aber nicht weniger wahre Schlussfolgerung: dass der Urknall überall auf einmal stattfand. Die Beweise dafür sind überwältigend und stammen aus dem Universum selbst.“
@HalHollis okay, ich nehme einen Teil der Schuld zurück, die ich den Physikern gegeben habe. Aber ich behaupte, dass der Unterschied zwischen "einem Punkt" und "überall" problematisch wird, wenn der Abstand zwischen allen Punkten gegen Null geht.
@HalHollis Und ehrlich gesagt, ich nehme an, ich habe ein Haustier Ärger über Kommentare, die Fragen in gutem Glauben ohne ersichtlichen Grund kritisieren.
@TomB., ich bin mir fast sicher, dass die Diskussion über Haustierärger und dergleichen in den Kommentaren ziemlich vom Thema abweicht. Wenn Sie daran interessiert sind, wie ich über diejenigen denke, die nicht zwischen Tatsachenbehauptungen aus einem offensichtlichen Grund und Kritik ohne ersichtlichen Grund unterscheiden können (oder wollen), starten Sie einen Chat.
@HalHollis, fair genug. Nie einen Chat gestartet, hoffe das funktioniert chat.stackexchange.com/rooms/74127/pet-peeves

Antworten (1)

Das kosmologische Modell des Urknalls basiert 1) auf der allgemeinen Relativitätstheorie und 2) auf der Quantenmechanik. Unter Verwendung bekannter teilchen- und kernphysikalischer Prozesse wird die Geschichte des Universums wie unten gezeigt aufgebaut.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Die Allgemeine Relativitätstheorie hat Lösungen mit Singularitäten, die sowohl attraktiv wie bei Schwarzen Löchern als auch „explosiv“ wie im ersten Urknallmodell sind. In GR ist Energie im Allgemeinen keine Erhaltungsgröße, kann also aus dem Nichts postuliert werden.

Der Beginn der Zeit ist im vorliegenden Modell oben modifiziert mit den quantenmechanischen Fuzzines, die im Diagramm zu sehen sind. Die Quantenmechanik trägt auch zur Inflationsperiode bei, in der das Inflationsfeld die Energiesuppe homogenisiert. Danach wird die bekannte Teilchenphysik und dann die Kernphysik verwendet, um die Geschichte des Universums zu modellieren, wie wir es jetzt beobachten.

Nach der Urknalltheorie sammelte sich die gesamte Materie des Universums an einem einzigen Punkt.

Es ist also kein Punkt beim gegenwärtigen Standard-BB-Modell, es ist ein unscharfer Bereich am Anfang der Zeit.

Wenn dies der Fall war, warum konnte es dann explodieren?

Aus dem gleichen Grund, aus dem eine Bombe explodiert: Die kohäsiven Gravitationskräfte sind sehr viel kleiner als die kinetische Energie der zerbrochenen Teile. Beim Urknall ist die Strahlungsbewegung verschiedener quantenmechanischer Entitäten sehr viel stärker als die anziehende gravitative Wechselwirkung dieser Entitäten untereinander.

Die ursprüngliche Explosion wird von der Mathematik der allgemeinen Relativitätstheorie zugelassen, wie oben erwähnt, es gibt viele Arten von Singularitäten in GR . In das vorliegende Modell passen die Beiträge der quantenmechanischen Natur und erklären somit die Beobachtungen, wie sie in den kosmischen Mikrowellen-Hintergrunddaten zu sehen sind .

Die Dichte der Masse würde eine enorme Anziehungskraft erzeugen und jede Explosion verhindern.

Am Anfang ist es eine Energiesuppe, es ist keine Masse, sondern eine Menge Strahlungen mit quantenmechanischen Einheiten.

Wissen Sie, was diese Zeitlinie zwischen "neutralen Wasserstoffformen" und "modernem Universum" ist?
@Grab. Es könnte sich um „Strukturbildung und die damit verbundene Epoche der Reionisierung“ handeln T ∼ ein paar 100 Myr, was das Universum wohl von langweilig zu interessant verändert. Aber die nach außen gerichtete Krümmung des "Randes" des Universums (die weißen, horizontalen Linien) zeigt die beschleunigte Expansion an, die bei begann T ∼ 10,2 Gyr. Die t-Achse ist nicht konsistent skaliert, daher ist es schwer zu sagen.
@Grab. Dieses Diagramm background.uchicago.edu/~whu/SciAm/sym2.html gibt es als 3o0.000.000 Jahre vom CMB bei 380.000 Jahren an. Diese Schätzungen sind mit sehr großen Fehlern behaftet und hängen auch von den verwendeten Modellen ab.
Wenn die Urknall-Theorie wahr ist, was hat sie dann explodieren lassen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v