Wenn ein Atom vollständig ionisiert wird, indem alle Elektronen entfernt werden, ist es dann immer noch ein Atom?

Nein, an diesem Punkt ist es nur ein Kern, obwohl wir zugeben sollten, dass die Unterscheidung semantisch ist. Da es sich um Semantik handelt, schaue ich auf andere Präzedenzfälle und finde eindeutig, dass es nicht konsequent wäre, sie Atome zu nennen. Betrachten Sie den Fall von doppelt ionisiertem Helium.$He^{+2}$.

• Wenn das Teilchen eine hohe Energie hat und sich zwischen gewöhnlicher Materie bewegt, nennen wir es ein Alpha-Teilchen
• Wenn das Teilchen in einem Meer von anderen hochenergetischen (dissoziierten) Teilchen eine hohe Energie hat, nennen wir es Teil eines Plasmas
• Wenn das Teilchen unter anderen dissoziierten Teilchen mit thermischer Energie thermische Energie hat ... das ergibt keinen Sinn, warum sollten sie dissoziiert werden?
• Wenn das Teilchen einsam mitten im Raum sitzt, würde ich es ein Alpha-Teilchen nennen

Es ist ziemlich unmöglich, die Frage zu stellen, ohne den Kontext zu berücksichtigen, in dem der Kern / das Atom existiert, aber ich kann mir keinen Kontext vorstellen, in dem es eindeutig als Atom bezeichnet werden sollte. Also für den allgemeinen Sinn würde ich sagen, dass es nicht Atom genannt werden sollte.

In den meisten Fällen sehe ich es nicht als "ein Atom" in sinnvoller Weise (dh in den meisten Fällen wird es sich nicht mit Chemie, sondern mit Magnetohydrodynamik beschäftigen).

Niedrige Energie kann einen interessanten Grenzfall darstellen.

Wenn wir an Atome mit niedriger Ordnungszahl denken, verwenden Wissenschaftler, wie Zassounotsukushi erwähnt, unterschiedliche Namen für die nackten Atomkerne. Vor allem aber, weil sie in Experimenten als Unbekannte angetroffen und dann mit dem Kern eines Atoms identifiziert wurden.

Wenn wir an das Periodensystem denken, wäre es schwierig und verwirrend, für jeden elektronenlosen Vertreter einen anderen Namen zu finden. Ich habe noch nichts von Experimenten mit gestrippten Atomen mit hohen Ordnungszahlen gehört, aber vermutlich besteht eine solche Möglichkeit. Der gesunde Menschenverstand schreibt vor, dass ein Adjektiv neben dem Namen des Periodensystems gefunden werden sollte: "Stripped Iron" oder so etwas.

Schließlich soll die Terminologie die Verwirrung verringern, nicht sie vergrößern.