Hat das Unternehmen die Verantwortung, alles zu reinvestieren? Kann ein Unternehmen viel Geld nur herumsitzen lassen? Ist das ein Klagegrund für Aktionäre? Wenn ein Unternehmen viel Geld nur herumsitzen hat, kann es sich entscheiden, einen Teil davon als einmalige Sache an die Aktionäre zu geben?
Es geht nirgendwo hin. Es verbleibt als nicht ausgeschütteter Gewinn im Unternehmen.
Wenn das Unternehmen zu viel Liquidität hat und keine Möglichkeiten, es in weiteres Wachstum zu investieren, kann dies der Eigenkapitalrendite des Unternehmens schaden.
Daher wird sich das Unternehmen in der Regel früher oder später dafür entscheiden, es entweder in Form von (regelmäßigen oder außerordentlichen) Dividenden oder Aktienrückkäufen an die Aktionäre auszuschütten.
Wenn genügend Aktionäre mit der Dividendenpolitik oder der Unternehmensführung des Unternehmens unzufrieden sind, können sie auf der Hauptversammlung für einen Wechsel der Geschäftsführung stimmen.
Sie können das Bargeld irgendwo in einer Bank als Barreserve aufbewahren. Sie können es in Aktien oder Anleihen anderer Unternehmen oder in staatliche Einheiten investieren. Sie können in neue Fabriken oder Ausrüstung investieren. Sie können Schulden zurückzahlen. Usw.
Haben sie eine "Verantwortung", irgendetwas Besonderes damit zu tun? In einem Sinn. Eine Gesellschaft hat eine rechtliche, treuhänderische Verantwortung gegenüber den Aktionären. Wenn sie Geld unklug einsetzen, ja, Aktionäre könnten den Vorstand verklagen. Mir ist aus tiefstem Herzen kein Fall bekannt, in dem Aktionäre geklagt haben, weil ein Unternehmen zu große Liquiditätsreserven vorgehalten hat. Ich denke, das wäre ein schwieriger Fall zu gewinnen, weil es so subjektiv ist. Normalerweise muss man, um eine Aktionärsklage zu gewinnen, behaupten, dass das Management etwas Unethisches oder Kriminelles tut, denke ich.
Um andere Antworten zu ergänzen ... Wenn das Unternehmen börsennotiert ist, gibt es einen weiteren guten Grund, warum es eine schlechte Idee ist, große Geldbeträge auf der Bank zu halten, und die Aktionäre können dies als schädliche Strategie des Vorstands betrachten.
Ein Konkurrent kann versuchen, genügend Aktien zu kaufen, um die Kontrolle über den Vorstand zu erlangen und eine Übernahme zu erzwingen. So weit, so normal. Wenn der Konkurrent jedoch weiß, dass das Unternehmen viel Geld auf der Bank hat, kann er Kredite für viel größere Summen aufnehmen (oder mehr eigenes Geld investieren) in dem Wissen, dass dies zurückgezahlt wird, wenn er die Kontrolle übernimmt des Unternehmens und die Barreserven auf dem Bankkonto des Unternehmens. Grundsätzlich können sie die Firmenübernahme aus eigenen Mitteln finanzieren.
Wenn der Vorstand das Unternehmen für diese Art von Taktik offen lässt, sollten Aktionäre, die die Kontrolle über das Unternehmen behalten wollen, sehr besorgt sein.
Jean-Baptiste Yunes