Wenn ich eine Adresse generieren würde und diese zufällig kollidiert, würde eine Übertragung rechtlich gesehen einen Diebstahl darstellen?

Nehmen wir an, ich generiere irgendwie eine neue Adresse, die zufällig bereits "belegt" ist. Mir ist klar, dass die Wahrscheinlichkeit einer Adresskollision außerordentlich gering ist, wie unter Ist es möglich, die Erstellung von Bitcoin-Adressen brutal zu erzwingen, um Geld zu stehlen? , aber sagen wir einfach, dass es passiert.

Nehmen wir der Argumentation halber an, ich lande auf 1FeexV6bAHb8ybZjqQMjJrcCrHGW9sb6uF (derzeit mit einem Guthaben von etwa 80.000 BTC).

Wenn ich dann eine Überweisung an eine andere Adresse unterschreiben würde, würde ich etwas falsch oder illegal machen? Ich denke, es wäre unmoralisch, aber stellt es ein rechtliches Fehlverhalten dar?

Ich denke nicht, dass das so ist, als würde man eine Bankomatkarte finden und die PIN erraten, sondern eher so, als würde man in eine Schweizer Bank gehen, eine zufällige Kontonummer und PIN erraten und mit dem rausgehen, was sich im Schließfach befindet, oder? Ist das "stehlen"?

Glücklicherweise ist die Wahrscheinlichkeit dafür so gering, dass Sie eher mehrmals hintereinander im Lotto gewinnen, bevor Sie auf die Bitcoin-Adresse eines anderen stoßen.
@NayukiMinase Stimmt, aber was ist mit dem jüngsten Vorfall, bei dem Blockchain.info die random.org-Fehlermeldung verwendet hat, um Entropie zu erzeugen? (dh jedes Mal dieselbe Entropie = dieselbe Adresse)
Ah, ich habe etwas recherchiert und es scheint, dass die mobile Blockchain.info-App Random.org als Entropiequelle missbraucht hat, HTTP-Statuscodes und andere logische Auslassungen nicht überprüft hat: arstechnica.com/security/2015/05/…

Antworten (6)

IANAL.

Was Sie beschreiben, ist der Akt, etwas zu nehmen, das Ihnen nicht gehört, im vollen Wissen, dass jemand anderes Mühe und Geld investiert hat, um es anzuhäufen.

So wie bei Ihrem Schweizer Bankbeispiel: Der rechtmäßige Eigentümer würde die von Ihnen veruntreuten Gelder verlieren. Jemandes Eigentum ohne dessen Zustimmung zu nehmen, ist Diebstahl.

Dies ist meines Erachtens unabhängig von der Art und Weise, wie Sie sich Zugang zu dem Grundstück verschafft haben, sondern ergibt sich aus der Absicht Ihres Handelns.

Vielleicht zweideutiger wären Szenarien, in denen jemand eine Transaktion zu einem Schlüssel erhält, den Sie auch kontrollieren, oder wenn Sie auf einen Schlüssel stoßen, der ein Bitcoin-Guthaben hat, das seit Jahrzehnten nicht bewegt wurde und vernünftigerweise davon ausgehen könnte, dass es von den Rechtmäßigen verloren gegangen ist Eigentümer.

Dank einiger Beiträge von @Wats0ns und @Murch füge ich hier meine Besitzerantwort hinzu.

IANAL.

Nehmen wir an, Folgendes ist passiert:

  1. Ich generiere ein Schlüsselpaar, das mit einer bereits existierenden Adresse kollidiert ist.
  2. Diese Adresse hatte zufällig einen Saldo.
  3. Ich habe eine Überweisung an eine neue Adresse unter meiner (und nur meiner) Kontrolle unterschrieben.
  4. In diese Übertragung habe ich meine Kontaktinformationen eingegeben (und bewiesen im Nachhinein, dass ich den privaten Schlüssel hatte und genau das getan hatte, was alle vermuten, verrückt, ich weiß).

Ich würde erwarten:

  1. Der andere Besitzer behauptet, dass er die Adresse über eine digitale Signatur besitzt (die einzige Möglichkeit, wie Sie behaupten können, eine Adresse zu besitzen).
  2. Der andere Eigentümer muss entweder nachweisen, dass er die zuvor eingehenden Adressen besaß oder dass er mit anderen gehandelt hat, um die Finanzierung der fraglichen Adresse zu erreichen.
  3. Der andere Besitzer verklagt mich auf die Rückgabe dieser Münzen und erstattet Strafanzeige wegen Diebstahls.
  4. Ich würde eine "Behauptung des Rechts oder des Eigentums" als Verteidigung gegen die Diebstahlsanzeige verwenden.
  5. Ich könnte den Zivilprozess verlieren und die BTC zurückgeben müssen.

Für die Diebstahlsgebühr wäre mein Argument effektiv: „Ich dachte, ich hätte genauso viel Recht auf die Münzen wie sie. Wir haben beide ein Schlüsselpaar generiert, und das Schlüsselpaar ist, wie Sie eine Adresse oder einen BTC ‚besitzen‘ Das Hauptbuch sagt, dass es zu dieser Adresse gehört. Ich habe beim Generieren der Adresse nicht böswillig gehandelt, ich habe keinen Computer gehackt und den privaten Schlüssel gestohlen, ich bin einfach darauf gestoßen.

Ich denke, das könnte eine angemessene Menge an Beweisen sein, um zu zeigen, dass "ich dachte, es wäre meins", und das würde mich hoffentlich vor dem Gefängnis bewahren.

Ich habe keine Ahnung, wie ein Gericht in der Klage entscheiden würde, da ich keine Rechtsprechung kenne, die dem nahe kommt. Vielleicht ist es so, als ob eine Bank Sie versehentlich als Mitunterzeichner zu einem Bankkonto von jemandem hinzufügt (kein Fall gehört, in dem dies der Fall ist)? Oder machen Sie eine ungültige Einzahlung auf Ihr Konto (was Rechtsprechung hat und Sie das Geld IIRC zurückgeben müssen)?

So oder so, ich wäre bereit zu wetten, dass die BTC zurückgegeben werden müssten, aber es könnte ein Münzwurf sein …

Könntest du damit durchkommen? Wahrscheinlich. Gesetze haben Bitcoin nicht eingeholt. Es wäre besser, das Richtige zu tun und einfach auf eine Schaltfläche zu klicken, ein neues privates/öffentliches Schlüsselpaar zu generieren und weiterzumachen.

Es ist, als würde man Geld auf der Straße finden, außer dass man weiß, dass die Person, die es verloren hat, zurückgeht, um es zu finden. Kannst du es packen und rennen? Jawohl. Solltest du es packen und weglaufen? Nö.

Der Besitz eines privaten Schlüssels ist die Möglichkeit, die Ausgabe von Coins zu kontrollieren. Es sollte nicht als rechtmäßiges Eigentum definiert werden. Die Menschen neigen dazu, der Anonymität von Bitcoin zu viel Anerkennung zu zollen. Aber vorausgesetzt, Sie können eine Person finden und vor Gericht bringen, die im Lotto gewonnen hat, indem Sie eine bereits verwendete Wallet-Adresse generiert haben, können Sie Ihren Fall vor den Richter bringen. Wenn Sie Münzen abbauen oder kaufen, haben Sie eine Dokumentation, die beweist, dass sie Ihnen gehören, indem Sie eine Kette von Ansammlungsbeweisen vorlegen. Das wäre meiner Meinung nach ein besserer Beweis, als einfach nur die privaten Schlüssel zu besitzen und plötzlich Tausende von Münzen zu haben.

Fazit: 1) Es ist besser, kleinere Mengen an Münzen zu stehlen, als riesige Brieftaschen, um mit dem Diebstahl davonzukommen. 2) Noch besser, wenn es nicht dir gehört (dh du hast es abgebaut, es geschenkt bekommen oder mit deinem eigenen Geld gekauft ...), dann weißt du, dass es Diebstahl ist, es zu nehmen. 3) Verlorene Münzen/Privatadressen. Woher willst du das wissen?
Wenn Sie ein Papier mit einem darauf geschriebenen privaten Schlüssel gefunden haben, haben Sie möglicherweise eine bessere Verteidigung gegen die Übernahme des Besitzes. Aber kommt das jemals vor?

Ich glaube nicht :

Diebstahl: der Akt des Stehlens; insbesondere: das verbrecherische Nehmen und >Entfernen von persönlichem Eigentum mit der Absicht, es dem rechtmäßigen Eigentümer zu entziehen (von http://www.merriam-webster.com/dictionary/theft )

Stehlen bedeutet, etwas zu nehmen, das einem nicht gehört , aber wie definiert man das Eigentum an Bitcoins? Sie besitzen Bitcoins, indem Sie die privaten Schlüssel besitzen, und nur so.

Wenn Sie also jemals den privaten Schlüssel dieser Adresse finden (viel Glück, BTW), werden Sie ein "Eigentümer" dieser Adresse und der daran "angehängten" Bitcoins, sodass die Übertragung keinen Diebstahl darstellen würde.

Nach einer ähnlichen Logik wird das Eigentum an Bargeld durch physischen Besitz definiert, daher ist Taschendiebstahl kein Diebstahl; es handelt sich lediglich um eine nicht einvernehmliche Eigentumsübertragung.
Nun, ich glaube, ich habe es schlecht erklärt. Sie können leicht definieren, wem Geld auf einem Bankkonto oder Bargeld gehört, aber da Bitcoin pseudo-anonym ist, ist es schwierig, das Eigentum zu definieren. Wenn OP den privaten Schlüssel einer Adresse findet (ohne danach zu suchen, sonst ja, das wäre ein Diebstahl), wäre dies meiner Meinung nach kein Diebstahl.

Der "Eigentümer" der Adresse mit Guthaben ist die Person, die "Passphrase" und privaten Schlüssel besitzt!!! Wenn Sie einen privaten Schlüssel und keine "Passphrase" für den privaten Schlüssel der Adresse haben, sind Sie in diesem Fall ein Dieb!

vielleicht verstehe ich das falsch. Aber: Wenn Sie den privaten Schlüssel Ihrer Adresse haben, haben Sie Zugriff auf Ihr Geld. auch ohne Passphrase.