Ich habe eine Welt, in der prähistorische Menschen entführt und in eine andere Welt transportiert wurden. Diese andere Welt ist erdähnlich, mit Säugetieren (ebenfalls von der Erde transportiert und später in andere Arten diversifiziert) sowie einigen Arten, die sich auf dem Planeten selbst entwickelt haben. Affen wurden nie in diese Welt transportiert.
Jene Wesen, die die Menschen verpflanzten, hatten schließlich andere Sorgen und verließen die Welt vor langer Zeit in Ruhe. Die Menschen haben letztendlich Technologie und Wissenschaft entwickelt, genau wie wir es getan haben, und haben ein technologisches Niveau erreicht, das unserem ähnlich ist.
Ihre Fähigkeit, die Evolution abzuleiten, wird jedoch durch die Tatsache erschwert, dass es so viele fehlende Glieder gibt. Säugetiere von der Erde unterscheiden sich sehr von den einheimischen Arten des Planeten, auf dem sie sich befinden, und Menschen unterscheiden sich ziemlich von den Säugetieren, die auf den Planeten verpflanzt wurden. Es gibt auch sehr wenige Säugetiere, da nur die als interessant/nützlich erachteten umgepflanzt wurden, was es schwierig macht, ihre Herkunft zu erklären. Wie würden Menschen ableiten, was passiert ist?
Mich interessieren eigentlich zwei Zeiträume. Was würden Menschen ungefähr auf dem technologischen Niveau von Darwin oder etwas später, die keinen Zugang zu Kohlenstoffdatierungen oder einem so detaillierten Fossilienbestand hätten, ableiten, und was würden "moderne" Menschen mit besserer Technologie ableiten?
Es gibt keine fossilen Aufzeichnungen über die Außerirdischen, die Menschen transportierten. Darüber hinaus wurden Menschen zu einer Zeit hoher geologischer Turbulenzen transplantiert, was die Schwierigkeit erklären könnte, Fossilien aus dieser Zeit zu finden.
Ich weiß, dass Religion und intelligentes Design auftauchen und wahrscheinlich noch häufiger geglaubt werden als in unserer Welt, aber ich bin gespannt, was Wissenschaftler und Atheisten aus dem Fossilienbestand ableiten würden.
Sobald sie sich ernsthaft mit Biologie beschäftigen, sollte es ziemlich einfach sein zu erkennen, dass es zwei Kategorien von Lebensformen gibt. Sie müssen sich die Vorgeschichte nicht ansehen: Es gibt viele anatomische und biochemische Marker, die darauf hinweisen. Die Genetik wird es noch klarer machen, sobald das erfunden ist.
(Dies setzt voraus, dass die zugrunde liegende Biochemie sehr ähnlich ist. Ohne dies bleiben Arten beim Fressen von Arten mit demselben einheimischen Planeten hängen, und die genauen Listen werden in der Antike bekannt sein.)
Sobald die Paläontologen involviert sind, wird es noch seltsamer. Eine Lebenskategorie hat einen vollständigen Fossilienbestand und eine eindeutige Evolutionsgeschichte. Die andere Kategorie hat bis vor kurzem überhaupt keine Fossilien. Darüber hinaus löste das Auftreten der neuen Kategorie ein Massensterben und eine ökologische Katastrophe aus, wie es erfolgreiche invasive Arten unweigerlich tun.
Dies wird immer noch eine Frage offen lassen: Hat sich das Leben der Kategorie II anderswo entwickelt und ist irgendwie hierher gewandert, oder ist es einfach entstanden? Das Leben der Kategorie II zeigt Anzeichen dafür, dass es entwickelt und nicht entworfen wurde, aber es reicht nicht aus, es mit Sicherheit zu sagen. Die Genetik wird ein starker Beweis für die Reisetheorie sein. Occam's Razor schlägt spontane Erzeugung vor, bis Physik oder Astronomie wirklich gut werden.
Sobald sie beide haben, werden sie wahrscheinlich die Wahrheit ableiten.
Die Menschen auf eurem Planeten hätten ein Problem damit, ihre Herkunft zu erklären. Viele der Beweise, die zur Unterstützung der Evolution verwendet werden, würden fehlen, wie der Fossilienbestand und die große Auswahl an verschiedenen Tieren und Planeten, die wir auf der Erde haben, und vermutlich alle Hinweise aus der Geobiologie und der Verbreitung der Tiere. Ich vermute, dass die Entdeckung der Evolution stark verzögert und verzerrt werden würde. Zur Zeit von Darwin würde es wahrscheinlich nicht genügend Beweise geben, um die Theorie zu stützen.
Mit einiger Sorgfalt und zum Zeitpunkt der heutigen Technologie sollte jedoch aus der Molekularbiologie klar werden, dass alle Säugetiere aufgrund der Ähnlichkeit in ihrer Biochemie eng miteinander verwandt waren und dass alle fremden Arten ähnlich eng miteinander verwandt waren, aber in Außerdem waren sie auch, nun ja, sehr fremdartig. Tatsächlich würden sie keine Gene und wahrscheinlich nicht einmal DNA teilen. Ihre Biochemie wäre sehr unterschiedlich. Beide Arten von Organismen würden sich aufgrund der getrennten Biogenese und Milliarden von Jahren oder der Verfeinerung völlig unterschiedlicher Biochemien wahrscheinlich gegenseitig vergiften.
Was würde die moderne Wissenschaft daraus machen? Es könnte in der Lage sein, zwei verschiedene Biogenese-Ereignisse und Beziehungen innerhalb der zwei verschiedenen biochemischen „Königreiche“ vorherzusagen, aber bei so vielen fehlenden Arten und verschobenen Teilen der Geschichte könnte es eine kontinuierliche Theorie mit unzureichenden Beweisen bleiben.
Bei Intelligent Design on Earth dreht sich vieles um Religion (und einfachen Egoismus), die Menschen dazu bringt zu glauben, dass Menschen etwas Besonderes sind. Sie würden die gleiche Idee auf dieser Welt sehen, aber mit viel mehr Beweisen, weil die überwältigende Mehrheit des Fossilienbestands nur für einheimische Arten gilt. Es ist wahrscheinlich, dass die oben genannten Faktoren zu dem Glauben führen, dass Menschen wirklich etwas Besonderes sind.
Mit zwei nicht verwandten Ketten (Erdtiere und Eingeborene) wird es schließlich offensichtlich, dass nicht nur die Menschheit, sondern dass das gesamte Leben auf der Erde nicht einzigartig auf dieser Welt ist. Es wäre also nicht so offensichtlich, dass Menschen nicht so besonders sind, wie wir glauben wollen. Sie könnten also so etwas wie Atheismus haben, ohne ein Flacherde-Atheist zu sein, wie es TV-Tropen ausdrücken würden. Es ginge darum zu glauben, dass Menschen nicht die einzigen sind, die nicht einheimisch sind, und dass dies nicht mit religiösen Überzeugungen zusammenpasst, es sei denn, diese Überzeugungen basieren auf der wahren Herkunft.
Zu Darwins Zeiten würden Sie die Evolutionstheorie wahrscheinlich nicht sehen, weil sich das Leben auf dieser Welt nicht auf natürliche Weise entwickelt hat. Es würde wahrscheinlich bis ins 20. Jahrhundert dauern, bis dies möglich wäre. Nicht zuletzt wird die Genetik absolut anders sein, und der Vergleich des Genoms von Erdtieren und einheimischen Arten wird einen deutlichen Unterschied zeigen, während der Vergleich von Menschen und anderem Leben von der Erde Ähnlichkeiten zeigen wird.
Ich sollte auch anmerken, dass ein außerirdischer Ursprung des Lebens eigentlich eine auf dieser Erde aufgestellte Hypothese ist. Nicht gut unterstützt, aber es wurde gemacht. Es gibt also keinen Grund anzunehmen, dass es in diesem Fall nicht irgendwann gemacht würde.
(Unabhängig davon, was Sie auf dieser Erde glauben ...)
Sie haben Ihre Frage bereits (teilweise) beantwortet; sie werden an intelligentes Design glauben¹. Echte Wissenschaft lehnt außergewöhnliche Erklärungen nicht a priori ab, nur weil sie außergewöhnlich sind. Wahre Wissenschaftler werden "IDESOT" nicht ablehnen, zumal es zufällig richtig ist .
Was Ihre "Atheisten" tun werden, ist eine andere Sache. „Atheismus“ (sowohl in unserer Welt als auch in Ihrem Kontext) basiert auf der a priori Ablehnung übernatürlicher Ursachen (was per Definition unwissenschaftlich ist). So wie die menschliche Natur ist, werden Sie mit ziemlicher Sicherheit IDESOT-Leugner haben, genau wie wir Spinner haben, die immer noch darauf bestehen, dass die Erde eher flach als (ungefähr) kugelförmig ist. Was sie als alternative Theorie anbieten werden ... schwer zu sagen. Wir können jedoch sagen, dass sie einen Weg finden werden , alle Beweise wegzuerklären, die ihrer Lieblingstheorie widersprechen.
(¹ Sie nennen es vielleicht nicht "Intelligentes Design", da es technisch gesehen kein "Design" ist. Vielleicht so etwas wie "Intelligence-Directed Extra-Solar Origination Theory".)
John