Die Menschheit nach 100 Millionen Jahren?

Es gibt keine Möglichkeit zu sagen, was aus Menschen nach 100.000.000 Jahren geworden wäre. Überhaupt keine. Evolution hat keinen Plan und keinen festen Kurs. Die natürliche Selektion führt alle Arten dazu, sich besser an ihre Umgebung anzupassen, aber in dieser riesigen Zeit ist nicht abzusehen, wie sich die reale Umwelt verändern wird. Als Autor können Sie das für Ihre Geschichte entscheiden, aber die Art und Weise, wie sich die Menschheit als Reaktion auf eine bestimmte Umweltveränderung verändern würde, ist nicht offensichtlich.

Die zusätzliche Wendung ist, dass wir in den letzten paar tausend Jahren begonnen haben, unsere Umwelt erheblich zu verändern, und jetzt in großer Zahl an vielen Orten leben, die sie auf natürliche Weise nicht unterstützen können (z. B. die Wasserversorgung in Kalifornien oder künstliche Heizung in hohen nördlichen Breiten). Wir wissen nicht wirklich, wie wir uns jetzt ändern werden, wo wir viele normale Umweltfaktoren beiseite lassen können, oder ob wir in der Lage sein werden, dies Tausende von Jahren, geschweige denn Millionen, fortzusetzen.

Der Science-Fiction-Klassiker „ Last and First Men “ befasst sich mit diesen Themen: Im Laufe von zwei Milliarden Jahren steigen und fallen viele menschliche Spezies. Es lohnt sich, es zu lesen, wenn Sie in dieser Größenordnung schreiben möchten.

Die Spannweite von 50.000 ist einfacher und sicherer, wenn auch weniger ehrgeizig. Die Menschheit wird in dieser Zeitspanne wahrscheinlich immer noch erkennbar dieselbe Spezies sein.

Lassen Sie es mich so sagen; Primaten gibt es erst seit 50 Millionen Jahren (Geben oder Nehmen). Von diesen 50 Millionen Jahren gibt es Menschen nur seit 2 und die aufgezeichnete Geschichte gibt es erst seit etwa 14000 Jahren. Es ist äußerst unwahrscheinlich, dass Menschen in 100000000 Jahren auch nur annähernd ähnlich aussehen würden. Selbst 50000 ist es unwahrscheinlich, dass der Mensch gleich ist.

Obwohl es einen Funken Hoffnung gibt; Zum ersten Mal in der Menschheitsgeschichte wählen Menschen Partner nach Liebe und nicht nach biologischen Merkmalen aus, daher ist es möglich, dass eines dieser Ziele existiert, auch wenn es unwahrscheinlich ist.

Organismen können zig Millionen Jahre weitgehend unverändert existieren, wenn es keinen wirklichen Grund gibt, warum sie sich entwickeln sollten. Evolution ist eine Einbahnstraße. Obwohl sich die Menschen bis jetzt sehr schnell entwickelt haben, gibt es plausible Gründe, warum die Menschheit sich nicht weiter einbringen könnte. Ich würde vorschlagen, Haie und Krokodile als Beispiele zu betrachten. Beide Arten existieren seit Millionen von Jahren weitgehend unverändert, wobei die Hauptunterschiede in Größe und anderer Ästhetik liegen. Menschen werden sich definitiv ästhetisch verändern, höchstwahrscheinlich größere Augen und weniger Haare, aber im Großen und Ganzen könnte man sie dazu zwingen, ziemlich gleich zu sein, wenn sie so perfekt an ihre Umgebung angepasst sind wie ein Krokodil. Sie könnten dies sogar künstlich durch Technologie einführen.

Ich wäre schockiert, wenn der Homo Sapiens in 100 My existiert.

Entweder haben wir uns bis dahin erledigt, oder wir sind weit über das hinausgekommen, was wir jetzt sind. Es gibt eine Menge sehr dummer Dinge in unseren Genen, ich wäre sehr überrascht, wenn wir unser Genom bis dahin nicht bereinigt hätten, selbst wenn wir nichts anderes getan hätten. Das Beheben der Fehler wird einen Organismus hervorbringen, der sich nicht mit der Menschheit von Mark 1 vermehren kann, und somit wird es eine neue Spezies sein, nicht Homo Sapiens.

In der Praxis denke ich, dass wir bis dahin viele Arten sein würden, da einige Gruppen beschlossen, Änderungen vorzunehmen, die andere nicht tun wollten. Das setzt voraus, dass wir bis dahin überhaupt biologische Wesen sind.

Wenn es keine technologischen Eingriffe gibt, dann haben sich die Menschen in nur einem Augenblick längst von ihrer jetzigen Form weg entwickelt. Unsere entfernten hominiden Vorfahren entstanden vor etwa 5 Millionen Jahren, und eindeutig hominide Arten können bis vor @ 2 Millionen Jahren zurückverfolgt werden. Abhängig davon, wie sich die Umwelt verändert, könnten sich Menschen zu fast allem entwickeln (stellen Sie sich eine robbenähnliche Kreatur vor, die sich entwickelt hat, um im Wasser nach Nahrung zu suchen).

Es gab zwei Bücher von Dougal Dixon, die diese Idee weit zurück in den 1980er Jahren betrachteten, das erste hieß "After Man", das annahm, dass die menschliche Rasse zusammen mit vielen anderen Arten ausgestorben sei; Kreaturen wie Ratten haben sich entwickelt, um mehrere Nischen zu füllen (hirschähnliche Kreaturen zu Säbelzahn-Raubtieren), um ein Beispiel zu nennen.

„ Mensch nach Mensch “ tat das Gegenteil, Technologie und Zivilisation versagten und die Menschen entwickelten sich, um verschiedene Nischen zu füllen, darunter einige, die zu Pflanzenfressern wurden, und andere, die sich entwickelten, um sie zu jagen (aufgrund der geschädigten Umwelt und der Gentechnik, evolutionärer Druck ausgewählt gegen allgemeine Intelligenz zugunsten instinktiven Verhaltens, um das Überleben zu sichern; die Handbewegung eines Autors).

Wenn in 100 MJ irgendwelche menschlichen Kreaturen existierten, wären sie mit ziemlicher Sicherheit Nachbildungen, die als Hobby oder Kunstprojekt von sehr fortgeschrittenen Postmenschen, KI oder Außerirdischen durchgeführt wurden (siehe AA Attanasio, „Die letzten Legenden der Erde“, angesiedelt vor einer Milliarde Jahren in der Zukunft).

Spielt Ihr Roman auf der Erde oder auch auf anderen Planeten? Wenn es Menschen auf anderen Planeten gibt, werden sie durch natürliche Auslese verändert, um sich beispielsweise an die geringe Schwerkraft von Tau Ceti IV oder das hohe UV von Sirius B III anzupassen.

Wenn sie die ganze Zeit auf der Erde festsitzen, werden ein paar „Dinosaurier-Killer“-Asteroiden einschlagen und Mega-Vulkankram, wenn Kontinente herumtreiben, entlang der Größe des Yellowstone-Supervulkans, der seine Spitze sprengt. Könnte auch ein paar Eiszeiten einpacken können. All dies wird möglicherweise (es sei denn, Ihre Leute verfügen über Super-High-Tech, um die Katastrophen zu verhindern) zu regelmäßigen und massiven Bevölkerungsabstürzen führen.

Wann immer es zu einem Zusammenbruch der Bevölkerung kommt, besteht die Möglichkeit, dass die genetische Vielfalt versehentlich verloren geht. Und dass zuvor seltene Gene zufällig alltäglich werden.

Stellen Sie sich zum Beispiel vor, morgen schlägt ein Asteroid ein und die Menschen überleben nur in Australien in großer Zahl. Die zukünftige Menschheit würde nur die Gene und körperlichen Merkmale der ethnischen Gruppen haben, die sich derzeit in Australien befinden. Plus alle neuen Mutationen, die auftauchen und was auch immer sie genetisch in sich hineinbauen.

Vielleicht möchten Sie in Ihrer Zeitskala herrschen. Wir basteln bereits 10.000 Jahre, nachdem wir zum ersten Mal Runen in Felsen geritzt haben, an Gentechnik und mechanischen Verbesserungen. Die „Menschheit“ könnte in wenigen hundert Jahren zu einer Maschinenrasse werden, wenn es nach den Transhumanisten geht.

Stellen Sie sich vor, Sie erklären einem Höhlenmenschen das Konzept eines maschinellen Infomorphs – oder sogar des Internets. Stellen Sie sich jetzt vor, wie unverständlich die Dinge für uns sein werden, wenn wir die 10.000-fache Steigerung erhalten. In 100My wären unsere Nachkommen so weit an uns vorbei wie wir an einer Proteinkette vorbei sind.

Es gibt eine ziemlich eindringliche Geschichte (Baxter?), die ich lese, die der Menschheit ziemlich unverändert folgt, von den Überlebenden der Katastrophe, die unsere Zivilisation beendet, bis zum nahenden Tod des Planeten, wenn die Sonne beginnt, sich auszudehnen. Eigentlich mehr eine Reihe von Wortbildern, die über eine Milliarde Jahre verstreut sind, als eine Geschichte mit Handlung.

Die zugrunde liegende These ist, dass Menschen eine High-Tech-Gesellschaft nicht zurückgewinnen können, weil wir die Schlüsselressourcen, die für Low-Tech zugänglich sind, ausgegraben und verschwendet haben. Zukünftige Versuche werden nach Jahrmillionen geologischer „Aufladung“ unser Niveau aufgrund von Knappheiten nicht erreichen, sondern erst, nachdem die entscheidenden Ressourcen wieder vernichtet wurden.

Andererseits wird die Evolution wenig dazu beitragen, uns neu zu formen, da die Menschheit selbst in einem primitiven Zustand die Umwelt verändert, um unseren Bedürfnissen gerecht zu werden, anstatt von der Umwelt verändert zu werden. Wir töten die Raubtiere. Wir schützen schwächere Mitglieder unserer Stämme. Wir jäten das Unkraut. Wir pflanzen unser Getreide. Wir hüten unsere Herden und Herden.

Es gibt Lücken in den Argumenten. Zum Beispiel kann die Evolution durch sexuelle Vorlieben auf unerwartete Weise vorangetrieben werden. So geschah es mit dem Pfauenschwanz und der Laube des Laubenvogels: zufällige Zufälle der Vorlieben des weiblichen Vogels, die sich über Millionen von Jahren verbreiteten. Ebenso denke ich, dass die Menschheit schließlich eine Hochtechnologie-Zivilisation wiedererlangen würde, wenn wir nach dem Untergang dieser nicht aussterben würden. Aber ebenso hat es noch nie zuvor eine Spezies gegeben, die ihre Umwelt so verändert, wie es (selbst primitive) Menschen tun. Vielleicht werden erkennbare Menschen da sein, bis die Erde stirbt.

Denkanstöße:

Die Evolution durch natürliche Auslese ist beendet

Survival of the fittest gilt nicht mehr. Tatsächlich ist die Menschheit besonders bewusst geworden, keine körperlichen oder geistigen Nachteile zu diskriminieren, sondern sich zu bemühen, sie einzubeziehen und zu unterstützen. Dies bedeutet, dass alle möglicherweise genetisch bedingten Merkmale eine viel bessere Chance haben, als in früheren Szenarien zu bleiben.

Die Evolution setzt sich extern durch die Technologie fort

Wenn es in der Vergangenheit kalt wurde, überlebten die wärmeren/haarigeren Wesen und blühten auf. Jetzt? Einfach eine Jacke anziehen. Nicht so schnell wie deine Mitmenschen? Holen Sie sich ein Fahrrad oder ein Auto. Anstatt biologische Veränderungen zu erzwingen, bringt jetzt jede Schwierigkeit in unserer Umwelt technologische Verbesserungen hervor.

Nun, da unsere „Evolution“ freiwillig und bewusst ist, stellt sich die Frage: Wie wollen wir uns verändern ? Und wann wollen wir wechseln?

Natürliche Selektion ist die primäre motivierende Kraft hinter der Evolution. Es ist der Mechanismus, durch den eine Gruppe von Organismen mit größerer Wahrscheinlichkeit Eigenschaften weitergibt, die für ihr Überleben von Vorteil sind, da die einzelnen Mitglieder, die sie weitergeben, mit größerer Wahrscheinlichkeit überleben. Zum Beispiel finden Giraffen mit längeren Hälsen eher Nahrung als ihre kurzhalsigen Freunde und überleben daher eher und geben ihre Gene an die nächste Generation weiter, was zu langhalsigen Giraffen führt.

Da alle Menschen ohne Rücksicht auf ihre genetischen Merkmale überleben, um ihre Gene an die nächste Generation weiterzugeben, und es keine Merkmale gibt, die Sie wahrscheinlicher machen, zu überleben (und sich schließlich fortzupflanzen), entwickeln sich Menschen nicht durch natürliche Selektion .

Jüngste Forschungen zeigen jedoch geringfügige Veränderungen beim Menschen im Laufe der Zeit, wie kleinere Zähne, kleinere Gehirne und so weiter. Ich persönlich denke, dass diese Veränderungen nicht viel widerspiegeln, wenn man bedenkt, dass die Technologie unser Leben so viel schneller verändert hat, als die Evolution es jemals getan hat. Das bedeutet, dass die Forschung, die selbst mit Menschen vor Hunderten von Jahren durchgeführt wurde, keine wirklichen Schlussfolgerungen ziehen kann, wenn man die technologischen Veränderungen berücksichtigt, die in diesem Zeitraum vorgenommen wurden (wie Ernährungsumstellungen, medizinische Verbesserungen, veränderte Lebensstile, Bewusstsein für Umweltverschmutzungsprobleme und so weiter). ).

Ich denke auch, dass wir mit der Verbesserung unserer Technologie immer geschickter darin werden, unsere Umgebung an uns anzupassen (im Gegensatz zur natürlichen Evolution, die den Organismus an die Umgebung anpasst), und so die Notwendigkeit der Evolution verlieren und damit die Mechanismen, die Fahr es.

Unterm Strich denke ich, dass die Menschen uns in 100 Millionen Jahren mental weit überlegen sein werden, uns aber wahrscheinlich sehr ähnlich sehen werden.

Wenn die Zeitspanne im Grunde willkürlich und für die Handlung nicht relevant ist, dann sind 50.000 Jahre viel glaubwürdiger und scheinen immer noch eine unglaublich lange Zeitspanne zu sein. Weil ich denke, dass die Chancen, dass die Menschheit biologisch gleich ist und nach 100.000.000 Jahren noch auf der Erde lebt, sehr sehr gering sind. So dünn, dass man eine überzeugende Erklärung dafür braucht, warum sich die Menschen nicht verändert haben.

Also wirklich, ich denke, die Zukunft ist so offen, dass man vorhersagen kann, was man will. Ob der Leser es plausibel findet, hängt davon ab, wie gut Ihre Handlung, Ihr Schreibstil und Ihre Hintergrundgeschichte sind.

Der beste Weg, um zu verstehen, wie anders die Welt in 100 Millionen Jahren sein könnte, ist zu überlegen, wie anders sie in der Vergangenheit in der gleichen Zeit war.

Vor 100 Millionen Jahren entwickelten sich neben den ersten Bienen einige der ersten Blütenpflanzen. Zu diesem Zeitpunkt gab es einige frühe säugetierähnliche Kreaturen, aber ohne die meisten Merkmale würden wir sie zu echten Säugetieren machen. Es gab keine Schlangen oder Ameisen. Dies ist das Zeitalter der Dinosaurier, aber zu diesem Zeitpunkt sind selbst viele der bekanntesten Dinos (T-Rex, Tricerotops usw.) noch nicht erschienen.

Evolution ist ein langsamer Prozess, aber in diesem Maßstab ist die Welt ein völlig anderer Ort. Ganze Artenklassen sind in dieser Zeit mehrfach aufgestiegen und gefallen. Sie sollten den Artikel zur evolutionären Zeitleiste auf Wikipedia lesen , da er einige gute Einblicke in das Thema geben kann.

Andere haben kommentiert, dass "die Evolution für den Menschen gestoppt wurde". Sie stützen diese Behauptung auf Veränderungen in unserem Verhalten, die in den letzten Dutzend Generationen oder weniger aufgetreten sind. Das ist der völlig falsche Maßstab, um an Evolution zu denken. Die Evolution hat nicht aufgehört; es ist in dieser Größenordnung einfach nicht wahrnehmbar.

In Ermangelung weltverändernder Kataklysmen müsste man Zehn- oder Hunderttausende von Jahren betrachten, um merkliche evolutionäre Veränderungen zu erkennen.

Ich denke, in 100.000.000 Jahren ist die sicherste Antwort: Wir werden uns über ein Niveau hinaus entwickeln, das wir begreifen können. Wenn eine solche „Entität“ ins Jahr 2016 zurückgeschickt würde, würde sie als eine Gottheit angesehen werden.

Denken Sie an Menschen, vor 10.000.000 Jahren waren wir winzige dumme Affen, die auf Bäumen lebten, vor 100.000.000 Jahren waren wir eine Art Hamster. Nun, aus der Sicht eines Hamsters sind wir Götter, sogar darüber hinaus. Wir können in den Weltraum fliegen, was das kleine Gehirn eines Hamsters nicht verstehen kann.

In höchstens ein paar Jahrhunderten werden wir die Gentechnik wohl vollständig beherrschen. Wir werden in der Lage sein, unsere Evolution zu „kontrollieren“.

Was wir dann tun, hängt von unseren Zielen ab. Uns gesünder zu machen, wäre das erste, was wir tun werden. Damit meine ich, unseren Körper auf natürliche Weise widerstandsfähiger zu machen, unsere Lebensdauer zu verlängern, Gliedmaßen zu haben, die sich regenerieren können usw.

Wir werden auch versuchen, uns „besser“ zu machen. In einer so fortschrittlichen Welt wäre körperliche Stärke sogar noch weniger relevant als in unserer heutigen Welt (wo es hauptsächlich um die Ästhetik geht). Ich denke, wir werden versuchen, uns klüger zu machen.

Dann wird es einige Entwicklungen geben, „nur weil wir es können“. Zum Beispiel Wasseratmungsfähigkeiten, Flugfähigkeiten, alle Arten von Fähigkeiten aus der Tierwelt, die auf uns angewendet werden können.

Dann, vielleicht Jahrtausende danach, wenn wir ein Intelligenzniveau erreichen, das um Größenordnungen über unserem derzeitigen Niveau liegt, wären unsere Ziele wahrscheinlich anders.

Betrachten wir den Hamster gegen uns, schauen Sie sich 100.000.000 Jahre langsamer, zufälliger Evolution an. Stellen Sie sich vor, was in der gleichen Zeitspanne passieren kann, wenn es von einem superintelligenten Wesen kontrolliert wird ... Deshalb denke ich, dass selbst die einfallsreichsten Science-Fiction-Autoren sich nicht vorstellen können, wie wir uns entwickeln werden und wie wir dabei sein werden 100.000.000 Jahre.