Könnten meine Wyvern existieren?

Vor langer Zeit teilte sich Yi Qi in drei Hauptgruppen auf: Nymphensittiche, Erpel und Wyvern. Einige Merkmale von Wyvern sind:

  • Sie sind Tetrapoden/Vierbeiner
  • Sie sind mit Federn bedeckt
  • Die Männchen haben Hörner
  • Sie haben fledermausähnliche Flügel
  • Sie haben Schwanenhälse
  • Sie sind ungefähr so ​​​​groß wie Quetzalcoatlus (einige sind etwas größer)
  • haben Intelligenz auf Delfinniveau
  • Die Männchen sammeln glänzende Gegenstände in ihren Nestern, um Partner anzulocken
  • Sie haben kleine Schwänze
  • Sie sind Fleischfresser
  • Sie können das Gewicht EINES ungepanzerten Menschen tragen
  • Sie speichern eine brennbare Flüssigkeit in einer Art Drüse, die sie dann entzünden und auf ihre Opfer freisetzen

Könnte angesichts dieser Eigenschaften ein solches Tier realistisch existieren?

HINWEIS: Magie existiert nicht in meiner Geschichte

Ich würde nur gerne wissen, ob diese Wyvern das Aussterben der Dinosaurier überlebt haben?
Wyvern sind zweibeinige geflügelte Drachen. Zwei Beine, zwei Flügel. Und sie haben lange Schwänze. Bitte nennen Sie Ihre kurzschwänzigen Vierbeiner nicht Wyvern ; Sie erhalten nichts als Verwirrung. Wyvern werden oft als heraldische Anklagepunkte angetroffen; Es ist ziemlich wichtig zu verstehen, was der Herold meint, wenn er „Gules, ein Wyvern oder“ (das heißt im allgemeinen Sprachgebrauch ein goldener Wyvern auf einem roten Feld) blasoniert.
@AlexP ok weiß nur nicht, wie ich sie sonst nennen soll
Eiskriegsbestien? Holoptile (= alle gefiedert)? Ptilotheres (= weichgefiederte Bestien)?
Es stimmt zwar, dass der Wyvern in der Heraldik immer mit einem langen Schwanz dargestellt wird, aber die einzige konsequente Unterscheidung, die Fantasy-Autoren normalerweise zwischen Wyvern und anderen Dragonoiden machen, sind die Anhängsel. Ein Wyvern ist einer mit 2 Flügeln und 2 Füßen im Vergleich zu einem Drachen, der 2 Flügel und 4 Beine hat, oder einem Drachen, der keine Flügel und 4 Beine hat. Während kleinere Schwänze in der Kunst untypisch sind, macht es Wyvern für eine fliegende Kreatur viel glaubwürdiger, wenn sie keinen großen, fleischigen Schwanz hat.

Antworten (4)

Ich weiß, dass dieser bereits eine akzeptierte Antwort hat, aber ich denke, der Teil der Flugmechanik verdient ein bisschen mehr Wissenschaft.

Beim Fliegen kommt es auf zwei Faktoren an: das Profil des Wyvern und das Quadratwürfelgesetz. Wir wissen nicht viel über Quetzalcoatlu; Der beste Ausgangspunkt ist also, sich das schlagkräftigste fliegende Tier anzusehen, das wir heute leben, und zu sehen, ob wir es zum Laufen bringen können. Dafür werde ich den gekrönten Adler verwenden, der ein 11 kg schwerer Vogel ist, der Beute von bis zu 20 kg zurück zu seinem Nest tragen kann.

Ein mittelgroßer Quetzalcoatlus hat etwa die 20-fache Masse eines gekrönten Adlers. Dank des Würfelquadratgesetzes wissen wir, dass es unvernünftig ist, von ihm zu erwarten, dass er die gleichen Verhältnisse wie der Adler erbringt, da die gewürfelte Masse nur eine quadrierte Kapazität tragen kann.

Warum Quetzalcoatlu-Größe nicht funktioniert

  • Die kombinierte Masse eines gekrönten Adlers, der große Beute trägt, beträgt etwa 31 kg
  • Ein mittelgroßer Quetzalcoatlus wiegt etwa 220 kg.
  • Die maximale Tragfähigkeit eines adlerähnlichen Tieres in Quetzalcoatlus-Größe wäre ((20^-3)^2)*31 = ~228kg

Das bedeutet, dass Ihr Wyvern, selbst wenn er die stärksten Pfund-pro-Pfund-Vögel nachahmt, die wir heute haben, kaum in der Lage wäre, aus eigener Kraft ziemlich kurze Strecken zu fliegen, und überhaupt keinen Reiter tragen könnte.

Gibt es eine optimalere Größe?

Nachdem ich eine Reihe von Berechnungen durchgeführt hatte, stellte ich fest, dass die ideale Größe für einen Vogel zur Maximierung seiner Gesamttragfähigkeit etwa 75-80 kg bei einer Gesamttragfähigkeit von ~37 kg beträgt. 37 kg sind verdammt beeindruckend, aber nicht genug, um fast jeden erwachsenen Menschen zu tragen. Kinder im Alter von 8 bis 12 Jahren (oder Erwachsene mit ausgeprägtem Zwergwuchs) wären jedoch klein genug, um einen 80 kg schweren Wyvern für kurze Strecken zu reiten.

Würde eine optimalere Form helfen?

Vielleicht ... größere Tiere haben fast immer Anpassungen, um ihre größere Größe zu unterstützen, was bei kleineren Tieren nicht der Fall ist. Geringere Knochendichte, weniger bewegliche Gelenke, komplexere Kreislaufsysteme usw. Das Quadratwürfelgesetz geht davon aus, dass Sie nur den Adler nehmen und ihn in allen drei Richtungen proportional größer machen. Der Adler ist ein aggressives Raubtier, was bedeutet, dass er eine gewisse Muskelkraft hat, auf die er verzichten könnte, wenn Sie ein Tier wollen, das sich auf reine Flugeffizienz konzentriert. Anstatt es in alle Richtungen ~1,91-mal so groß wie der Adler zu machen, haben Sie es ~1,5-mal so dick (oder ähnliche Proportionen, nur 30% weniger dicht) und ~2,16-mal so breit und lang gemacht. Dann hätten Sie ein Tier mit ~77kg und ~4.

Das Fazit hier ist, dass die Herstellung einer reitbaren Avion-ähnlichen Kreatur kaum machbar ist, solange Sie sie nach ziemlich spezifischen Spezifikationen bauen. Idealerweise sollte es eine Flügelspannweite von ca. 25,5 Fuß und eine Länge von ca. 13,5 Fuß mit sehr breiten Flügeln wie ein Adler, eine Eule oder ein Flughund haben und ca. 77 kg wiegen. Die Peripheriegeräte müssten auch alle ziemlich klein sein; Also würde ich vor Hörnern oder einem langen Reptil wie Hals oder Schwanz zurückschrecken. Stattdessen möchten Sie ihm vielleicht Horn und Schwanz wie Federn geben (die einige Vögel haben). Auf diese Weise können Sie mehr von dem gewünschten Aussehen erhalten, ohne das Tragegewicht zu beeinträchtigen.

Was den Feueratem angeht … es gibt kein Beispiel dafür in der Natur, aber … der Drachenatem ist in unserer Fiktion so weit verbreitet, dass die meisten Menschen ihn nicht in Frage stellen werden.

Angesichts der Tatsache, dass wir solide Gründe für die Annahme haben, dass riesige Azhdarchiden wie Quetzalcoatlus mit einem Gewicht von mehr als 200 Kilo fliegen könnten, scheint es seltsam, für eine kleinere Größe zu argumentieren. Dies trägt überhaupt nicht zur Rittigkeit bei, was meiner Meinung nach bei dieser Art von Anatomie einfach nicht passieren wird, es ermöglicht ein beeindruckenderes Tier. Siehe: markwitton-com.blogspot.com/2018/05/…
@MyrddenWyllt Quetzalcoatlus könnte unter seinem eigenen Gewicht fliegen, aber nur knapp. Die kleinere Größe ist besser in der Lage, ihr eigenes Gewicht und noch mehr zu tragen. Eine Ameise kann im Verhältnis zu ihrem Gewicht mehr tragen als ein Mensch, weil sie kleiner ist, aber da sie größer ist, können wir insgesamt mehr Gewicht tragen, aber das ist keine lineare Beziehung. Es gibt optimale Größen für jeden Körperplan, bei denen das Gewicht Ihres eigenen Körpers beginnt, zu einer geringeren Gesamtauftriebskapazität zu führen, wenn Sie es vergrößern.
Ah, fair genug. In diesem Sinne, haben Sie meine positive Stimme.
Ein Quetzalcoatlus könnte sich also selbst und nur sich selbst tragen, aber ein kleineres fliegendes Tier kann sich selbst plus Beute / Reiter tragen.

Am plausibelsten

Ein richtiger Tetrapod zu sein, sich aus einer echten Kreatur zu entwickeln, die einem Wyvern ähnelt, Federn, einen kurzen Schwanz und ein Vogelverhaltensmerkmal zu haben, ist alles sehr solide und plausibel.

Machbar

Hörner können ziemlich schwer und nicht aerodynamisch sein, aber wenn sie hohl oder anderweitig leicht sind, ist das sicherlich kein Deal Breaker, und die sexuelle Selektion hat definitiv zu suboptimalen Flugprofilen in der Natur geführt (siehe Pfauenschwänze). Feuerspucken hat die klassische Antwort des Bombardierkäfers, daher ist es nicht absurd, dass etwas anderes in der Natur ein ähnliches Merkmal entwickeln könnte. Vielleicht hat es sich aus einem versprühten Gift entwickelt.

Es dehnen

Quetzalcoatlus war das größte fliegende Tier aller Zeiten und für diese Auszeichnung sehr spezialisiert. Ihr Wyvern packt definitiv etwas zusätzliches Gewicht. Erwägen Sie, es etwas weniger wiegen zu lassen? Einen ungepanzerten Menschen zu tragen, wäre ziemlich hart für den Wyvern, es sei denn, es wäre ein kleiner Mensch.

Ich würde das "Feuer atmen" in "es dehnen" verschieben. Das Spray der Bombardier-Käfer ist nicht wie ein Flammenwerfer oder gar eine Oxidationsreaktion, es ist eher wie das Versprühen heißer Säure. Dies zu tun (Säure, Toxin oder andere Flüssigkeit zu verschießen) ist machbar, aber es zu entzünden, um eine echte Flamme zu sein, dehnt es aus.
@Dragongeek Fair Point

Kommen WAAAAAAAAY spät, ich weiß. Aber hier ist etwas, das Ihrem Fluggewicht und Ihrem Feueratemproblem auf einmal hilft. Ich möchte nur sagen, dass diese Idee aus einer gefälschten Dokumentation stammt, die ich auf Youtube über Drachen gesehen habe. https://youtu.be/8FIDeOOL52Q

Lassen Sie den Drachen im Grunde ein schwimmfähiges Gas in einer "Flugblase" erzeugen, um die Gewichtsanforderungen passiv auszugleichen. Lass den Drachen rülpsen und entzünde dieses Gas, um Feueratem zu erzeugen.

Wenn Sie schick sein wollen, geben Sie Ihrem Drachen zwei Giftdrüsen in sein Maul. Wenn beide Teile kombiniert sind, lassen Sie sie wie im Film Reign of Fire zünden.

Ich würde sagen, dass diese Wyvern existieren könnten, mit Ausnahme der brennbaren Flüssigkeit, da es sinnvoller wäre, wenn sie in ihren Luftsäcken gespeichertes Methan verwenden würden, das nicht nur Feueratem ermöglichen, sondern auch Auftrieb bieten würde.