Ist diese Art von Lebensformen und Ökosystem auf Enceladus plausibel?

In meiner Welt von Horizon gibt es also eine empfindungsfähige Spezies namens Jar'keth, die im inneren Ozean von Enceladus lebt. Sie ähneln einer Mischung aus Aalen und Welsen und sind etwas klüger als Menschen.

Obwohl sie klüger als Menschen sind, leben sie in einem primitiven Zustand, da sie keine Hände, Tentakel oder andere Greiforgane haben. Das liegt daran, dass sie in den letzten 5 Millionen Jahren weitgehend gleich geblieben sind, weil sie einfach keinen Grund hatten, sich weiterzuentwickeln. Dies liegt zum großen Teil daran, dass Jar'keth die Spitzenprädatoren von Enceladus sind.

Anders als auf der Erde basiert die Nahrungskette der Inneren See auf Chemosynthese, ähnlich wie der Grund unserer Ozeane. Kreaturen, die vollständig im Wasser lebenden Seekühen ähneln, grasen auf felsigen Feldern mit Röhrenwürmern. Das liegt logischerweise daran, dass es kein Sonnenlicht gibt.

Die meisten Kreaturen dort sehen durch eine Mischung aus Echoortung und Wärmebild, ähnlich wie Schlangen, aber viele haben auch Biolumineszenz, um ihre Wege zu beleuchten und Beute anzulocken. Die Jar'keth haben nur primitive Augen, kommunizieren aber durch eine Sprache aus biolumineszierenden Blitzen, die einem Morsecode ähnelt. Sie verwenden ihre Blitze auch, um Beute anzulocken.

Ich möchte wissen, wie plausibel das ist. Während auf Enceladus einfaches Leben existieren könnte, habe ich keine Ahnung, ob komplexes Leben existieren könnte

UPDATE: Für diejenigen unter Ihnen, die sich fragen, ja, die Jar'keth sind soziale Tiere, etwas, das ich gehört habe, ist ein treibender Faktor für die Intelligenz. Ähnlich wie Löwen jagen sie in Gruppen.

Ich nehme an, Sie meinen Enceladus , den Saturnmond?
Wir haben absolut keine Ahnung, wie die Bedingungen im Ozean von Enceladus sind; Es gibt derzeit keine Möglichkeit zu wissen, welche Nährstoffe verfügbar sind. Sie können buchstäblich alles erfinden, was Sie wollen.
Wahrscheinlich ist es dort unten völlig schwarz, also ist es schwer zu erklären, wie und warum sich Augen und Beleuchtung entwickeln würden. Ich suche so etwas für mein eigenes Worldbuilding :/
@Innovine Möglicherweise, um das Wärmeglühen anderer Tiere zu sehen. Aber um Temperaturen von 273 K mit der gleichen Auflösung wie ein Mensch zu sehen, bräuchte man eine Pupille von mindestens 4,5 Zentimetern Durchmesser.

Antworten (2)

Das größte Problem, das ich sehe, ist die Frage, warum Ihre Spezies Intelligenz hat.

Als Apex-Raubtier ohne Hände und mit einem leichten Köder, anstatt Rudeljagd, Werkzeuggebrauch und Problemlösungsanforderungen, scheint es überflüssig, Energie für hohe Intelligenz zu verschwenden.

Bitte lesen Sie die Frage gründlich durch, es wurde gesagt: „Für diejenigen unter Ihnen, die sich fragen, ja, die Jar'keth sind soziale Tiere, etwas, von dem ich gehört habe, dass es ein treibender Faktor für die Intelligenz ist. Ähnlich wie Löwen jagen sie in Gruppen.“ Was Ihrer Antwort widerspricht (wenn auch nicht ganz)
@CameronLeary, Zeitstempel wären dein Freund, wenn sie nicht so vage wären.
@CameronLeary Ich denke, sein Punkt ist, dass es nicht so klingt, als wären sie Rudeljäger. Und selbst wenn sie Löwen ähnlich sind, bedeutet das nicht, dass sie zu hoher Intelligenz fähig sind. Bestenfalls klingen sie so, als würden sie das Niveau von Tintenfischen erreichen.

Das halte ich nicht für plausibel. Wie wurden sie schlauer als Menschen?

Der plausibelste Weg zur Intelligenz ist, dass sie sich in einer Umgebung entwickelt, in der sie nützlich ist , das heißt, wo sie in allen bekannten intelligenten Arten im wirklichen Leben existiert. Das schließt Spitzenprädatoren ziemlich aus , sie brauchen nur eine begrenzte Menge an Intelligenz und verlassen sich hauptsächlich auf ihre Muskelkraft: Schau dir den Weißen Hai an, schau dir den Löwen an. Sie verlassen sich nicht auf Strategie, sie verlassen sich auf Klauen, Zähne, Geschwindigkeit und rohe Kraft. Mit nichts davon sind wir Menschen gesegnet; wir sind nicht als Spitzenprädatoren "aufgewachsen", wir sind als ihre Beute aufgewachsen; das kann man den archäologischen Aufzeichnungen entnehmen. Und unbewaffnet und nackt auf einem Feld haben die Besten von uns kaum eine Chance gegen einen jungen männlichen Tiger, selbst einen mit unserem eigenen Gewicht.

Was ist der evolutionäre Druck, der dazu geführt hat, dass diese Kreaturen über Millionen von Jahren immer intelligenter wurden?

Betrachten Sie zum Zweck dieser Diskussion "intelligent" als besser in der Lage, Natur, Beute und Raubtiere mental zu modellieren: Zunehmende Intelligenz ist bessere Modelle; zusammen mit der mentalen Fähigkeit, diese Modelle zu verwenden, um verschiedene Ergebnisse zu simulieren: Sie lassen sie Fallen für Beute stellen oder sich vor Raubtieren schützen, indem sie Barrikaden erfinden, die sie nicht herausfinden können, wie sie sie umgehen oder aus der Ferne töten können (wie wir es mit Speeren und Schleudern getan haben). usw. Mit anderen Worten, diese Simulationen ermöglichen Vorstellungskraft.

Schließlich hatten wir beim Menschen eine außer Kontrolle geratene Intelligenz; Eine Hypothese ist, dass wir irgendwann sicher genug vor der Natur waren, dass unsere größten Bedrohungen von anderen Menschen ausgingen , und dass der selbstbezogene evolutionäre Druck, unsere eigene Spezies zu überlisten, zu einer maximierenden Rückkopplungsschleife wurde; Das heißt, wir wurden so schlau, wie sich unsere Biologie entwickeln konnte, ohne dass uns weitere Mutationen töteten.

Die Biologie Ihrer Kreaturen könnte vielleicht weiter vorangetrieben werden, aber Sie brauchen einen externen Treiber, um sie an den Wendepunkt zu bringen, an dem sie ihre eigene größte Bedrohung darstellen. Ein einfacher Weg dorthin ist im Grunde der menschliche Weg: Wir sind eines der schwächsten und erbärmlichsten Tiere auf dem Planeten! In Bezug auf Sehvermögen, Gehör, Geruchssinn, Geschmackssinn. Wir haben schlechte Geschwindigkeit, schlechte Kraft (sogar im Vergleich zu einem Schimpansen), schlechte Reflexe, erbärmliche „Klauen“, schlechte Eckzähne, schlechtes Fell für jede Art von Schutz. Wir werden wehrlos geboren und bleiben jahrelang so (im Vergleich zu Stunden bei anderen Tieren).

Apex-Raubtiere haben diese Probleme nicht, daher hängt ihr Überleben nicht von ihrer Intelligenz ab. Da Gehirne riesige Energiefresser sind und die Evolution rücksichtslos darin ist, Energie zu sparen, um das Überleben zu verlängern, werden nur Tiere, deren Überleben (auf dem gegenwärtigen Niveau) von Intelligenz abhängt, weiterhin Energie haben. Es ist immer sehr einfach, sich zu weniger Intelligenz zu entwickeln, und sehr schwer, sich zu mehr Intelligenz zu entwickeln. Raubtiere brauchen Vorhersagemodelle ihrer Beute und ihrer eigenen Fähigkeiten, vielleicht wie sie sie verfolgen und finden können. Das ist mehr als ihre Beute braucht, aber kein besonders hohes Maß an Intelligenz.

In Bezug auf biologisch teure Intelligenz ist der Weg des geringsten Widerstands für alle Tiere „gerade genug, um zu überleben und sich fortzupflanzen“. Die Jar'keth brauchen einen Grund, um vor etwas Todesangst zu haben, also bedeutet jedes bisschen mehr Intelligenz (Genauigkeit der Vorhersage), die sie entwickeln, dass mehr von ihnen den frühen Tod vermeiden.

Erbärmlich: Beachten Sie, dass dies eine evolutionäre Folge sein kann, nicht eine Ursache für Intelligenz. Betrachten Sie unseren Kraftunterschied zu Neandertal als Mittelweg: Wir haben Kraft gegen Präzision eingetauscht, da es ein Vorteil war, genau werfen zu können. Sobald der „Werkzeuggebrauch“ zur unmittelbaren Umgebung wird, in der das Tier operiert, wird die weitere Entwicklung seine Nützlichkeit als Werkzeugbenutzer über alles andere treiben.
@JDługosz Es kann beides sein, sowohl ein Bohnerwachs als auch ein Dessertbelag! (HT zu SNL). Der Vorfahr sowohl der Neandertaler als auch des Homo Sapiens war Heidelbergensis; eher auf halbem Weg (in der Körperlichkeit) zwischen den beiden, und wir haben Artefakte und Grabstätten/Güter, die darauf hindeuten, dass HB bewusst, selbstbewusst, vielleicht sogar religiös war; wahrscheinlich war Neandertaler so. Pathetic und Intelligent können eine Rückkopplungsschleife erzeugen, sodass jeder die Ursache des anderen ist: Mehr Intelligenz reduziert die benötigte Körperlichkeit, macht Intelligenz zu einer Notwendigkeit und mehr Intelligenz ist vorteilhafter, wodurch die Anforderungen an Körperlichkeit ad infinitum reduziert werden.
Menschen können Dinge tatsächlich viel schneller werfen als ein Schimpanse.
Menschen sind eigentlich nicht so erbärmlich oder arm, wenn man sie wirklich mit ALLEN Tieren auf dem Planeten vergleicht. Sie sehen schlecht aus, wenn sie jeweils mit den Besten der Besten jeder Kategorie verglichen werden. Zum Beispiel ist unser Sehvermögen eigentlich ziemlich gut. Vielleicht nicht, wenn man es mit einem Adler vergleicht, aber Adler haben dafür andere Nachteile. Ohne Berücksichtigung der Intelligenz sind Menschen mehr oder weniger Alleskönner, Meister in einem (das ist Ausdauer).
@EisGeflüster Der Mensch ist ein Top-Raubtier, sehr ähnlich wie ein Beutetier geformt. Trotz ihrer Stärke waren die Neandertaler stark, aber sie waren Nahjäger und das typische Neandertaler-Skelett hat zahlreiche gebrochene und geheilte Knochen. Ich vergleiche Menschen und unsere unmittelbaren Vorfahren mit anderen Raubtieren , nicht mit Beutetieren, obwohl moderne Menschen sehr ähnlich wie Beutetiere geformt sind, mit ähnlichen Merkmalen und praktisch keiner biologischen Abwehr. Wie ich vor fünf Jahren sagte, kann es zu einer Rückkopplungsschleife kommen; Aufgrund der Intelligenz haben wir die meisten biologischen Fähigkeiten verloren, die wir früher hatten, um uns zu verteidigen.