Wenn Proxima Centauri durch einen Quasi-Stern ersetzt würde, könnten unsere Teleskope ihn dann detailliert sehen?

Quasi-Sterne , falls es sie jemals gab, waren dumm groß und dumm hell; um ein Vielfaches größer, heller und massiver als jeder Stern, der durch Fusion unterstützt wird, sein kann. Es steht außer Frage, dass es mit bloßem Auge gesehen werden könnte, aber könnten unsere Teleskope detaillierte Bilder seiner Oberfläche erhalten?

Nebenbei bemerkt, welche Auswirkungen hätte das Ersetzen von Proxima Centauri durch einen Quasi-Stern auf unser Sonnensystem, wenn überhaupt? Wäre es wie eine zweite Sonne?

Bei gleichen Teleskopen erhalten Sie die gleiche Bildauflösung. Wir können keine Details auf Proxima oder (Alpha Centauri A & B) sehen, daher müssten alle Details größer als diese Sterne sein. Ich denke, die Antwort darauf hängt von der Größe der Strukturen auf der Oberfläche eines Quasi-Sterns ab.

Antworten (1)

Eine schnelle Berechnung sagt uns, dass ein Quasi-Stern mit einem Radius von 10 Milliarden Kilometern (eine von der Wikipedia-Seite vorgeschlagene Zahl) bei 4,25 Lyr (Proximas Entfernung von der Sonne) einen Winkeldurchmesser von 1,7 Bogenminuten haben würde, was ungefähr dem Dreifachen entspricht Jupiters.

Vergleich der Größen

Zum Vergleich hier von links nach rechts die scheinbaren Größen der Sonne, des Quasi-Sterns und des Jupiters. Da wir sogar vom Boden aus außergewöhnlich detaillierte Bilder von Jupiter machen können, könnten wir die Oberfläche des Quasi-Sterns definitiv im Detail studieren.

Jupiter

Was die letzte Frage betrifft, ja, es wäre wie eine zweite Sonne. Ein Stern mit diesem Radius und einer Temperatur von 10000 K (aus Wikipedia) hätte eine scheinbare Helligkeit von -23, während die Sonne eine Helligkeit von -26,7 hat.

Das meiste Licht des Quasi-Sterns wäre im UV-Bereich und würde daher von der Atmosphäre blockiert, aber es würde im sichtbaren Bereich genug emittieren, um die Nacht zu erhellen.