Das Argument gegen empfindungsfähige Roboter ist also, dass sie, egal wie intelligent sie sind, kein Bewusstsein haben können, weil Bewusstsein mit unserer Biologie verbunden ist.
Aber Tiere sind bewusst, erleben Emotionen, und einige Tiere wie Menschenaffen sind sich sogar ihrer selbst bewusst.
Wenn wir also die Fähigkeit hätten, einem Tier wie einem Affen oder Delphin die künstliche Intelligenz und das Wissen einer fortgeschritteneren Form einer modernen KI zu geben (denken Sie an den Film Her, vielleicht noch weniger fortgeschritten, wählen Sie) und ergänzen Sie das die Fähigkeit, menschliche Sprache zu bilden, was würde ein Tier von einem Menschen trennen?
Das ist tatsächlich viel schwieriger, als Sie denken, und was Sie vorschlagen, ist überhaupt keine „sofortige Lösung“ für die Erhebung einer Spezies. Es kann nicht einmal zu einem nützlichen oder sogar wahrnehmbaren Unterschied bei einem Tier führen, das dem Verfahren unterzogen wird. Beginnen wir mit dem Begriff des Wissens, um zu erklären, warum.
Wissen wird oft mit Intelligenz verwechselt, und sicherlich ist es in einem menschlichen Verstand sehr schwierig, Intelligenz ohne sie anderen zu demonstrieren, aber das Hinzufügen von Wissen zu einem isolierten Verstand macht ihn nicht klüger.
Wenn wir das Kernelement Wissen (Daten) als Beispiel nehmen, wird deutlich, dass eine 3,2-TB-Festplatte voller „Wissen“ nicht zehnmal intelligenter ist als eine 320-GB-Festplatte voller Wissen. Das Laufwerk „weiß“ nicht, was darauf gespeichert ist, und es kann nicht so funktionieren, dass dieses Wissen auf nützliche Weise genutzt werden kann.
Daten sind zwar kein Wissen, denn Wissen ist die Zusammenstellung von Daten mit Querverweisen, die Kontext und Bedeutung in die ebenfalls bereitgestellten Daten einfügt. Aber das an sich führt auch eine Einschränkung ein. Sie können einem Delphin kein Englisch beibringen, indem Sie ein Wörterbuch in sein Gehirn laden; Englisch (oder jede menschliche Sprache) wird von Kindern gelernt, indem sie einen einzigen Laut lernen, der für sie eine Bedeutung hat; normalerweise Mama oder Papa, und dann aufbauend auf diesem Bezugsrahmen ein Vokabular von Klängen zu Bedeutungen aufzubauen, das schließlich zu einem Konstrukt wird, das Bedeutung durch Klänge (und später geschriebene Wörter) speichern kann, die wir Sprache (und vielleicht noch wichtiger Semantik) nennen ). Also, es sei denn, Ihr Tier hat Wörter so eingeführt, dass es es von den ersten paar bis zum Aufbau seines Vokabulars verstehen kann,
Aber warten Sie (ich höre Sie sagen), ich habe auch KI erwähnt. Das muss helfen, sicher?
Jetzt kommen wir zum Kern des Problems. Was ist eigentlich Intelligenz? Intelligenz ist die Fähigkeit, Muster zu identifizieren (und zu erkennen). Das ist alles. Menschen haben eine hohe natürliche Intelligenz und können daher komplexere Muster erkennen und die einfachen schneller identifizieren als andere Tiere. Deshalb können Babys Sprache lernen; Sie beginnen damit, einfache Muster in ihrer Umgebung zu bilden und hören, wie ihr Vater ständig „Dada“ zu ihnen sagt, während ihre Mutter „Muma“ sagt, beide hoffen, dass ihr Wort zuerst wiederholt wird. Babys lernen zu wiederholen, was sie hören, was sie um sich herum getan sehen, und dann manifestieren sich Reiz-/Reaktionsmuster.
Vater freut sich, wenn er „Dada“ hört. Mutter freut sich, wenn sie „Muma“ hört, und diese Worte haben Bedeutung. Vergnügen, Kuscheln usw. von einer bestimmten Person. Dieses Wort wird mit ihnen in Verbindung gebracht und bildet die Grundlage einer Sprachstruktur, weil der Verstand „trainiert“ wurde, Muster in Geräuschen zu erkennen, die bei anderen Verhaltensweisen auslösen. Auf dieser Grundlage bauen wir in unserer Kindheit und bis ins Erwachsenenalter auf, weil unsere Fähigkeit, Muster wahrzunehmen, stark auf dieses Konzept von Klängen (und schließlich Wörtern) als abstrakte Darstellungen unserer Umgebung trainiert wurde.
Dann nutzen wir das, um mathematische Fähigkeiten, soziale Integrationsfähigkeiten usw. aufzubauen.
Der Punkt von all dem ist, dass wir alle eine „verborgene Schicht“ von Bedeutung in unserem Geist aufbauen, auf der unsere Psychologie und Intelligenz basiert. Das beginnt mit dem Training von Anfang an und erweitert sich weiter und wird mit neuen Konzepten und Verständnis trainiert, wenn sie präsentiert werden.
KIs sollen das nachahmen. Ihnen werden Trainingsdaten präsentiert, anhand derer sie ihre eigene „verborgene Schicht“ von Knoten aufbauen, die ein Muster für die Problemdomäne bilden. Alle „Ja“-Fälle sehen tendenziell wie X aus, alle „Nein“-Fälle tendieren dazu, wie Y auszusehen Y, um zu sehen, was besser passt. Wenn die Antwort zu 51 % mit Ja (oder höher) und zu 49 % mit Nein (oder niedriger) beantwortet wird, lautet die Antwort Ja.
Der Punkt dabei ist, dass eine in ein Tier implantierte KI bei der Geburt implantiert werden müsste und das Tier in der Lage sein müsste , seine Mustererkennungs- und -erkennungsfähigkeiten in seine eigene neurale Kapazität zu integrieren . Dies ist keine einfache Angelegenheit und würde eine biologische Schnittstelle beinhalten, die über das hinausgeht, was wir derzeit besitzen. Selbst wenn wir es besäßen , werden wir es auf jeden Fall viel wahrscheinlicher bei uns selbst anwenden. Eine solche Fähigkeit würde unsere eigenen kognitiven Grenzen erheblich erweitern, da selbst moderne KI Muster jenseits unserer menschlichen kognitiven Grenzen identifizieren und erkennen können (obwohl sie sie nicht verstehen können , aber das ist ein Thema, das außerhalb des Rahmens dieser Frage liegt).
Fazit ist, dass selbst wenn Sie ein Tier auf diese Weise erheben könnten, Sie es nicht sofort auf menschliche Ebene schlau und kenntnisreich machen können. Alles, was Sie tun könnten, ist, dem Tier die Fähigkeit zu geben, zu lernen, was ein Mensch tut, und es dann so zu erziehen, wie Sie es am besten können.
Genau das tun wir heute mit Menschenkindern , wenn man es genau nimmt . In diesem Sinne würde es also keinen Unterschied geben, besonders wenn die Pfleger der aufgezogenen Tiere bereit sind, das gleiche Maß an emotionaler Unterstützung und Aufmerksamkeit in die Tiere zu investieren, das Eltern für ihre Kinder tun.
Es würde Spaltungen geben, aber die meisten von ihnen würden nicht zu Gunsten der Menschheit sein. Wild lebende Tiere waren einer evolutionären Motivation ausgesetzt, die wir höheren Primaten uns durch strategische Kognition und Werkzeuggebrauch erspart haben.
und Hunde mit menschlicher Intelligenz wären der große Gewinner in Ihrer verzerrten genetischen Lotterie. Glücklich, freundlich und loyal mit einer starken Rudelmentalität und der Fähigkeit, bei Bedarf bösartig zu sein, sind Hunde eine überlegene Lebensform. Füge Intelligenz zu dieser Liste hinzu und sie würden bald die Welt beherrschen.
Was uns Affen betrifft, so haben wir nur Finger auf unserer Seite; und im Zeitalter von „Alexa“, „Siri“ und „Cortana“ verliert die Fähigkeit zum Tippen schnell an Wert.
Henry Taylor
Cort Ammon
Arbeiterjoe
JBH