Unsere Vorstellung von der Aufzeichnung und Übermittlung von Zeit und Datum basiert auf sehr alten Konzepten, von denen viele auf fehlerhaften Annahmen beruhen (dass die Sonne genau mittags im Süden stehen sollte, dass ein Jahr eine ganze Zahl von Tagen haben sollte usw.). und kulturelles Erbe (7-Tage-Woche, willkürlicher Jahresbeginn eine Woche und etwas nach der Sonnenwende, zwei Monate mit 31 aufeinander folgenden Tagen), und belastet durch kleine Korrekturen und Ausnahmen, die versuchen, so viel "Abwärtskompatibilität" wie möglich aufrechtzuerhalten ( Zeitzonen, Schaltjahre, Schaltsekunden), ganz zu schweigen von Grausamkeiten wie der Sommerzeit. Das alles verkompliziert nicht nur die Sache über die Notwendigkeit hinaus (die Notwendigkeit, sich eine Menge Zeug für etwas zu merken, das nur eine in eine Richtung fließende, eindimensionale Menge ist) und erzeugt ein leichtes Maß an Ungerechtigkeit (z. B. Preise pro Kalendermonat,völlig reguläres (aber nicht sehr menschenfreundliches) internes Format , viel Arbeit beim Konvertieren von und zu unserer Darstellung, um mit uns zu kommunizieren.
Was wäre, wenn Kalender und Uhr in einer Gesellschaft entworfen würden, die weiß, was wir tun und unsere Vorfahren nicht: dass die Sonne die Erde (relativistisch gesprochen) ununterbrochen umkreist, dass es immer irgendwo Mittag gibt, dass die Jahreszeiten auf der gegenüberliegenden Hemisphäre entgegengesetzt sind und vollständig funktionieren anders in der Nähe des Äquators, dass die Rotation der Erde in keiner Weise mit ihrer Umlaufbahn synchronisiert ist? Wenn die Hauptziele Einfachheit und Praktikabilität für die Kommunikation sowohl mit Menschen an verschiedenen Orten als auch mit Maschinen wären? Winzige Schwankungen der Tageslänge und relativistische Effekte würden vermutlich vernachlässigt, und das System sollte starr genug sein, um eine solche Vernachlässigung ohne Sprünge zuzulassen.
Ich glaube, es sollte immer noch auf astronomischen Invarianten wie den Tagundnachtgleichen und dem Mittag basieren, um physiologisch relevant zu sein, und nicht nur blind Sekunde für Sekunde zählen, wie es Computer tun. Eine vereinbarte feste Referenz wie Year One ist sehr sinnvoll. Aber es fällt mir schwer, feinere Zeiteinteilungen anstelle von Monaten und Wochen zu verwenden, die Sinn machen würden. Das Hochzählen bis 365 ist fehleranfällig, es wäre gut, wenn die Daten auf allen Genauigkeitsstufen vernünftig begrenzt bleiben würden.
Das aktuelle Datums-/Zeitsystem basiert auf der Anwendung willkürlicher Zahlen auf wichtige physikalische Konstrukte: Tag, Mond und Jahr. Der Monat ist der ungerade, weil man ein Jahr nicht gleichmäßig in Mondzyklen aufteilen kann, weshalb wir die willkürliche Anzahl von Tagen in einem Monat erhalten.
Mondzyklen bedeuten dem modernen Menschen viel weniger, also können wir theoretisch darauf verzichten. Tage sind für uns jedoch immer noch von entscheidender Bedeutung, ebenso wie Jahre. Angesichts dieser als feste Konstrukte wollen wir sehen, was getan werden kann.
Nun, die Anzahl der Tage pro Sonnenjahr ist keine ganze Zahl. So sehr wir es auch nicht mögen, Schaltjahre, Schaltjahrhunderte und dergleichen müssen immer noch da sein. Welche Unterteilungen wir hier auch immer vornehmen, müssen dies anerkennen.
Das Basisjahr muss 365 Tage lang sein, wobei bei Bedarf Anpassungen für Schaltjahre und dergleichen vorgenommen werden müssen. Diese Zahl lässt sich nicht durch sehr viele Zahlen teilen. Im Grunde nur 5. Wenn wir also eine „Wochen“-Unterteilung brauchen, wäre die 5 am wenigsten schmerzhaft, was uns 73 Wochen in einem Jahr belässt.
Nun, 73 ist eine Primzahl, also wirft das ein Divisionsproblem auf. Wir brauchen größere Unterteilungen eines Jahres. Und idealerweise wären 4 solcher Unterteilungen sinnvoll (was mit dem nützlichen, physikalisch beobachtbaren Konzept der "Jahreszeiten" übereinstimmt). Berücksichtigen Sie dies also.
Es würde 5 Tage in einer Woche geben, mit 18 Wochen pro Saison. Das umfasst nur 72 Wochen pro Jahr. Wir nehmen die zusätzlichen 5 Tage und legen sie als besondere Tage zwischen die Jahreszeiten, die nicht als Teil einer bestimmten Woche gelten. Sie müssten bei einem von ihnen verdoppeln.
Sie erhalten also 18 Wochen, gefolgt von einem besonderen Tag, gefolgt von weiteren 18 Wochen, dann zwei besonderen Tagen und so weiter.
Wenn es Zeit für ein Schaltjahr ist, fügen Sie einfach einen weiteren besonderen Tag hinzu. Vermutlich gegenüber dem doppelten Sondertag, der bereits im Kalender existiert.
Solche Vierteljahresabteilungen sind groß genug, dass wir Dinge wie den Handel um sie herum aufbauen können (so wie wir es derzeit tun). Und spezielle Tage wären nützlich für beliebige Feiertage und so.
Allerdings sind 18 Wochen, 90 Tage, ein langer Zeitraum, um darüber zu sprechen. Daher wäre es sinnvoll, sie in kürzere Zeitabschnitte zu unterteilen. Vielleicht 6-Wochen-Perioden (30 Tage) innerhalb eines Quartals. Sie hätten also „erstes Quartal, zweite Periode“.
Wie würde ein Date aussehen? Unter Verwendung von US-Datierungsschemata wäre "3.1-27-2016" das 3. Quartal, erste Periode, 27. Tag des Jahres 2016. Besondere Tage würden als vierte Periode des Quartals vor ihnen nummeriert: "3.4-1-2016 ". Das ist der erste besondere Tag nach dem 3. Quartal.
Beachten Sie, dass dies dem, was wir jetzt haben, nicht allzu unähnlich ist. Es ist regelmäßiger, da jede Periode eine feste Anzahl von Tagen hat. Aber die Unterteilung eines Jahres in 12 Abschnitte macht die Gruppierung von Tagen für den menschlichen Verzehr einigermaßen mundgerecht. Sie müssen nicht über 30 hinaus zählen oder so.
Über die Stunden können Sie sagen, was Sie wollen, 24 ist eine sehr beeindruckende Zahl. Es kann gleichmäßig durch 2, 3, 4 und 6 geteilt werden. Und das ist sehr wichtig für viele menschliche Anwendungen von Untertagesteilungen.
Wenn Sie zu einem 25-Stunden-Tag gegangen sind, können Sie nicht einmal über einen halben Tag sprechen, ohne Brüche verwenden zu müssen, geschweige denn 1/3 eines Tages. Erwägen Sie ein Medikament, das Sie dreimal täglich einnehmen. Wie viele Stunden liegen zwischen der Einnahme des Arzneimittels? Bei einem 24-Stunden-Tag sind es 8. Bei 25? Oder 20? Es ist ein Bruch, und die Leute wollen sich in solchen Fällen im Allgemeinen nicht mit Brüchen befassen.
Und so viel Dezimalisierung auch stattgefunden hat, die Leute wollen im Allgemeinen nicht mit Brüchen handeln. 100 ist nützlich bei der Dezimalisierung, da Sie es durch 2, 4 und 5 teilen können und sogar eine anständige Annäherung an 3 erhalten können. Wenn Sie jedoch 100 Divisionen an einem Tag haben, führt dies zu "Stunden", die einfach zu kurz sind, um sinnvoll zu sein.
Sie haben also mehrere Spannungspunkte bei dieser Wahl. Sie brauchen eine Zahl, die durch einige Zahlen gleichmäßig geteilt werden kann . Es muss groß genug sein, dass eine Stunde keine große Zeitmenge ist. Aber es muss auch so klein sein, dass eine Stunde nicht zu kurz ist.
Ich würde sagen, dass solche Spannungen Sie unweigerlich zu 24 zurückführen werden. Es stellt sich heraus, dass die Menschen in der Vergangenheit nicht dumm waren.
Abseits des 24-Stunden-Tagesrhythmus kann es jedoch willkürlicher werden. Daher ist es sinnvoll, eine Stunde über das metrische System zu unterteilen. Centi-Stunden, Milli-Stunden und dergleichen.
Die Technologie wird jedoch zu einem Problem. Wieso den? Denn viele Technologien arbeiten bereits heute in der Größenordnung von Millisekunden, Mikrosekunden und Nanosekunden. Und eine Stunde hat schon 3600 Sekunden. Jetzt müssten Sie also über Pico-Stunden und Femto-Stunden sprechen. Das ist ziemlich umständlich.
Es wäre also nicht unangemessen, einen bestimmten Namen für Millistunden zu haben.
Es gab viele vorgeschlagene Kalender mit einer Vielzahl unterschiedlicher Funktionen.
Der ideale Kalender ist einfach einer, der es Menschen leicht macht, Referenzzeiten zu beschreiben. Menschen mögen die Uhr / den Kalender, die ungefähr dem lokalen Tag- und Nachtzyklus entsprechen. 25 Zeitzonen weltweit wären geeignet - aber lassen Sie die Zeitzonen bitte Zone 0 bis Zone 24 oder ähnliches nennen.
100.000 Sekunden am Tag scheinen eine schöne moderne Methode zu sein. Kilosekunden würden Viertelstundenintervalle gut annähern - Stunden und Minuten sind nicht erforderlich. Kein AM/PM und bitte Gott keine Sommerzeit.
Ein Wochenrhythmus ist wegen Wochenenden und Werktagen schön, wenn auch nicht unbedingt erforderlich. 5-Tage-Wochen wären ok, bei 73 Wochen pro Jahr (5*73 = 365). Schalttage, die noch benötigt werden, um mit einem Sonnenjahr synchronisiert zu werden, würde ich den Schalttag nicht zu einem Teil eines Wochentags machen, sodass Sie nach dem letzten regulären Tag des Jahres einfach einen zusätzlichen Feiertag haben. Mit diesem System ist der 1. Tag des Monats immer der 1. Tag der Woche usw., sodass Kalender einfacher zu planen sind. Mit 6 5-Tage-Woche in einem Monat (eine weitere praktische Unterteilung für einige Zwecke), aber der letzte Monat hätte 7 Wochen plus gelegentliche Schalttage.
Ganz gleich, welchen Kalender Sie verwenden, die Menschen werden immer noch andere Kalender und Zeitmessungen erfinden, die für sie bequem sind, so wie heute die julianischen Kalender die gregorianischen Kalender ergänzen.
Wo wir gerade dabei sind, vielleicht könnten wir den 360-Grad-Kreis vielleicht durch entweder 100 oder 400 (Gradient) ersetzen, also Winkel im Bogenmaß oder metrische Grad in irgendeiner Form.
Natürlich wären wir auch besser dran, wenn wir Dezimalzahlen verwerfen und zu einem Zahlensystem zur Basis 16 übergehen würden, damit Computer und Menschen eine gemeinsame numerische Sicht auf das natürliche Zahlensystem teilen würden. Wir hätten mit diesem Kurswechsel beginnen sollen.
Mit der Relativitätstheorie wissen wir, dass nichts gleichzeitig passieren kann, es sei denn am selben Punkt. Anstatt also über Zeiten zu sprechen, sollten wir über Raumzeitpositionen sprechen. Wir könnten sagen, Morgendämmerung zu Hause, Morgendämmerung im Büro und Sonnenuntergang zu Hause. Zuhause und Büro sind Positionen im Raum, während Morgendämmerung und Sonnenuntergang Zeiten sind.
Wenn wir versuchen, Zeiten zwischen zwei Positionen zu synchronisieren, müssten wir eine als Quelle auswählen und die andere darauf verweisen lassen. Die Kommunikationszeit würde Teil des Konvertierungsprozesses werden. Ähnlich wie ein Verkäufer einen Free-on-Board-Punkt (den Ort, an dem Sie den Artikel abholen können, ohne eine Liefergebühr zu zahlen) angibt, gibt ein Zeitnehmer einen Synchronisationspunkt an (den Ort, an dem die Kommunikation voraussichtlich beginnen wird). Der Synchronisationspunkt wird in unserem System an die Stelle einer Zeitzone treten.
Eine wirklich hervorragende Möglichkeit, Intervalle zu messen, könnte Meter sein. Dadurch würden Zeitintervalle wie Entfernungsintervalle funktionieren. Leider habe ich keine gute Möglichkeit, Zeit in Metern auszudrücken. Vielleicht ist es nicht möglich. In einem Raumzeitsystem bilden Raum und Zeit eine komplexe Zahl. Das mag systembedingt sein. Oder einfach jenseits unseres derzeitigen Verständnisses auszudrücken. Zeit mag eine Illusion sein, aber sie ist eine bequeme. Bleiben wir also bei getrennten Maßen für Zeit und Entfernung.
Viele Leute schlagen vor, Sonnentage als Grundlage einer Zeiteinheit zu verwenden. Im Laufe der Zeit ändert sich jedoch die Länge des Sonnentages. Das wissen wir bereits, weshalb wir Sekunden nicht als 86.400stel eines Tages definieren. Außerdem glaube ich nicht, dass es die grundlegendste Einheit ist, die uns interessiert. Anstatt einen Zeitraum basierend auf einem sich ändernden Wert auszuwählen, wählen wir etwas Willkürlicheres und daher Beständigeres.
Die grundlegende Zeiteinheit könnte eine Arbeitsperiode sein. Das können zum Beispiel etwa acht Stunden (unsere Zeit) sein. Von der Morgendämmerung eines Tages zum nächsten wären es also ungefähr drei Perioden. Eine Milliperiode wäre dann ungefähr neunundzwanzig Sekunden (28,8). Das ist kürzer als unsere Minute, aber nicht lächerlich. Eine Kiloperiode wäre kürzer als unser Jahr, aber auch nicht lächerlich. Eine Hektoperiode wäre ähnlich lang wie ein Monat. Eine Dekaperiode sind einige Tage (etwas weniger als eine halbe Woche, aber mehr als drei Tage). Eine Deziperiode wäre achtundvierzig Minuten; wieder kürzer als eine Stunde, aber nicht viel. Eine Zentiperiode (4,8 Minuten) wäre ein nützliches Intervall, das mit nichts in unserem System übereinstimmt.
Ein Nebeneffekt davon ist, dass die Tage nicht gleich lang wären. In der Tat, wenn wir von Morgen zu Morgen gehen, hätten sie nicht einmal eine konstante Länge. Also könnten wir den 24-Stunden-Tag als Konzept ganz fallen lassen. Wir könnten Intervalle einfach als Perioden verfolgen und von Morgengrauen an arbeiten. Die Morgendämmerung ist sinnvoller als die Mittagszeit, da es sich wirklich um eine spürbare Änderung des Tag-Nacht-Zyklus handelt. Die Morgendämmerung ist sinnvoller als der Sonnenuntergang, weil wir es wahrscheinlich vorziehen würden, dass das Ende unseres Tages variiert, anstatt der Beginn.
Jede Gesellschaft hat ihre Kultur mit all ihren willkürlichen Traditionen, daher kann es niemals eine völlig objektive Reform oder Einführung der Datums- und Zeitmessung geben. Selbst wenn beispielsweise die Menschheit verschwände und eine außerirdische Spezies die Erde besiedeln würde, würden sie ihre früheren Bräuche nicht vollständig aufgeben.
Bei der Gestaltung des besten Kalenders für Menschen auf der Erde muss man natürliche Zyklen berücksichtigen. Einige davon sind offensichtlich, andere konnten empirisch gefunden werden.
Forschungen mit Isolationsstudien haben herausgefunden, dass die Evolution unsere Körperfunktionen ganz gut auf den Tagesrhythmus abgestimmt hat. Ohne natürliche Lichtquellen, Uhren und Kontakt zur Außenwelt haben sich die meisten Probanden eine Routine von 24 bis 25 Stunden angeeignet, wenn ich mich recht erinnere. Das heißt, man sollte unbedingt den Sonnentag als Basis für den Kalender behalten.
Der Menstruationszyklus liegt in der Größenordnung von einem Monat. Eine Schwangerschaft dauert etwa zehn solcher Zyklen, aber ungefähr neun Monate. Beide sind nicht an Jahreszeiten oder Mondphasen gebunden, dh jeden Tag werden etwa gleich viele Babys geboren und etwa gleich viele Frauen bluten. Es gibt jedoch kulturelle Auswirkungen auf die Verteilung der Geburtsdaten, zB weil es selten geplante Kaiserschnitte am Wochenende gibt und einige Gelegenheiten zu statistisch signifikant mehr ungeschütztem Sex innerhalb einer Bevölkerung führen. Kurz gesagt, es mag schön sein, eine regelmäßige n -Wochen-, m -Tages-, 1/ p -Jahres- oder 1-Monatsperiode zu haben, aber es ist keine Notwendigkeit.
Astronomische, astrologische und meteorologische Jahreszeiten unterscheiden sichnach Region, Hemisphäre, Kultur und Zeit. Es gibt Orte mit einer einzigen Saison das ganze Jahr über, andere haben 4 Saisons von sehr ähnlicher, aber etwas unterschiedlicher Länge, andere haben nur 3 oder vielleicht 6 pro Jahr. Das heißt, sie lassen sich nicht global und langfristig definieren. Wie ich oben sagte, sind sie auch nicht dem menschlichen Fortpflanzungszyklus angeboren (im Gegensatz zu vielen anderen Arten). Jede Zeiteinheit zwischen einem Monat und einem Jahr wäre und könnte also eher willkürlich und kulturspezifisch sein, könnte aber auch zur Definition einer Kultur beitragen (z. B. Geschäftsquartal). Sie sind sicherlich nicht unbedingt notwendig für ein gutes Kalenderdesign. Fast überall wiederholen sich jedoch einige Zyklen der Natur jährlich, dh ungefähr jedes Sonnenjahr mit einer möglichen Fehlerquote von mehreren Tagen. Versuchen wir also, das Jahr beizubehalten, aber kümmern wir uns mehr um die langfristige Genauigkeit des mittleren Jahres als um kurzfristige Abweichungen von den astronomischen Idealen. Es kann vorzuziehen sein, den Jahresbeginn auf eine der beiden Sonnenwenden oder Tagundnachtgleichen auszurichten – oder auf das mittlere Datum zwischen zwei davon.
Die 7-Tage- Woche – und es gab noch andere, zB Marktwochen, sogar verschiedene, die gleichzeitig und synchron zueinander liefen, zB das balinesische Pawukon – sind fast ausschließlich eine kulturelle Konvention , obwohl sie der Dauer einer Phase unseres Mondes nahe kommt . Mir ist keine Untersuchung bekannt, die versucht hat, einen natürlichen kurzfristigen Arbeits-Ruhe-Zyklus auf Tagesbasis zu finden. Ich würde vermuten, dass es stark auf die Art der Arbeit ankommt. Allerdings sind 5 Arbeitstage von ca. 8 Stunden jeweils gefolgt von 2 vollen Erholungstagen scheinen für viele Menschen gut genug zu sein (obwohl einige zu anderen Plänen gezwungen sind), aber vielleicht würde 7+3 oder 3+1 noch besser funktionieren. Unter der Annahme, dass eine kulturell humane Wochenlänge bestimmt werden könnte, wäre es sinnvoll, sie zu einem ganzzahligen Teiler größerer kalendarischer Einheiten (Monat, Saison, Jahr) zu machen. Das bedeutet unter anderem, dass 1 bis 5 Tage außerhalb des Wochenzyklus und ein Schalttag wahrscheinlich eine schlechtere Wahl sind als eine Schaltwoche. Nicht zuletzt sollte der Schaltzyklus eine ganze Anzahl von Wochen enthalten, wie es die gregorianischen 400 Jahre tun, aber die julianischen 4 Jahre und die revidierten 450 oder 900 Jahre nicht.
Schließlich ist da noch die Frage der effizienten und lesbaren Notation . Da wir ein Jahr von dreihundert Tagen halten wollen, brauchen wir mindestens 3 Dezimalstellen, um ein beliebiges Jahresdatum zu adressieren, zB eine einfache Ordnungszahl DDD(Einzelzahl). Menschen sind nicht gut darin, mit Chunks umzugehen und sich daran zu erinnern, die größer als 7 sind, und Zahlen, die größer sind, als sie eindeutige Wörter dafür haben ( zwölf ). Wir verwenden derzeit am häufigsten 4 Ziffern für 2 Zahlen: MMDD(oder DDMM), aber bestehende Wochen würden 3:2 unterstützen WWD, während 4:3 MMWDkeinen großen Vorteil hat. Mit Quartalen und aktuellen Konventionen sind wir mit 4:3 QMDDoder QWWD(ein gutes Dutzend Wochen) und 4:4 QMWDbis auf 3:2 wieder bei 4QDD, aber 90er Tage sind psychologisch kaum besser als Hunderte von Tagen. Es gibt andere Kombinationen, die 3 Nachkommastellen sinnvoll nutzen, zB zwischen 7×7×7 = 343 und 7×7×8 = 392 (siehe Cal7 oder Octalendar ). Es mag ein kleiner Punkt sein, aber sicherlich ein objektiver Vorteil, nicht ausführlicher als nötig zu sein. Das Dezimalsystem ist natürlich auch eine ziemlich willkürliche Wahl, aber eine, mit der sich die Menschheit heutzutage fast einig ist.
Geht man von der Existenz von Dezimalpräfixen wie im SI aus, die bei Dezimalzahlen durchaus Sinn machen, und der Beibehaltung des Tages als grundlegende, weil natürliche/menschliche Zeiteinheit, wäre es sinnvoll, einen 10 −n Bruchteil von zu verwenden Tag, zB sein nomineller 100'000ster Teil (etwas kürzer als unsere Sekunde), als grundlegende absolute Zeiteinheit in der Physik – alternativ könnte man ein ganzzahliges Vielfaches der Basis zehn von Planck-Einheiten verwenden und auch andere Naturkonstanten machen (zB die Avogadro-Zahl ) einfache Festwerte. Sinnvoll wäre es, den Tag in Abschnitte einfacher Vielfacher dieses Zeitraums zu unterteilen.
Viele Menschen sind es gewohnt, ihre drei Hauptmahlzeiten täglich zu sich zu nehmenetwa einen Vierteltag (6 Stunden) voneinander entfernt. (Erwachsene schlafen jeden Tag nachts etwa ein Drittel, wenn sie können.) Ich bin mir nicht sicher, wie viel davon kulturelle Gewohnheiten oder menschliche Natur sind, aber 4 große gleiche Unterteilungen des Tages machen aus einem anderen Grund Sinn: Auf einer radialen Uhr Gesicht ohne Markierungen, wir können leicht oben, rechts, unten und links unterscheiden – 4 Werte. Es ist auch einfach, die Mitte zwischen zwei solchen Punkten zu schätzen (was 8 Werte ergibt), aber jedes Viertel in Drittel und jedes davon in Fünftel zu teilen, verlangt dem Gehirn ohne die Hilfe expliziter Marker zu viel ab. Trotz der großen Teilbarkeit von 12, 24 und 60 haben sich nur einige der Möglichkeiten zu kulturellen Konventionen entwickelt: ½- und ¼-Stunden, aber 5- und 10-, manchmal 20-Minuten-Intervalle (nicht ⅓-Stunden oder 1/5 -Stunden zum Beispiel).
Beginnen wir mit den physikalischen Elementen, die das einschränken, was die Zeit zu messen und zu regulieren versucht: die Umlaufbahn der Erde um die Sonne, die Rotation der Erde und der Zyklus des Mondes von Neu zu Voll und zurück.
Keines dieser Dinge stimmt überein; Ein Mondmonat hat 29,53 Tage, ein Sonnenzyklus 365,25636 Tage und ein Sonnentag 24 Stunden. Schlimmer noch, diese Zahlen ändern sich im Laufe der Zeit; Früher war der Tag länger, und auch heute ändert sich die Länge eines Tages fast zufällig. Nicht, dass es vor 100 Jahren noch eine Rolle gespielt hätte; ein Schaltjahr ist alles, was Sie wirklich brauchen, um die Zeit im Auge zu behalten, wenn Sie die Sonne nutzen.
Beginnen wir mit dem größten nützlichen Zeitabschnitt: dem Jahr. Es ist eine volle Vegetationsperiode, kürzer als ein ganzes Leben, aber lang genug, dass ein Leben (im Allgemeinen) weniger als 100 Jahre beträgt. Von allen Zeitmessungen hat das Jahr am längsten gedauert.
Das nächstnützlichste Zeitinkrement ist der Tag; ein Tag-Nacht-Zyklus, um die verstreichende Zeit sinnvoll zu markieren. Solange wir auf der Erde sind, werden das Jahr und der Tag unveränderlich sein. Der Versuch, beispielsweise an einem strengen 25-Stunden-Tag zu überleben, wird einfach nicht funktionieren; Der menschliche Körper ist um den Tag-Nacht-Zyklus herum aufgebaut.
Jahre und Tage haben auch eine ziemlich solide Beziehung zu den Sternen, sodass sie im Laufe der Zeit leicht zu verfolgen sind.
Dazwischen liegen Monate und Wochen:
Wochen eignen sich am besten, um Arbeitspläne zu skizzieren und Tage in überschaubare Teile zu organisieren. Heutzutage hat die Mehrheit der Menschen eine 5-Tage-Woche, gefolgt von einer zweitägigen Pause. Sowjetrussland versuchte eine 5-, 6- und 10-Tage-Woche , mit wenig Erfolg, obwohl das wahrscheinlich mehr mit einem rollierenden Kalender zu tun hat als mit der tatsächlichen Anzahl von Arbeitstagen. Es gab ein paar andere Experimente mit Arbeitswochenlängen, aber soweit ich das finden kann, nichts schlüssiges.
Aber was heute mit unserer schonenden und energiearmen Arbeit optimal ist, war vor 100 oder 1000 Jahren nicht das Beste. Eine 7-Tage-Woche ist sinnvoll für harte, manuelle Arbeit; Sechs Tage hintereinander von Sonnenaufgang bis Sonnenuntergang zu arbeiten und dann einen siebten Tag frei zu nehmen, um sich auszuruhen, bringt den Körper an seine Grenzen, aber nicht darüber hinaus. Das heißt, wenn Sie eine Woche mit einer anderen Anzahl von Tagen wünschen, sollten es zwischen 5 und 7 Tagen sein, aber für eine langfristige Lösung sind 7 Tage bis eine Woche durchaus sinnvoll. Es ermöglicht ein Höchstmaß an Arbeit, ohne den Körper zu überfordern.
Es gibt drei Möglichkeiten, mit Monaten umzugehen: Mondmonate, gleiche Monate oder keine Monate. Mondmonate sind so konzipiert, dass sie mit der Mondphase übereinstimmen; also sollte jeder Monat etwa 29,5 Tage lang sein, oder 29 Tage in ungeraden Monaten und 30 Tage in geraden Monaten. 12 Mondmonate dauern 354 Tage, was bedeutet, dass es ungefähr 11 zusätzliche Tage in einem Jahr gibt – und die Monate beginnen sich zu verschieben, was bedeutet, dass der Januar in einem Jahr im Winter liegt, aber zehn Jahre später ist es später Frühling. Das ist wirklich verwirrend - tun Sie das nicht. Wenn Sie dieses System wollen, sollten Monate keine Namen haben; Behandeln Sie es so, wie wir heute Wochen behandeln: Monat 1 ist der Monat am Anfang des Jahres (und kann in der Mitte einer Woche beginnen), bis Monat 13 oder 14.
Die zweite Option sind gleiche Monate, die nicht mit Mondmonaten übereinstimmen. Um ein Jahr genau aufzustellen (mit Ausnahme von Schaltjahren), sollten 5 Monate mit jeweils 73 Tagen vorhanden sein. Um die Wochen genau aufeinander abzustimmen, sollten es 13 Monate mit jeweils 28 Tagen sein, mit 1 Tag extra (2 für Schaltjahre). In einer Welt, die ich erschaffen habe, gibt es immer noch 12 Monate, wobei 8 Monate 28 Tage haben und 4 (die mit einer Sonnenwende oder Tagundnachtgleiche) 35 haben; Ich habe die zusätzlichen Tage eliminiert, aber es könnten auch besondere Feiertage oder ähnliches sein. Ein 12-Monats-Jahr ist etwas einfacher zu unterteilen als ein 13-Monats-Jahr. Wenn Sie eine Woche mit unterschiedlicher Länge wünschen, können Sie Ihre Monate entsprechend aufteilen.
Die dritte Option besteht darin, die Monate insgesamt zu ignorieren. Sie machen nicht viel Sinn, wenn sie nicht an den Mond gebunden sind, also sind sie nicht sehr nützlich - verwenden Sie stattdessen einfach nummerierte Wochen.
Sie werden Zeitzonen nicht vermeiden können. Die Sonne war der beste Weg, um die Zeit zu messen, bis Uhren auftauchten, und laut einer Sonnenuhr ist Mittag, wenn die Sonne hoch am Himmel steht – und auf der ganzen Welt eine andere Zeit.
Die Zeit ist jedoch auf Ihrer Seite! Alte Kulturen kümmerten sich nicht um Zeitzonen; Wenn es zwei Tage dauerte, von Stadt A nach Stadt B zu laufen, wen kümmert es, ob sie eine oder sogar sechs Stunden voneinander entfernt sind? Erst als Uhren und Hochgeschwindigkeits-Langstreckenreisen erfunden wurden, spielten Zeitzonen überhaupt eine Rolle.
Finden Sie einen gemeinsamen Ursprung für ein Jahr – und um Beschwerden zu vermeiden, machen Sie es zum Jahr 0. Finden Sie dann die Anzahl der Tage in einer Woche: 6 oder 7. Wählen Sie dann Monate aus; Ich mag es, nummerierte Monate zu rollen, da Mondphasen für viele Kulturen wichtig sind und es helfen kann, die Zeit abzugrenzen, ohne die Menschen zu sehr zu verwirren.
Kleinere Zeitschritte spielen ehrlich gesagt keine Rolle. Es gibt nichts, was eine Stunde oder eine Minute oder eine Sekunde dauert, also teilen Sie den Tag nach Belieben auf: 24 Stunden an einem Tag, 60 Minuten in einer Stunde, 60 Sekunden in einer Minute, wenn Ihnen das gefällt habe; 10 Stunden an einem Tag, 100 Minuten in einer Stunde und 10 Sekunden in einer Minute, wenn Sie einer dieser dezimalen Menschen sind; oder 16 Stunden an einem Tag, 64 Minuten in einer Stunde und 64 Sekunden in einer Minute, wenn Sie binär mögen.
Eine Möglichkeit wäre, mit dem Tag als Grundeinheit zu beginnen. Dann definieren Sie Einheiten wie
Das wäre besser für eine planetare Zivilisation als Sekunden, Kilosekunden und Megasekunden.
Sie würden sofort die Begriffe Tag (Periode der Erdrotation, siehe auch Sonnenzeit und Sternzeit ) und Jahr (Periode der Erdverschiebung, siehe auch Axiale Präzession ) beinhalten.
Unglücklicherweise ist für die meisten von uns ordnungsorientierten Menschen ein Jahr kein genaues Vielfaches eines so definierten Tages. Schlimmer noch, diese Perioden variieren, wenn auch geringfügig , mit der Zeit.
Jedes Zeitsystem muss also seine Struktur willkürlich/ad-hoc anpassen, um sich den tatsächlichen Tages- und Jahreszeiten anzunähern - genau das, was heutzutage passiert.
Mehr unter Kalenderreform und Zeitstandard .
Ich denke, dass die eigentliche nutzlose Komplikation unseres Systems Monate sind, insbesondere die Tatsache, dass Monate alle unterschiedlich lang sind. Also, imho, Sie haben 3 Möglichkeiten.
Sie teilen die grundlegende Zeitkomponente (Länge eines Tages, Länge eines Jahres) in ihre kleinste Komponente (z. B. das größte x, so dass nx = durchschnittlicher Tag und mx = durchschnittliches Jahr für einige natürliche n und m) und verwenden diese Einheit als Basiseinheit des neuen Systems, aber ich denke, dass diese Einheit zu klein sein wird, um sinnvoll zu sein, und sie wird nicht perfekt genau sein.
Nehmen Sie den Tag (durchschnittlichen Tag) als Ihre Einheit und zählen Sie davon ab. Sie können den Tag in jede beliebige kleinste Einheit einteilen (tatsächliche Stunden, Dezitag?) und 365 Tage ergeben ein Jahr. Ich würde das Jahr in vier Jahreszeiten (aber keine Monate) zwischen Äquinoktien und Sonnenwenden einteilen (ausgewählt in einer beliebigen Zeitzone).
Macht die Sonne bedeutungslos. Abhängig von Ihrer Einstellung haben Sie möglicherweise eine Zivilisation, die steuern kann, wann es Tag oder Nacht ist (denken Sie an eine menschliche Raumstation in der Nähe von Neptun). Auf diese Weise können Sie ein beliebiges Zeitsystem wählen und das Leben in der Station daran ausrichten.
Was ist mit der Verwendung von Jahren, Monaten und Tagen mit metrischen Präfixen? Bei der Kombination würden die Terme mit größeren Einheiten (nicht die Einheiten selbst) auf das nächste Vielfache der kleinsten Einheit gerundet.
FWIW, hier sind genaue Definitionen der Einheiten (C ist der Mittelpunkt, P ist ein Punkt auf der Oberfläche):
Benutzer6760
AmiralPatate
Xandar Der Zenon
Howard Miller
Keltari