Wer hatte zuerst "Turbolaser", Star Wars oder Battlestar Galactica?

Zuletzt in Star Wars VII, Star Wars: Das Erwachen der Macht , erwähnen sie „Turbolaser“-Türme, aber war die Idee von Turbolasern nicht zuerst in Battlestar Galactica?

Angesichts der Tatsache, dass ein Laser als Turbo weit genug entfernt ist, wäre es wirklich seltsam, wenn zwei fiktive Universen dasselbe erfinden würden, oder? Also, mit bereits hochgezogener Augenbraue, wer ist der Nachahmer, der mit Lorne Greene ... noch mal?

Akzeptierte Ryans und stimmte Yoriks Antwort zu, also ist es mehr oder weniger ausgeglichen. .. Ein Blick in das Drehbuch zeigt auch "große turbobetriebene Laserkanonenstellungen" in der Szenenbeschreibung zuvor, also könnte es der Turm oder die Stromversorgung des Turms / Lasers sein, die turbobetrieben ist - was wissenschaftlich Sinn machen könnte, eigentlich. Und beachten Sie, wie Lucas' Liebe zu Autos und Motoren auf diese Weise Eingang in seine Weltraumoper gefunden hat. Interessantes Nerd-Zeug...
vielleicht auch nicht - google ngrams hat "turbolaser" erstmals 1976 verwendet.
Beides ist falscher als falsch . Weder Star Wars noch BSG verwenden echte Laser. Beide sind im Grunde ionisiertes Gas/Plasma.
@cde Nun, während wir hier wissenschaftlich sind, haben Plasmen die ärgerliche Tendenz, sich im freien Raum mit einigen Hunderten/Tausenden km/s auszudehnen, was sie ziemlich wertlos macht .
@imallett nur wenn nicht gefangen. Schau dir Lichtschwerter an. Das Plasma wird von einem Magnetfeld umschlossen.
Sie müssen außerhalb von Filmen nach diesem suchen, die Antwort ist Porsche 911, dann Saab 99 und Ende der 70er Jahre war alles "Turbo".
@cde Von diesem Link: „Nun, Sie fragen sich vielleicht, was ist mit dem Hinzufügen einiger externer Kräfte, um dies zu verhindern? Entschuldigung. Wenn Sie Materie verwenden, versuchen Sie im Grunde, eine gepanzerte Hülle herzustellen, die in der Lage ist, eine thermonukleare Explosion in ihrem Inneren einzudämmen, und es irgendwie auseinanderbrechen zu lassen, wenn es sein Ziel trifft. Das ist mehr oder weniger unmöglich ... Und wenn Sie versuchen, Energie in Form eines Magnetfelds oder so etwas zu verwenden, haben Sie die gleichen Probleme. Plus das neue Problem von Irgendwie eine sich selbst erhaltende magnetische Kugel herzustellen, die stark genug ist, um eine thermonukleare Explosion einzudämmen."
@cde - Benutzer kümmern sich selten um die wissenschaftliche Genauigkeit der Begriffe für die von ihnen verwendeten Produkte. Die Leute benutzen immer noch Anachronismen wie das "Gaspedal" eines Elektroautos treten, ein Handy "wählen", LED-Glühbirnen kaufen, auch wenn die "Glühbirnen" überhaupt nicht wie eine Glühbirne aussehen, eine Fernsehsendung aufzeichnen der virtuelle DVR der Kabelgesellschaft, speichern Sie Dateien auf einer Festplatte, die eigentlich eine SSD ist, die überhaupt keine Festplatte hat usw. Vielleicht waren die ersten Waffen Laser, und die Leute nannten sie immer noch so, selbst als sie sich zu Plasmawaffen entwickelten.

Antworten (3)

Aus dem Originalfilm:

„Wir zählen dreißig Rebellenschiffe, Lord Vader, aber sie sind so klein, dass sie unseren Turbolasern ausweichen.“ „Lieutenant Tanbris, an Darth Vader, während der Schlacht von Yavin

Das kam 1977 heraus, während Battlestar Galactica erstmals 1978 ausgestrahlt wurde (danke @CodesInChaos).

Star Wars hatte es also zuerst.

BSG (das Original) war ein bewusster Versuch, aus dem plötzlichen Sci-Fi-Wahnsinn, der durch Star Wars ausgelöst wurde, Kapital zu schlagen. Es ist kein Zufall, dass es 1 Jahr später herauskam. Daher ist es nicht verwunderlich, dass sie viele Elemente dieser Franchise nachahmten und in einigen Fällen im Großen und Ganzen abrissen.
Also bauten sie den Todesstern mit einem Punktverteidigungssystem, das nicht in der Lage war, X-Wings anzugreifen – für welches Schiff brauchten sie genau ein Punktverteidigungssystem? Wurde dieser Teil des Designs von demselben Kerl gemacht, der einen Tunnel hinterließ, der direkt zum Schiffskern führte?
@DarrelHoffman - das scheint höchst unwahrscheinlich. Dass jemand die Popularität von SW bemerken könnte (was selbst Zeit brauchen würde, um populär zu werden), Studios davon überzeugen könnte, ihnen Budget zu geben, und dann die Show aufzunehmen, alles innerhalb eines einzigen Jahres, das klingt für mich ehrlich gesagt unmöglich.
@Davor: Es war mehr als ein Jahr – Star Wars wurde im Mai 1977 veröffentlicht, während BSG im September des folgenden Jahres herauskam. Außerdem wurde die Show mit einem relativ niedrigen Budget gemacht (im Vergleich zu SW jedenfalls - es war teuer für das Fernsehen, letztendlich ZU teuer, weshalb es nicht von Dauer war), und was das Erhalten eines Budgets betrifft, sind Fernsehstudios nicht dumm - sie konnten ziemlich früh erkennen, dass SW riesig werden würde, und sie wollten daran teilhaben. Das Fernsehen benötigt in der Regel auch viel weniger Zeit zum Filmen - vielleicht eine oder zwei Wochen pro Folge.
@DarrelHoffman - sicher, aber nehmen sie nicht mindestens eine komplette Staffel auf, bevor sie jemand zur Ausstrahlung akzeptiert?
@Davor - Nein, dafür sind Pilotfolgen da. Oft haben der Pilot und die Show nicht einmal alle die gleiche Besetzung. (zB Star Trek TOS, Babylon 5) Shows, die kein grünes Licht haben, man bekommt in der Regel nicht einmal den Piloten zu sehen. Die Pilotsendung von BSG an der Ostküste wurde tatsächlich durch eine Nachrichtensendung über einen Camp-David-Gipfel unterbrochen.
Der Pilotfilm für BSG kam am 7. Juli 1978 in Kanada heraus. 1 Jahr 2 Monate Produktionszeit für die Auslieferung eines 148-minütigen Films mit allen Funktionen? Unwahrscheinlich.
@cde Es ist ziemlich gut dokumentiert, dass Universal Glen Larsons "Adam's Ark" -Projekt (das eine etwas andere Handlung als Galactica hatte) NACH dem offensichtlichen Erfolg von Star Wars erneut besuchte. Laut Richard Hatch ( richardhatch.com/battlestar_galactica ) dauerten die Dreharbeiten „fast ein Jahr“, die Arbeit „sechs Tage die Woche und bis zu 16 Stunden am Tag“.
@recognizer Dreharbeiten, keine Vorproduktion oder Postproduktion/Verteilung. Sie haben vielleicht einige Sachen in der Mitte geändert, aber meh.
@cde Ich denke, wenn Sie im ursprünglichen Pitch von Adam's Ark eine Erwähnung von "Turbolasern" finden, wäre die Vorproduktionszeit relevant.
@SteveIves - shhh ... es passiert. Irgendein Bürokrat entscheidet „Wir brauchen uns einen Todesstern“ und bringt viele „Beschaffungsspezialisten“ und „Waffeninteraktionsexperten“ und dergleichen zusammen, und wenn sie fertig sind, haben sie es geschafft, etwas zu schaffen, das alles kann außer wofür es entwickelt wurde. Ich bin mir sicher, dass irgendwo entlang der Linie jemand gesagt hat: "NIEMAND würde jemals unseren Todesstern mit kleinen, klitzekleinen Kämpfern angreifen! Es wäre Selbstmord!". Ja, Mr. Evil Overlord, Alter – das Problem dabei ist, dass niemand Ihren Gegnern gegenüber erwähnt hat, dass Selbstmord keine Option ist. Hoppla..!
@SteveIves: Die Turbolaser sollten hauptsächlich Großschiffe fernhalten. Und sie haben eine ganze Menge X-Wing getötet. Die TIEs schienen durchaus in der Lage zu sein, den Rest zu erledigen. Dieser "Lüftungsschacht" allerdings... ;-D

Star Wars hatte sie zuerst.

http://www.imsdb.com/scripts/Star-Wars-A-New-Hope.html

OFFIZIER:

Wir zählen dreißig Rebellenschiffe, Lord Vader. Aber sie sind so klein, dass sie unseren Turbolasern ausweichen!

VÄDER

Wir müssen sie Schiff für Schiff zerstören. Bring die Besatzungen zu ihren Jägern.

Die Prämisse dieser Frage basiert auf einigen fehlerhaften Annahmen.

Turbo hat 2 korrekte Definitionen und eine seltsame angehängte Sache, die fast als dritte Definition zählt.

Definition 1, bedeutet "groß oder schnell". So wie man Turbokapitalismus (eine beschleunigte/übertriebene Form des Kapitalismus) haben kann, kann man Turbolaser haben. Diese hätten vermutlich eine höhere Feuerrate als normale Laser. Oder die Laser könnten schneller reisen. Oder einfach größer sein.

Definition 2: „Energieentnahme aus einer Turbine“. Die Stromerzeugung im Star Wars-Universum kommt wie in unserem fast ausschließlich von einer Turbine (für das reale Universum sind das Kohle, Gas, Wasserkraft, Wind, etwas Solarthermie, Spaltung und Fusion. Sie schließt die grundlegendste Solarthermie aus , und alle Solar-Photovoltaik sowie Raketen. Batterien werden oft als eine Form der Stromerzeugung ohne Turbine angesehen, aber letztendlich speichern sie Energie, die von einer anderen Quelle, wahrscheinlich einer Turboquelle, erzeugt wird. Es kann chemische Energie gespeichert und freigesetzt werden, wie z wie bei Schießpulver, ohne dass eine Turbine erforderlich ist.

Halbe Definition 3: Bezogen auf einen Turbolader in einem Auto. Das ist wirklich wieder nur Definition 2, denn ein Turbolader in einem Auto verwendet eine Turbine, und daher kommt der Name.

Unter Definition eins ist ein Turbolaser also nur einer, der schneller feuert als die Konkurrenz.

Unter Definition 2, wenn es einer ist, der seinen Strom von einer Turbine bezieht.

Das führt uns also zu der Frage, woher Nicht-Turbo-Laser ihre Energie beziehen. Wie sich herausstellt, werden sie aus direkt entzündendem Tibanna-Gas hergestellt, das eine sehr konzentrierte Energiequelle analog zu Schießpulver ist.

Dies würde mich zu dem Schluss führen, dass Turbolaser an eine Art Generator angeschlossen werden müssen (wahrscheinlich Fusion im SW-Universum), im Gegensatz zu tragbareren Lasern.

Weitere Beweise dafür werden hier bereitgestellt , die darauf hinweisen, dass die Superlaser des Todessterns tatsächlich von den Reaktoren angetrieben werden und dass sie im Wesentlichen ein vergrößerter Turbolaser sind.

Interessanterweise hat die US Navy tatsächlich einen Turbolaser im Einsatz . Wir als Gesellschaft sind so weit davon entfernt, eine Energieerzeugungs-/Speicherquelle zu haben, die gut genug ist, um Laserwaffen zu ermöglichen, die keine Turbolaser sind.

Mir ist gerade klar geworden, dass ich hier einen Punkt bearbeiten sollte. Ich bezweifle die Annahme, dass wir sicher sein können, dass einer den anderen bestohlen hat, da das physikalische Konzept eines Turbolasers sowie der Name nicht besonders ungewöhnlich oder seltsam sind. Dies, kombiniert mit der anderen Antwort, die einen sehr kurzen Zeitrahmen zwischen den beiden zeigt (was vermutlich darauf hinweist, dass das Schreiben von BSG-Skripten durchgeführt oder zumindest vor der Veröffentlichung von Star Wars begonnen wurde), impliziert für mich die wahrscheinlichere Antwort, dass beide auf diese Idee gekommen sind unabhängig.

"Die Laser könnten schneller reisen", ich hätte gerne ein Licht schneller als Licht gesehen.
"Das führt uns also zu der Frage, woher Nicht-Turbo-Laser ihre Energie beziehen." Aus welchen Gründen haben Sie die andere Definition ausgeschlossen? Ich habe Turbolaser immer so verstanden, dass sie eine höhere Feuerrate haben als die Nicht-Turbolaser.
Dies ist im Grunde die gleiche Diskussion wie bei Hoverboards. Man kann jede Art von Lehrbüchern über Schweben und Boards lesen, aber die Tatsache bleibt: Es heißt Hoverboard . Und ich brauche auch nicht zu zeigen, dass mein alter Chevy tatsächlich ein ehemaliger Star war, der explodierte. Und geht nicht mehr. Außerdem waren meine Füße nie in Gefahr, von meinen Pumas gefressen zu werden.
@ Niemand - sie können beide Definitionen 1 und 2 erfüllen und sich ihren Namen auf 2 verschiedene Arten verdienen. Die Richtung, in die ich ging, war, dass, wenn normale Laser auf die gleiche Weise wie Turbolaser angetrieben würden, wir Definition 2 außer Acht lassen könnten. Sie haben Recht, dass nichts, was ich gepostet habe, widerlegt, dass sie unter Definition 1 Turbo sind.
@LieRyan: Die "Laser" im Star Wars-Universum sind keine Lichtstrahlen, zumindest nicht im traditionellen Sinne. Sie alle bewegen sich deutlich langsamer als die Lichtgeschwindigkeit, weshalb Sie sie im Film über den Bildschirm bewegen sehen können. Ich bin zu faul, nachzuschlagen, ob es eine kanonische Erklärung gibt, aber es könnte sich um Plasma oder eine Art Behälter handeln, der Licht in kondensierter Form enthält (von denen einige ausbluten und die Bolzen auf ihrem Weg sichtbar machen).
Ich glaube an Kanonen, sie sind Plasma. Also ja, technisch gesehen sind sie keine Turbolaser, weil sie keine Laser sind. Mythbusters hat einige Bild für Bild gemacht, um die Geschwindigkeit herauszufinden, und es war langsam genug, dass sie fast rechtzeitig aus dem Weg gehen konnten, als es aus ~ 10-20 m Entfernung abgefeuert wurde
Wer hatte zuerst "Turbolaser", Star Wars oder Battlestar Galactica?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v