Wer ist Krishna? Ist es Draupadi oder ein Avatar von Vishnu?

Ich bin verwirrt mit dem Namen Krishna. Nach meinem derzeitigen Wissen ist der Name des neunten Avatars (Geburt) von Narayan Krishan/Krishn (nicht Krishna). Und Krishna ist der Name von Draupadi. Aber wir verwenden oft das Wort Krishna als Avatar von Lord Vishnu.

Ich denke, diese Verwirrung liegt an der englischen Sprache. In der englischen Sprache verwechseln wir oft den Namen des Herrn, indem wir ein "a" an das Ende des Namens setzen, so wie wir Ram als Rama, Ramayan als Ramayana usw. eingeben. Und genauso schreiben wir Krishan/krishn als Krishna.

Aber die Frage ist, ob Lord Narayan Avatar auch denselben Namen hat wie Draupadi, weil wir oft das Wort Krishna für Lord Narayan verwenden, selbst wenn wir auf Hindi sprechen ODER Krishna ist nur der Name von Draupadi, nicht von Narayan. Wird der Name Krishna in irgendeiner unserer Schriften als Avatarname von Lord Narayan verwendet?

Lord ist कृष्ण (Krishna), Draupadi ist कृष्णा (Krishnã)
@Tezz Warum verwenden die Leute dann oft Krishna anstelle von Krishan? Und warum ist das Tag, das ich in meine Frage eingefügt habe, Krishna, nicht Krishan oder Krishn?
In Südindien ist es üblich, ein „a“ an das Ende des Namens zu setzen, während es in Nordindien üblich ist, nur Ram zu sagen. „Rama“ oder „Krishna“ ist auch 8. Vibhakthi (Sambodhan) in Sanskrit, wenn du jemanden beim Namen rufst, sagst du „Hey Rama, komm her“ oder „Krishna, wo bist du“. Deshalb sagen die meisten Leute Rama oder Krishna statt Ram oder Krishn. Während „Ram“ (राम्) technisch nicht korrekt ist, sollte es „Ramaha oder Ram:“ (राम:) oder „Krishnaha oder Krishna:“ (कृष्ण:) mit visarga am Ende sein.
@ram Aber ich denke, eine korrektere Schreibweise auf Englisch für Krishna wäre Krishn, weil es genau mit dem Hindi-Namen übereinstimmt. Und außerdem ändert es (Krishn) unsere Aussprache nicht.
Sanskrit ist das Original, Hindi ist Sanskrit gemischt mit Urdu, was muslimisch/mleccha bhasha ist. In Sanskrit ist es कृष्ण: (Krishnaha), nicht Krishn (das am Ende halank hat und nichts bedeutet)
@Tezz, eigentlich ist es कृष्ण: , nicht nur कृष्ण .. am Ende steht visarga, aber umgangssprachlich lassen wir es fallen und sagen einfach Krishna, nicht Krishn oder Krishnaha
@Rishabh Sanskrit ist die Sprache der Attribute. Menschen werden nach Eigenschaften benannt. Krishna wird कृष्ण genannt, da er schwarz ist (Narayana ist Megha Varnam). Shiva bedeutet glückverheißend. Vishnum bedeutet „alles durchdringend“. Da Parabrahman also unendliche Attribute hat, wird er mit unendlichen Namen gerufen. Es gibt keine Eigennamen in Sanskrit oder Veda Bhasha, um genau zu sein. Dies macht auch Sanskrit zur ewigen Sprache (und damit zu den Veden). Siehe diese Einführungslektionen .
Wenn es auf Englisch geschrieben ist, müssen wir es aus dem Kontext ableiten. Aber wenn es in Hindi geschrieben ist, dann bedeutet कृष्णा Draupadi und कृष्ण bedeutet Lord Shri Krishna oder Arjun.
Wenn ich das richtig verstehe, lassen Hindi-Versionen dieser Sanskrit-Epitheta den letzten Vokal weg.
Bitte verwenden Sie Großbuchstaben in einem Wort, wenn der jeweilige Buchstabe hoch ausgesprochen wird. Zum Beispiel sollte कृष्णः als krishnaH und für कृष्णा als krishnA geschrieben werden.

Antworten (1)

Korrekte Aussprache des Namens in Sanskrit = कृष्ण: oder Krishnaha , राम: oder Raamaha , weil das in der Sanskrit-Grammatik das erste Vibhakthi ist.

Das letzte achte Vibhakthi erlaubt es, Krishna (कृष्ण) oder Raama (राम) zu sagen, wenn man die Person anruft.
Hinweis - dies ist nicht Krishnaa (कृष्णा) oder Raamaa (रामा), was kein technisch korrekter männlicher Name ist. Aber wenn jemand jemanden anruft, verlängert er möglicherweise das „aa“ am Ende, und das ist in Ordnung.

कृष्णा oder Krishnaa ist ein korrekter weiblicher Name und bezeichnet Draupadi. Sie hatte einen schwarzen Teint, ebenso wie Krishna, daher der Name.

Übrigens sagen Nordinder aufgrund leichter kultureller Unterschiede in der Sprache im Allgemeinen राम् (Raam), während sie in Tamilnadu im Allgemeinen रामा (Raamaa) sagen. Beides ist nicht 100% korrekt, aber für den täglichen Gebrauch in Ordnung.

Sie können Vibhakthis hier erklärt sehen - https://sanskritinstitute.wordpress.com/sanskrit/

Aber das Rama Shabda ist अकारान्तः पुन्लिङ्गः राम शब्दः . Es ist ein Rama-Wort. Ist es nicht?
@SreeCharan, Raama geht es gut. Raam oder Raamaa sind es nicht. Außerdem bin ich mir nicht sicher, wie grammatikalisch korrekt dieser Sanskrit-Satz ist. vielleicht ist es nur das, was die Leute sagen, um das 'Raama' Shabda zu bezeichnen, anstatt es in einem Sanskrit-Shloka zu verwenden
Südinder rufen रामा (polonged "aa") nur, um Zuneigung zu zeigen. Wir nennen im Allgemeinen Sita Rama. Ayodhya Rama, Dasharatha Rama..Hier ist Rama nur राम.
Südinder sagen nicht Raamaa. Sogar sie haben unterschiedliche Namen. Telugu-Leute sagen Raamudu (sie enden mit du). Tamilen enden mit (Raamar)'r' oder (Raaman)'n'. Sie verwenden eine verlängerte, wenn sie nur jemanden anrufen.
@SreeCharan, ja, ich stimme Telugu-Variationen und auch Ramar und Raman zu. Also habe ich es geändert, um TamilNadu zu sagen. Da OP Zweifel an der Dehnung hatte, habe ich den Unterschied nur dafür erklärt
@SreeCharan अकारान्तः पुन्लिङ्गः राम शब्दः. Nur Karaa. राम.
ramaa hat eine andere Bedeutung. Es bedeutet eine Frau, normalerweise eine schöne.
@moonstar2001, ja, deshalb sagte ich, es sei kein korrekter männlicher Name. Die Leute nennen ihre Töchter normalerweise nicht Raamaa, sondern Ramaa. Aber die meisten Leute nennen ihren Sohn Ramaha als Raamaa.
Nicht zu pingelig, aber ramaa ist ein Eigenname, raamaa ist ein allgemeines Substantiv. Die korrekte sambodhana pratha vibhakti-Form von rAmaH ist rAma, was beim Sprechen tatsächlich zu Raamaa verzerrt wird.
@moonstar2001, das ist Spitzfindigkeit, hehe
Aber sie mussten gepflückt werden! :-) ramaa ist nicht das weibliche Äquivalent von raama. Noch ist ramaa.
@moonstar2001, was ist das weibliche Äquivalent?
Es gibt keinen AFAIK. "rAmA yana capalAksula peru; rAmayana bramhamunaku peru"
@moonstar2001, wenn krishnaa die weibliche Form von krishna ist, warum ist raamaa nicht die weibliche Form von raama? sie meinen auch dasselbe.
Es ist nicht Raamaha, es ist Raamah. Visarga wird mit keinem Vokal hinzugefügt.
@AnuragSingh, was meinst du? In Sanskrit Vibhakthi Rama Shabda sagen sie "Raamaha Raamou Raamaahaa".
@ram Ich meine, dass Visarga kein "ha" -Sound ist. Ramaha klingt wie रामह, wobei रामः Ramah ist, nicht Ramaha. रामः klingt wie रामह्, nicht wie रामह.
@AnuragSingh, wenn visarga am Ende eines Satzes steht, sollte es als ह ausgesprochen werden, wenn es in der Mitte steht, wird es als ह् ausgesprochen. zB in Gita zuerst shloka, sollten wir yuytsavaha und maamakaah sagen. es ist falsch, yuyutsavah oder maamakaaha zu sagen
@ram Wenn wir visarga am Ende der Zeile als vollständiges Ha aussprechen, ändert sich die Chhandas-Struktur. Und diese Änderung ist falsch. Wenn zum Beispiel in einem Anustup Chhanda Shloka Visarga am Ende jeder Zeile steht, dann wären es 8 + 9 Silben in einer Zeile und 8 + 9 Silben in der anderen auch, was nicht das Anustup Chhanda ist.
@AnuragSingh, das Visarga wird nicht als Silbe gezählt. Es wird für 1/2 Matra ausgesprochen.
@AnuragSingh Sobald die Konversation in den Chat verschoben wurde, ist es besser, wenn wir die Diskussion im Chat fortsetzen.
Wer ist Krishna? Ist es Draupadi oder ein Avatar von Vishnu?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v