Wer veröffentlicht standardisierte Kameraspezifikationen?

Niemand veröffentlicht standardisierte Kameraspezifikationen online, die ausschließlich auf ISO-Standards basieren.

Das grundlegende Problem besteht darin, dass viele dieser Standards ursprünglich geschrieben wurden, um auf Kategorien angewendet zu werden, die für die Art des fotografischen Films spezifisch sind. Obwohl sie aktualisiert wurden, um sie auf die digitale Bildgebung anzuwenden, gibt es genügend Unterschiede zwischen der Aufnahme und Entwicklung von Filmbildern und der Aufnahme und Entwicklung digitaler Bilder, um zumindest einige dieser Kategorien in Bezug auf das resultierende sichtbare Bild weniger aussagekräftig zu machen die von einer Kamera mit einem bestimmten Satz dieser technischen Spezifikationen erzeugt werden können.

Abhängig von den verwendeten Demosaicing-Algorithmen können die gleichen Rohdaten unterschiedlich entwickelt werden und somit sehr unterschiedliche Messwerte aus der gleichen Bilddatei in Bezug auf diese Kategorien liefern, die ursprünglich zur Beschreibung von Filmeigenschaften erstellt wurden: Tonwiedergabe , Auflösung , Dynamikbereich , Signal-zu- Rauschabstand , Empfindlichkeit usw.

Die Messung der Empfindlichkeit eines Films basierte beispielsweise auf der Form und Größe der Kristalle in der Filmemulsion und darauf, wie stark sie auf eine bestimmte Lichtmenge reagierten. Eine Änderung der Entwicklungszeit oder der Konzentration der Entwicklungschemikalien änderte nicht die ursprüngliche chemische Zusammensetzung der Emulsion oder wie diese Emulsion bei der ersten Belichtung auf eine bestimmte Lichtmenge reagierte, sondern nur die anschließende chemische Reaktion, die auf diese Emulsion angewendet wurde Film belichtet wurde.

Bei der digitalen Bildgebung hängen viele, aber sicherlich nicht alle dieser Kategorien mehr von der Verarbeitung der Rohdaten ab, die vom Sensor kommen, als von der Hardware, die die Rohdaten erfasst. Und da die Rohdaten von der Kamera abgeladen und von einer nahezu unendlichen Vielfalt von Systemen und Anwendungen verarbeitet werden können, sind die von ISO-Standards bereitgestellten Messungen, wie die in der Frage erwähnten, im Hinblick auf die Erfassungshardware weniger aussagekräftig digitale Umgebung als früher, wenn man sie auf die Vielfalt der verfügbaren Filme anwendet. Der Film musste vor der Aufnahme eines Bildes ausgewählt werden. Bei der digitalen Bildgebung können später Prozesse auf diese Daten angewendet werden, die zum Zeitpunkt der Erfassung der Rohdaten noch gar nicht existieren.

In der Frage werden zwei miteinander verbundene Eigenschaften erwähnt, die stark von der Hardware abhängen: Dynamikbereich und Signal-Rausch-Verhältnis. Unter den in der Frage aufgeführten Kategorien sind diese beiden Kategorien auch diejenigen, auf die sowohl Hersteller als auch bekannte unabhängige Testlabors am häufigsten verweisen. Aber selbst dort interessieren sich die meisten Fotografen viel mehr für die künstlerischen Möglichkeiten, die ihnen Hardware mit einem bestimmten Satz von Spezifikationen ermöglicht, als für die genaue Methode und die Standards, die verwendet werden, um Vergleichsmessungen zwischen zwei bestimmten Kameramodellen zu erhalten, die sie möglicherweise verwenden möchten Bilder zu erfassen. Sowohl die Marketingabteilungen der Kamerahersteller als auch die unabhängigen Testlabors werden ihre Bemühungen auf diejenigen richten, die am ehesten am praktischen Einsatz der Kameras interessiert sind, denn dort können beide am meisten gewinnen - sowohl in Bezug auf Käufer als auch auf Einheiten verkauft oder in Form von Besuchern und Werbeeinnahmen von ihren Websites.

Bedeutet das, dass jeder, der standardisierte Spezifikationen möchte, seine eigene Kamera mit teuren Tools bewerten sollte?

Ja schon. Weil es keinen realistischen wirtschaftlichen Anreiz für andere gibt, dies für Sie zu tun.