Wer war die stärkste Person in Tanach?

Ich fand im Bes-Midrasch - Raum einer örtlichen Synagoge eine Karte, die aussieht, als käme sie aus einem Judentum-Quizspiel für Kinder. Darauf standen vier Fragen und auf der Rückseite ihre Antworten. Eine Frage war (wenn ich mich genau an den Wortlaut erinnere):

Wer war die stärkste Person in der Bibel?

Die gegebene Antwort war Shimshon .

Er wird natürlich als stark beschrieben ( Shof'tim 14 –16). Aber auch B'nayahu ( Sh'muel 23 :20–23), Aharon ( Bamidbar 8:11 ) und andere. Haben wir eine Tradition oder gibt es Beweise dafür, wer der Stärkste war?

(Ich nehme an, körperliche Stärke war vom Spielehersteller gemeint: Jedenfalls meine ich das. Nicht zum Beispiel Charakterstärke.)

Pirkei Avot sagt, dass jeder, der seinen bösen Impuls unterdrückt, stärker ist als selbst der mächtigste Mensch.

Antworten (3)

Bezüglich Og siehe Numeri Raba Hukat 32: ... dass kein Starker auf der Welt aufstand, der grimmiger war als er , (קשה הימנו‏) ... Und er blieb von den Mächtigen, die von Amrafel und seinen getötet wurden Freunde, ( Gen 14 ) ... Und er war eine Schale von ihnen, wie Olivenschalen im Olivenabfall.

Aus diesem Sprichwort geht hervor, dass Og der Stärkste war, und selbst er wurde von dem mächtigen Refaim , aus dem er stammte, beschämt.

Ein weiteres Beispiel ist in Tanhuma Mattos 5 zu sehen: Zwei Starke entstanden in der Welt. Samson aus Israel und Goliath aus den Nationen der Welt. Und beide waren von der Welt verloren usw. Warum? Denn ihre Gabe war nicht von G'tt, sondern sie ergriffen sie für sich.

Beachten Sie, dass das „Und“ die beiden Anweisungen trennt. Mit anderen Worten, der Midrasch sagt nicht, dass „es zwei starke Menschen gab, die von der Welt verloren gingen“, sondern „(1) es gab zwei starke Menschen auf der Welt, UND (2) beide wurden von ihnen verloren die Welt."

Es scheint, dass entweder Samsom oder Goliath die stärkste Person aus diesem Sprichwort war.

Um eine Lösung für diese widersprüchlichen Midrashim anzubieten , vielleicht waren alle oben erwähnten zu einem bestimmten Zeitpunkt „die stärksten“. Die Refaim waren die stärksten, bis sie zur Zeit Abrahams getötet wurden. Dann nahm Og den Titel an, bis Moses ihn tötete. Dann war Simson am stärksten, bis er sich opferte, um die Philister zu vernichten. Schließlich war Goliath am stärksten, bis er von David getötet wurde.

Jedenfalls kann man sehen, dass die Bezugnahme auf jemanden als „der Stärkste“ in rabbinischen Sprichwörtern nicht im absoluten Sinne gemeint ist. Selbst wenn Sie mein Verständnis von Samson und Goliath ablehnen, müssen Sie die sehr deutliche Unterlegenheit akzeptieren, die Og gegenüber den Refaim gegeben wird, neben der Tatsache, dass Og als "der Stärkste" bezeichnet wird .

Ich denke, dass wir, um einen absoluten Gewinner zu finden, bestenfalls spezifische Anekdoten untersuchen können.

Mit der obigen Prämisse scheint Samson bisher der Gewinner zu sein . Siehe Sotah 9a , wo Rav Asi sagt, dass Er die beiden großen Berge, Tzorah und Eshta'ol, entwurzelt und sie zusammengefügt hat. Sogar Og hat nur einen Berg gehoben, wie auf Brachot 54b zu sehen ist .

Genesis Rabah Vayehi 99:11 ist ebenfalls erwähnenswert, obwohl es vielleicht weniger schlüssig ist. Es zitiert Dans Segen in Genesis 49:16 , ... wie einer der Stämme Israels, wie der Eine der Welt. So wie der Eine der Welt im Krieg keine Hilfe brauchte, so brauchte Samson, der aus Dan hervorging, keine anderen, die ihm halfen, ohne Schwert, eher mit einem Eselskieferknochen .

So begründete Samson im Wesentlichen den Begriff „Ein-Mann-Armee“, der weder Hilfe von außen noch ausreichende Waffen benötigte, um überwältigende Chancen zu besiegen.

... Ist es auf dieser Grundlage wirklich möglich, die Frage endgültig zu beantworten, indem ein absoluter Gewinner ermittelt wird? Alles, was wir haben, sind Anekdoten, die detailliert beschreiben, was Menschen getan haben (nicht, was sie tun konnten , mit anderen Worten, nicht ihre volle Kraftkapazität), und Titel von Gibor, die nicht absolut sind.
An einen Midrasch , der ausdrücklich sagt, dass jemand der stärkste Mensch aller Zeiten war, dachte ich, als ich die Frage stellte.
Richtig, ich bin bei dir, aber der Midrasch sagt im Grunde diese Worte von Og ... Kurz bevor es heißt, dass er im Vergleich zu den Refaim ein Weichei war. Ich frage mich also, ob wir eine Aussage zu diesem Effekt als absolut ansehen können.
Aber Moshe hat Og besiegt – heißt das nicht, dass Moshe stärker ist? Ebenso war Dovid stärker als Golias – heißt das nicht, dass Dovid stärker ist?
Ich würde Nimrod in die Mischung werfen. Die Tora sagt, dass er „mutig“ war und ich denke, Midrashim erklärt auch seine körperliche Stärke.

Die Gemarah in Sotah 10a beschreibt Shimshons Stärke als Ebenbild Gottes, also würde ich dem folgen.

Fair genug, wenn sonst niemand so beschrieben wird. Weißt du?
@ msh210 Selbst wenn jemand anderes es ist, wären sie nicht beide am stärksten?
@DoubleAA, vielleicht. Vielleicht ist Stärke meen dugma shel maala geringer als Stärke [fügen Sie hier eine andere ungewöhnliche Präposition ein]. Mit "so beschrieben" meinte ich diesen Ausdruck oder einen ähnlichen.

Er erfüllte den Vers in der Thora „Einer von euch wird 1000 vernichten“ (Josua 23:10), als er 1000 Plishtim in einer Schlacht erschlug

niemand sonst im Tanach war dazu in der Lage. Selbst die Elite Davids, wie in Shmuel II 23 erwähnt, schaffte es nur, 800 Plishtim in einer Schlacht zu erreichen

Am meisten zu töten bedeutet nicht unbedingt, körperlich am stärksten zu sein.
Wenn das Buch Schmuel ii, Kapitel 23, die Giborim Davids auflistet, beschreibt es sie danach, wie viele sie getötet haben
Ja, ich sage nur, dass es Möglichkeiten gibt, zu töten, sogar Möglichkeiten, im Kampf zu töten, die nicht speziell auf hoher körperlicher Stärke beruhen – von hinten zuschlagen, Teil einer Gruppe sein (also N auf 1), Stolpern, Finten – nichts davon erfordert, dass man 1000 Pfund oder ähnliches auf der Bank drücken kann.
@MonicaCellio siehe gen rab 99:11 (Details in meiner Antwort), dass Samson dies alleine und schlecht bewaffnet getan hat. +1 von mir, Strahl. Erwägen Sie, Ihre Bemerkung zu Giborim, die durch die Anzahl der Körper bestimmt wird, in die Antwort aufzunehmen. Dies würde Ihren Standpunkt meiner Meinung nach klarer machen.
Ich habe auch gerade festgestellt, dass "Er" in der Antwort nicht identifiziert wird. Du meinst Samson richtig?
@BabySeal ja. danke.
Dovid tötete Golias allein und schlecht bewaffnet.
@YEZ und Mose töteten Og - aber das waren einmalige Wunder. im Gegensatz zu Samson, dessen ganzes Leben so war
@ray Wir wissen auch, wie sie sie getötet haben, und es war nicht durch Stärke. Es war ein Präzisionsschleudern von David und ein beeindruckender vertikaler Sprung von Moshe. Es ist nicht so, dass sie Armdrücken machen.
@ray MonicaCellios Punkt war, dass man nicht „stark“ sein muss, um zu töten. Wenn er Knochen gebrochen hatte, indem er mit seinem kleinen Finger schnippte, könnten Sie einen Beweis bringen. Aber er benutzte eine Waffe, und Waffen können ohne Kraft töten. Also mein Beweis von Dovid. (Ich stimme zufällig zu, dass Shimshon es durch Stärke getan hat, aber Ihr Beweis ist kein Beweis.)
@ray: hebrewbooks.org/… , Juda hat 120.000 getötet!
@YEZ Eine Schlinge war im Gegensatz zu einem Eselskiefer eine konventionelle Waffe. Ich würde eine Schlinge als ausreichende Arme in den richtigen Händen betrachten.
@BabySeal Was hat Konvention damit zu tun? Die Frage ist, ob es sich um eine tödliche Waffe handelt. Sie haben früher Schwerter aus Knochen gemacht, weil sie sehr solide Waffen sein können. Ein Ninja mit einem Schwert konnte viele Menschen mit Geschick töten, nicht mit Kraft. Ihr Bergbeispiel ist viel besser - das erfordert Kraft.