Widerlegt Darwins Evolutionstheorie die Terence McKenna-Theorie „Stoned Ape“-Theorie der menschlichen Evolution?

Kurz gesagt postuliert die „ Stoned Ape Theorie “, dass psychoaktive Psilocybin-Pilze in der Ernährung von Primaten vor dem Homo sapiens die Veränderung zum Homo sapiens katalysierten. Es deutet darauf hin, dass die Pilze den Verbrauchern der Pilze selektive Vorteile brachten, die „Egos“ unserer Vorfahren auflösten und es ihnen ermöglichten, Gemeinschaften zu bilden. Es kann auch ein sexuelles Stimulans sein, so die Theorie, und hat dort möglicherweise einen Vorteil vermittelt.

Ich denke, diese Theorie ist jetzt nicht besonders populär, aber sie ist schwer zu widerlegen oder zu beweisen. Der einzige wirkliche Beweis wäre, einen Hominiden oder eine andere Spezies zu nehmen und ihnen den Pilz zu geben und zu sehen, ob sie intelligent werden. Nur weil dies nicht geschehen ist, widerlegt dies die Theorie nicht. Die einzige andere Möglichkeit, dies wirklich zu beweisen, wäre, einen zeitlichen Rahmen zu haben und zurückzublicken und zu sehen, was passiert ist. Es ist eine ähnliche Frage, wie das Leben auf der Erde entstanden ist. Wir haben einige interessante Beweise, aber schlüssige Beweise werden schwer zu bekommen sein.

Ich fand eine große Sammlung unterstützender Beweise . Sogar die Definition der menschlichen Intelligenz und ob sie so einzigartig ist , ist umstritten . Sicherlich gibt es andere Primaten, die genauso oder sozialer zu sein scheinen als wir. Ich denke, andere Theorien erscheinen als oder wahrscheinlicher.

Darwins Evolutionstheorie widerlegt nicht viele Theorien darüber, wie etwas in der Evolutionsgeschichte passiert. Die Panspermie-Hypothese wird an dieser Stelle durchaus ernst genommen - könnte es sein, dass das Leben woanders entstanden ist und dann durch Meteoriten hierher gebracht wurde. Der Ursprung der Arten hat dazu nicht viel zu sagen. Ich denke, das gleiche gilt für die Entstehung der menschlichen Intelligenz, von der wir derzeit glauben, dass sie einzigartig auf der Erde ist. Es ist schwer, eine unwiderlegbare Theorie basierend auf einem einzigen Beispiel aufzustellen.

Widerlegen? NEIN.

Shigeta fasste die Arbeit ziemlich gut zusammen, und obwohl ich meine eigene Meinung zu McKennas Theorie habe, ist die Tatsache, dass Darwin und McKenna nicht gegensätzlich sind. Die "Stoned Ape-Theorie" ist eine spezifische Vorstellung davon, wie die menschliche Intelligenz von früheren Hominiden ausgegangen sein könnte. Darwin (und Wallace ) schlugen eine breite Theorie vor, die sich für den Evolutionsprozess durch natürliche Auslese bestätigt hat. Evolution betrifft große und kleine Populationen, ob Menschen, Primaten oder Bakterien.

Die Evolution ist jedoch nicht besonders vorhersagbar und würde nichts darüber aussagen, was passieren könnte, wenn einige Primaten einige Entheogene essen. McKennas Idee könnte in die Realität passen, obwohl es, wie Shigeta sagte, schwierig zu beweisen ist, aber es gibt technisch keinen darwinistischen Grund, warum es nicht hätte passieren können. Darwin hat in The Descent of Man über die menschliche Evolution geschrieben .

Die Stoned-Affen-„Theorie“ („Wir verdanken unsere bloße Existenz als Spezies Psychedelika“) ist trotz ihres Vorwands keine Theorie. Es gibt keine Beweise oder Theorie dafür. Kann es auch nicht geben, weil es sich in seinen eigenen Begriffen beiden widersetzt. Sein Gründer scheint sich selbst für ein Genie gehalten zu haben und eine kultähnliche Anhängerschaft zu gewinnen, die entschlossen ist, seine Botschaft als ihre eigene zu verbreiten. Er hatte keine wissenschaftliche Ausbildung auf College-Niveau – siehe Fakten und Zitate unten (*).

Denken Sie an die Zielgruppe des „Theoretikers“, als er Food of the Gods schrieb. Weder Wissenschaftler noch irgendjemand, der wissenschaftlich bewandert ist. In seinen eigenen Worten: „[Die Zielgruppe ist] die 18- bis 25-jährige Gruppe, die drogenfreundlich ist, aber keine Begründung hat, außer dass es eine gute Zeit ist“ (Interview mit Gracie, Zarkov & McKenna).

Was sein Verständnis der Evolution betrifft, den Umfang seines Verständnisses, hier ist, was seiner Meinung nach die Wissenschaft sagt – wenn Sie glauben, was er sagt. Es schadet nicht, Riechsalze in Reichweite zu haben, wenn Sie nur eine minimale Ausbildung in Biologie haben, dh Abitur:

"Konventionelle Evolutionstheorie sagt uns, dass kleine Anpassungsänderungen schließlich genetisch in die Spezies eingeschrieben werden" (OMNI-Interview)

Offensichtlich ist das 180 Grad rückwärts von wahr oder genau, eine Rezitation dessen, was Lamarck dachte – vor über 200 Jahren und bevor irgendjemand jemals von Darwin oder natürlicher Auslese gehört hat.

Trotz ihres Anspruchs ist nichts Theoretisches an der Geschichte von „Stoned Apes“. Es ist keine Theorie, ihr Malarkey von der gleichen Art wie der Kreationismus – aber vom entgegengesetzten Rand: New-Age-Psychedelia, nicht Old-Time-Religion.

(verdreht die Augäpfel)

*TM war für die wissenschaftliche Ausbildung ziemlich im Nachteil. Für jedes Hauptfach am College, sogar für Geisteswissenschaften, gibt es normalerweise eine naturwissenschaftliche Voraussetzung für „allgemeine Studien“. Es ist eine minimale Grundlage in der höheren Bildung, auf ganzer Linie. Aber das College-Programm von TM (Tussman Experimental) ist eines, das die Wissenschaft ausdrücklich und einzigartig ausschließt. Und so kurzlebig das College auch war, es wurde seinerzeit genau in diesem Punkt scharf kritisiert. Sein Gründer entschuldigte sich, zB dieses Zitat (aus Tussmans Buch EXPERIMENT AT BERKELEY):

"Es wird anerkannt, dass das Programm nichts zur Integration von Wissenschaft mit den Sozial- und Geisteswissenschaften beiträgt. Wir überlassen die Lösung dieses Zwei-Kulturen-Problems klügeren Männern. In dieser Hinsicht sind unsere Studenten jedoch entweder besser ODER schlechter dran als andere" (Großbuchstaben zur Hervorhebung hinzugefügt).

Offensichtlich lahm? Kollegen in der Ausbildung haben es nicht gekauft. Zum Beispiel diese Bemerkung von Sidney Rosen (Univ of Illinois): „Durch sein Eingeständnis, dass er keinen Weg finden kann, wissenschaftliche Ideen in ein grundlegendes zweijähriges Programm zu integrieren, macht sich Mr. Tussman schuldig, den von ihm verteidigten Bildungszielen zu widersprechen. . Ich kann mir nur schwer vorstellen, wie der Lehrplan ohne Wissenschaft als integralen Bestandteil gedeihen kann.“ - Journal of Research in Science Teaching 7: 271 (1970)

Vorausschauend? Das College blühte nicht auf, es geriet ins Wanken. Es stürzte schon ab, als Rosen das schrieb. Tatsächlich scheint das „Experiment“ vielleicht ein Fall von Bildungspolitik gewesen zu sein, getarnt als „Bildungsreform“. TM selbst bietet eine interessante Bemerkung in genau dieser Richtung an:

„… es war ein experimentelles Programm… dieses Ding namens Tussman Experimental College. Ich kam ein Jahr nach der Redefreiheitsbewegung in Berkeley an… in dem Bemühen, den Ort davon abzuhalten, in die Luft zu jagen, so wie sie es gesagt hatten -Wing-Professor, dass er eine experimentelle Abteilung der Universität haben könnte" (www.tripzine.com/listing.php?id=terence1)

Das ist die Art von Informationen, die denken, dass sie alle auf McKenna stehen, alles über seinen Rap und seine „Ideen“ – keine Ahnung haben. Null, keine. Irgendetwas zu wissen, das sachlich nachgewiesen, doppelt überprüft und als wahr und genau, gültig verifiziert werden kann, ist nicht sein Ticket.

Die anderen Antworten haben hervorragende Arbeit geleistet, um zu erklären, wie die Theorie der bekifften Affen Darwins eigener Theorie des menschlichen Ursprungs widerspricht. Was unerwähnt blieb, ist, dass der Darwinismus seit mehr als einem Jahrhundert die Grundlage der modernen Evolutionstheorien ist, und in diesem modernen Licht gibt es noch krassere Widersprüche zwischen der Theorie von McKenna und der Realität.

Genauer gesagt gibt es vom Standpunkt der Molekular- und Populationsgenetik wenig, was diese Theorie stützt . Man könnte sich hier zwei Szenarien vorstellen:

• Der Konsum der psychoaktiven Pilze war ein einmaliges Ereignis, das eine Keimbahnmutation im jüngsten gemeinsamen Vorfahren des modernen Homo sapienz auslöste (ziemlich genau so, wie Krebsmutationen bekanntermaßen durch die Exposition gegenüber toxischen Substanzen ausgelöst werden). Beachten Sie, dass dieses Szenario, das unsere Vorfahren auf eine einzelne Mutante zurückführt, bereits dem McKenna-Bild einer pilzfressenden prähistorischen Kultur widerspricht. Darüber hinaus erfordert die Divergenz von Arten mehr als eine einzige Mutation, und es ist unwahrscheinlich, dass auf diese Weise mehrere vorteilhafte Mutationen entstanden sein könnten.
• Die psychoaktiven Pilze könnten über Hunderttausende von Jahren Teil der Ernährung des Homo erectus gewesen sein – ausreichend Zeit, um genügend Mutationen anzusammeln, um sich zu einer eigenen Spezies zu entwickeln. Während diese Mutationen den Menschen besser an das Überleben während des Stoneds anpassen könnten, sind sie kein Ersatz für Pilze. Mit anderen Worten, die Wirkung von Pilzen würde verschwinden, sobald ihre Verwendung eingestellt würde, was einer Art einen zweifelhaften Vorteil der Anpassung an das Überleben während des Stonens belassen würde (jeder Beweis dafür, dass betrunkene oder bekiffte Menschen sich in gefährlichen Situationen weniger wahrscheinlich verletzen, ist bestenfalls anekdotisch).

Lassen Sie uns abschließend anmerken, dass McKennas Zeitskala für Homo Sapience, die von Homo erectus (100.000 v. Chr.) abweicht, im Widerspruch zu den etablierten paläontologischen Skalen steht . Tatsächlich datiert es sogar nach dem gemeinsamen Vorfahren der Menschen mit Neandertalern und Denisova-Menschen (vor etwa einer halben Million Jahren), was sowohl für Neandertaler als auch für Densova-Menschen auf genetischer Ebene belegt ist .