Wie bekomme ich ein Panorama mit wenigen Fotos, die richtig verzerrt sind?

Wenn ich ein paar geradlinige Landschaftsbilder nehme und sie mit Hugin in eine zylindrische Projektion zusammenfüge, erhalte ich gerade Segmente mit scharfen Biegungen an der Überlappung:


(Quelle: phrogz.net )

Beachten Sie die Ober- und Unterseite der Windschutzscheibe und die doppelte gelbe Linie, die aus der Windschutzscheibe zu sehen ist.

Wenn ich dagegen viele stark überlappende Porträtaufnahmen mache, erhalte ich schöne glatte Ergebnisse: (Quelle: phrogz.net )

Gibt es angesichts der spärlichen Landschaftseingabe eine Möglichkeit, mit Hugin - oder einer anderen Stitching-Software - die Originalbilder konsistent zu verzerren, um eine Ausgabe wie die letztere zu erhalten?

Hintergrundmotivation: Ich bin dabei, ein Video aus einem Fahrzeug heraus zu produzieren, ähnlich dem, was Sie oben sehen, und ich möchte so wenig Kameras wie möglich verwenden. Die obigen Testaufnahmen wurden mit einem iPhone (geradlinig ~60° HFoV) gemacht, während das echte Video mit einer GoPro (mildes Fisheye ~120° HFoV) aufgenommen wird, also wird das Ergebnis vielleicht nicht so schlecht sein, wie ich befürchte.

Was passiert, wenn Sie die aus diesem zweiten Stapel generierten Objektivkorrekturparameter nehmen und sie als Ausgangspunkt für die Optimierung auf die spärlichen Bilder im ersten anwenden?
Das größte Problem bei der Verwendung mehrerer Kameras besteht darin, das optische Zentrum der Objektive jeder Kamera am selben Punkt im Raum zu platzieren.
@MichaelClark Ich weiß deine Besorgnis zu schätzen. Meine optischen Mittelpunkte weichen nur um 3 Zoll (oder weniger, je nach Winkel, den ich wähle) ab. Während dies für normale unbewegte Panoramen viel erscheint, ist es sogar besser als selbst die dicht gepackten 360-Grad-Rigs wie dieses .
Würde es Ihnen etwas ausmachen, Ihre Frage zu bearbeiten, um die Bilder einzubetten, anstatt sie zu verlinken? Wenn Sie die Dateien jemals verschieben oder löschen, bleiben zukünftige Leser dieser Frage auf diese Weise nicht mit toten Links zurück und können den Kontext der Frage oder Antworten nicht verstehen. Vielen Dank!

Antworten (3)

Wenn ich mich recht erinnere, können Sie Hugin zwingen, bestimmte Punkte im endgültigen Bild zu einer horizontalen oder vertikalen Linie zu machen. Sie könnten sich das ansehen. Beachten Sie jedoch, dass das Erzwingen einer bestimmten Geometrie für einen Teil des Bildes normalerweise dazu führt, dass andere Teile des Bildes verzerrt werden.

Die manuelle Auswahl passender Punkte und Linien kann ebenfalls hilfreich sein, kann aber wiederum dazu führen, dass Sie ein Bild in eine unrealistische Abbildung zwingen, die andere Verzerrungen aufweist.

Ein gutes Panorama erhalten Sie jedoch , indem Sie eine große Anzahl stark überlappender Aufnahmen verwenden. Sie kennen also bereits die richtige Lösung für Ihr Problem.

Der Versuch, es mit einer kleinen Anzahl von Bildern zu beflügeln, ist genau das Problem. Hugin (und jede andere Software) wird es sehr schwer haben, ohne genügend Überlappung eine anständige Zuordnung ohne genügend Informationen zu finden. Ich würde normalerweise eine horizontale Überlappung von 50 % und eine vertikale von 50 % anstreben, wenn ich auch ein vertikales Panorama mache.

Wenn ich ein einzelnes geradliniges 170°-Objektiv hätte, ein Bild einiger horizontaler Linien machen, es Hugin zuführen und ihm sagen würde, dass es eine zylindrische Projektion erzeugen soll, würde ich annehmen, dass es die Linien über und unter dem Horizont verzerren würde. Liege ich falsch? Wenn ich mich nicht irre, dann frage ich mich, warum Hugin die Linien nicht in jeder einzelnen Einstellung verzerrt, um sie anzupassen.
Ein solch extremer Weitwinkel ist für das menschliche Sehsystem nicht selbstverständlich. Jede Projektion erzeugt ein Bild, das in gewissem Sinne verzerrt ist. Hugin wird versuchen, zu passen, was es kann, aber Sie müssen dazu Kontrollpunkte verwenden. Es kann jedoch sein, dass die Anwendung Ihre Anforderungen nicht mit dem übereinstimmt, was sie in glatten Schnittkarten leisten kann. Auch der Effekt der Parallaxe kann eine glatte Abbildung unmöglich machen.
Ich glaube du verstehst meine Frage nicht. Vielleicht muss ich es einfach ausprobieren und sehen. Vielleicht verhält sich Hugin nicht so, wie ich glaube.

Diese "Krümmungen" können von Verzerrungen durch das Objektiv Ihrer Kamera stammen, die Hugin nur schwer korrigieren kann, wenn Sie nur eine begrenzte Anzahl von Bildern liefern. Überprüfen Sie die Linsenverzerrungsparameter in Hugin für Ihre Panoramen (a,b,c - tonnenförmig, kissenförmig, wellig).

Sie können die Linsenverzerrungskorrektur zuerst in Lightroom, UFRaw, ähnlichen Tools oder Hugin selbst anwenden und dann Hugin zum Zusammenfügen verwenden. Das bringt meiner Erfahrung nach mit bekannten Objektiven bessere Ergebnisse und nur wenige Bilder im Panorama.

Ich weiß nicht, wie sich dies auf die Verwendung mehrerer Kameras für Videos auswirken würde, aber diese Arten von Zusammenfügungsfehlern treten in der Regel bei Parallaxen oder Kamerabewegungen im Raum zwischen Mitgliedsaufnahmen auf. Die Parallaxe lässt sich beim Nähen mit mehr Überlappung leichter korrigieren, aber wenn Sie weniger haben, können Sie nicht viel tun. Bei Standbildern müssen Sie den Punkt ohne Parallaxe Ihres Objektivs bestimmen und darauf achten, sich um diesen herum zu drehen, weshalb es Panoramaköpfe wie den Nodal Ninja gibt. Kamerabewegung benötigen Sie möglicherweise eine spezielle Stitching-Software (z. B. PTGuis Ansichtspunktkorrektur).

Ich würde empfehlen, dass Sie in Betracht ziehen, Bilder von Fischaugenobjektiven neu zuzuordnen (wo Sie häufig 140-150º HFoV erhalten) oder vielleicht eine 360º-Kamera wie eine Ricoh Theta oder GoPro MAX in Betracht ziehen.

Siehe auch:

Wie bekomme ich ein Panorama mit wenigen Fotos, die richtig verzerrt sind?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v