Wir wissen, dass es eine ganze Reihe von Anime-Streaming-Websites gibt, die tatsächlich illegal sind, weil sie nicht die Lizenzen für den Anime besitzen, den sie streamen.
In einer Reihe von Anime-Chatrooms/-Servern ist jedoch eine angekündigte Funktion das Streaming von Sitzungen über rabb.it , insbesondere (zum Zeitpunkt des Schreibens) wenn Sie auf die Animationsseite gehen , sehen Sie Case Closed , Pokemon X/Y . Attentatsklassenzimmer und Naruto .
Warum darf rabb.it Anime streamen? Ich glaube nicht, dass sie die Lizenzen für diese Serien haben.
Ich werde dies mit einer Anmerkung voranstellen, dass ich mich gerade ein wenig mit dem Modell von rabb.it befasst habe, sodass mein Verständnis unvollkommen sein wird. Es sieht jedoch so aus, als wäre es um eine bestimmte Auslegung der Gesetze herum aufgebaut, die einen gewissen Spielraum zulässt.
Zunächst einmal ist es definitiv legal, dass Sie ein paar Freunde zu sich nach Hause bringen und mit Ihnen zum Beispiel My Hero Academia auf Crunchyroll schauen. Es ist definitiv nicht legal, ein lokales Kino zu buchen und 100 Tickets zu verkaufen, damit die Leute sehen können, wie Sie dieselbe Show auf der großen Leinwand streamen. Irgendwo dazwischen befindet sich eine rechtliche Grauzone, die zwei Anwaltsteams einen anständigen Geldbetrag einbringen würde. rabb.it bietet also im Wesentlichen eine virtuelle Version des ersteren an – Sie können etwa 20 Personen in den Raum holen, um sich die Show gemeinsam anzusehen und die Erfahrung zu teilen.
Es sieht auch so aus, als würden sie einen Peer-to-Peer-Client verwenden, was bedeutet, dass keiner der gestreamten Inhalte jemals auf ihren Server gelangt. Dies hilft, sie vor der Art von Problemen zu schützen, die YouTube hat, obwohl es kein perfekter Schutz ist (vor Torrents gab es einige große P2P-Clients zum Teilen von Inhalten, die geschlossen wurden, weil man davon ausging, dass sie nicht genug tun, um sich vor dem Teilen zu schützen urheberrechtlich geschützte Dateien).
Die wichtigsten Dinge, die es rabb.it ermöglichen, das zu tun, was es tut (und dies basiert auf Interpretationen des IP-Rechts, was bedeutet, dass sich dies ändern könnte, wenn es mit dem richtigen Richter und den richtigen Anwälten vor Gericht gebracht wird):
Das soll nicht heißen, dass jemand diese Dinge nicht umgehen könnte, aber wenn er dies tun würde, würde er wahrscheinlich gegen die Nutzungsbedingungen von rabb.it verstoßen, obwohl ich nicht sicher bin, was er in diesem Fall tun würde. Es ist (für mich) auch nicht offensichtlich, wie sie Leute daran hindern, den Dienst zu nutzen, um Geoblocking zu umgehen, was ihnen irgendwann einige Probleme bereiten könnte.
Basierend auf dem, was ich beim Surfen auf der Website gesehen habe, lautet die kurze Antwort, dass Rabbit dies nicht tun darf . Ich vermute, dass sie aus denselben Gründen versuchen, damit durchzukommen, wie YouTube mit dem Hosten rechtsverletzender Inhalte davonkommt: Internetdienstanbieter wie Webhoster sind durch DMCA-Safe-Harbor-Bestimmungen geschützt, die in USC Title 17 §512 kodifiziert sind .
Diese Bestimmungen bestehen, damit Webhoster und andere derartige Internetdienstanbieter nicht für rechtsverletzende Handlungen von Endbenutzern ohne deren Wissen haftbar gemacht werden. Der Internetdienstanbieter ist verpflichtet, die verletzenden Inhalte nach Entdeckung zu entfernen und ein Verfahren zum Entfernen von verletzenden Inhalten auf Anfrage des Urheberrechtsinhabers zu dokumentieren.
Der Grund, warum ich dies vermute, basiert auf den Nutzungsbedingungen von Rabbit , die in Abschnitt II spezifische Bestimmungen gegen die Nutzung des Dienstes zum Hosten von rechtsverletzendem Inhalt enthalten. Benutzerinhalte, Unterabschnitt A. Teilen von Inhalten, die keine Rechte verletzen, einschließlich eines DMCA-Benachrichtigungsverfahrens zum Entfernen. Hier einige besonders bemerkenswerte Auszüge:
Der Unternehmensdienst bietet Nutzern die Möglichkeit, Inhalte miteinander zu teilen. Das Unternehmen fördert eine solche Weitergabe, verbietet jedoch Urheberrechtsverletzungen oder die Verletzung anderer Rechte an geistigem Eigentum durch den Unternehmensdienst.
Richtlinie zum Entfernen von Inhalten. Wir werden auf Mitteilungen über mutmaßliche Urheberrechtsverletzungen reagieren, die geltendem Recht entsprechen und uns ordnungsgemäß zur Verfügung gestellt werden. Wenn ein Rechteinhaber der Ansicht ist, dass Benutzerinhalte in einer Weise kopiert wurden, die eine Urheberrechtsverletzung darstellt, sollte dieser Rechteinhaber oder sein Vertreter oder Beauftragter unserem Urheberrechtsbeauftragten die folgenden Informationen gemäß dem Digital Millennium Copyright Act zur Verfügung stellen:
Beachten Sie, dass im Abschnitt How Does Rabbit Work der FAQ behauptet wird:
Mit Rabbit können Sie Inhalte mit Freunden, Video- und Audio-Chats und Text-Chats in einem Rabbit-Raum teilen. Sie können Inhalte mit einem virtuellen Browser (Rabbitcast) oder durch Teilen eines Chrome-Tabs mit unserer Erweiterung „Share on Rabbit“ teilen.
Grundsätzlich scheinen sie zu behaupten, dass es nicht ihre Schuld ist, wenn ihre Dienste missbraucht werden, da die Benutzer die Inhalte teilen.
So viel wäre wahrscheinlich in Ordnung, aber leider für Rabbit halten sie sich nicht vollständig an das Gesetz, weil sie ihren Dienst für den ausdrücklichen Zweck bewerben, Fernsehsendungen und Filme zu teilen, für die ein Endbenutzer wahrscheinlich keine Vertriebsrechte besitzt es könnte so ausgelegt werden, dass die Zuwiderhandlung auf ihre Anweisung erfolgt. Wenn dies der Fall ist, haben sie keinen Anspruch auf Schutz nach USC Title 17 §512. Derartige Werbedienste brachten Grokester im Fall MGM Studios, Inc. gegen Grokester, Ltd. in Schwierigkeiten. Ich würde mich nicht darauf verlassen, dass dieser Dienst von Dauer ist, oder zumindest nicht so, wie er jetzt ist, da sie anscheinend für mittelbare Rechtsverletzungen haftbar sind .
Tyzoid