Wie effizient kann ich bei einer anfänglich hohen Konzentration von CO2 und H2O eine Photosynthesereaktion durchführen?

Mir wurde gesagt, dass der hohe Anteil an O 2 und CH 4 in meiner Atmosphäre nicht aufrechterhalten werden kann, wenn er nicht ständig durch einen aktiven Prozess aufgefrischt wird.

Folgende atmosphärische Komposition möchte ich beibehalten:

75,11 % N2

22,04 % O2

1,38 % CH4

0,83 % Ne

0,21 % CO2

0,18 % Xe

0,11 % Ar

0,09 % kr

0,04 % He

Molekulargewicht = 28,93

Rspezifisch = 287,38

Dichte auf Meereshöhe = 1,08 kg/m 3

Druck auf Meereshöhe = 0,81 atm

Skalenhöhe = 9717,35 m

Meine Frage:

Wie effizient müssten meine photosynthetischen und anderen Kohlenstoffbindungsprozesse sein, um dieses Gleichgewicht zwischen O 2 , CH 4 , CO 2 und H 2 O aufrechtzuerhalten? Denken Sie daran, dass es nicht perfekt sein muss; Mein Planet ist geologisch hoch aktiv und ich kann Methan durch Vulkanismus liefern (glaube ich).

Ich versuche, Beispiele für photosynthetische Bakterien zu finden, die viel Methan als Nebenprodukt ihres Stoffwechsels produzieren, aber mir fällt auf Anhieb nichts ein. Ich werde es bearbeiten, wenn ich etwas finde! Ich weiß zumindest, wenn ich kein Cyanobakterium finden kann, das dies tut, kann ich ein chemotrophes Bakterium finden, das dies tut.

Erdgas mit 75 % H 2 Ö bei 1,8 atm? Ist es eine Meereswelt? Von welcher Temperatur reden wir?
Ja: Meine Ozeane bedecken 95,45 % meiner Oberfläche. Ich muss das offensichtlich überarbeiten, denn wie jemand darauf hingewiesen hat, würden meine Temperatur und mein Druck meinen Wasserdampf aus der Atmosphäre kondensieren. (Ich bin ein Idiot mit Tunnelblick)
Suchen Sie noch nach Antworten auf diese Frage?
Vorschlag: Speichern Sie den Link zu dieser Frage, löschen Sie sie und bearbeiten Sie sie dann, wenn Sie von Ihrem Zeichenbrett zurückkehren, und stellen Sie die Löschung wieder her.
Wo ist das ganze Wasser geblieben? Auf der Erde sind es 0,25 % und das ist ein vernünftiger Anfang für einen Planeten mit Ozean.
Nur eine Anmerkung, dass Vulkanismus funktionieren könnte, aber auch Methanschlote und -spalten unabhängig von Vulkanen entlang von Plattengrenzen auftreten - Schlammtöpfe zum Beispiel in Aserbaidschan und anderswo. Vermutlich gibt es auch in der Geologie von Yellowstone einige gute Beispiele für Methanquellen.
@RúnatálAtlasThorn Mir ist aufgefallen, dass dies eine weitere in einer relativ langen Reihe von Fragen zu diesem bestimmten Planeten ist. Ich würde empfehlen, dass Sie die Statistiken über Ihren Planeten aus allen Ihren Fragen bis auf eine entfernen und dann auf diese Frage verlinken. Als Bonus erhalten Sie Magic Share Points, wenn Leute den Links folgen.
Ich verstehe nicht, was für eine Antwort du erwartest. Wenn Sie nach vorhandenen Organismen suchen, ist dies kein Thema. Was wollen Sie mit "wie effizient" wissen? Diese en.m.wikipedia.org/wiki/Photosynthetic_efficiency?wprov=sfla1 ? Ich sehe nicht, wie dies derzeit zu beantworten ist.

Antworten (1)

interessante Frage. Was ist der "Zweck" der Aufrechterhaltung des atmosphärischen Methans in diesem Szenario?

In den Ozeanen werden Ihre Methanogene (wenn Sie die biologische CH4-Produktion zusätzlich zu Vulkanen mögen) teilweise durch die Methanogene aufgehoben, die das Methan als Kohlenstoff- und Energiequelle unter aeroben und anaeroben Bedingungen nutzen. Das Methan ist eine großartige Energiequelle mit hoher Dichte. Einige unserer frühesten Stoffwechselvorgänge nutzen es, hauptsächlich Archaeen.

Ich nehme an, wenn die Umgebung sehr einfach wäre und sich die Methanotrophen noch nicht entwickelt hätten, würden die Methankonzentrationen schnell ansteigen, was zu einer stärkeren Erwärmung führen und die von Ihnen erwähnten höheren atmosphärischen Wasserkonzentrationen und Druck ermöglichen würde. Ein Slice-in-Time-Ansatz der Evolution, ha.

Danke Colin

Wie effizient kann ich bei einer anfänglich hohen Konzentration von CO2 und H2O eine Photosynthesereaktion durchführen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v