Wie emuliert man die kamerainterne Verarbeitung in Lightroom? [Duplikat]

Ich bin ein Anfänger in Sachen digitaler Fotobearbeitung (und Fotografie für diese Platte). Ich weiß bereits, dass die RAW-Datei ein Dump von Rohsensordaten ist, auf die keinerlei Verarbeitung angewendet wird.

Meine Frage: Wie bekomme ich Lightroom dazu, mit Einstellungen zu beginnen, die denen der kamerainternen Verarbeitung nahe kommen?

Was ich versucht habe:

Hier sind einige Testaufnahmen mit meiner Canon EOS 650D:

RAW-Datei:

https://www.dropbox.com/s/d1egg5dd2m6panl/original.CR2

JPG direkt aus der Kamera:

JPG direkt aus der Kamera

JPG mit der Software Canon Digital Photo Professional 11:

JPG mit Canon Digital Photo Professional 11

JPG aus Lightroom ohne jegliche Bearbeitung:

JPG aus Lightroom ohne jegliche Bearbeitung

JPG aus Lightroom, angewendetes Kameraprofil :

JPG aus Lightroom, angewendetes Kameraprofil

JPG aus Lightroom, angewendete f-Stopper-Voreinstellung :

JPG aus Lightroom, angewendete f-Stopper-Voreinstellung

Im Moment exportiere ich TIFF-Dateien aus der Canon-Software und bearbeite diese mit Lightroom und Photoshop, aber ich möchte den Prozess etwas vereinfachen.

Wie erstelle ich ein Lightroom-Profil, das der Verarbeitung in der Kamera so ähnlich wie möglich ist? Anregungen oder Hinweise sind herzlich willkommen. Gerne lese ich auch ein paar Bücher.

Haben Sie ALO in der Kamera aktiviert (EXIF-Daten == gut!)? Das wird sowohl von der Kamera als auch von DPP gelesen, aber ich glaube, es wird von Lightroom ignoriert, was den signifikanten Unterschied zwischen den Bildern von Canon und Lightroom erklären könnte.
„Ich weiß bereits, dass die RAW-Datei ein Dump von Sensor-Rohdaten ist, auf die keinerlei Verarbeitung angewendet wurde.“ Das ist nicht ganz richtig. Auf die auf dem Sensor gesammelten Daten kann eine gewisse Rauschunterdrückung und andere Verarbeitung angewendet werden, bevor sie vom Bildprozessor zu einer RAW-Datei zusammengesetzt werden. Verschiedene Sensoren in verschiedenen Kameras machen es anders. Das scheint einer (von mehreren) Gründen zu sein, warum die Sensoren (hergestellt von Sony) in Nikon-Kameras bei der DxO-Marke besser abschneiden als Canon-Sensoren, die letztendlich eine viel ähnlichere Bildqualität erzeugen, als die Ergebnisse anzeigen ...
... Nikon verarbeitet mehr Daten auf dem Chip (vor der RAW-Datei), während Canon sie für danach speichert.
@mattdm Wie ich oben erwähnt habe, wurde meine Frage in dieser Antwort nicht behandelt. AJ Henderson hat unten einige dringend benötigte Canon-spezifische Informationen bereitgestellt.
@PhilipKendall Ich glaube, es war eingeschaltet. Ich werde es ohne den Optimierer versuchen - danke.
In AJs Antwort ist eigentlich nichts Canon-spezifisches. Sie können das Wort Canon durch jede andere Marke ersetzen und es wird dasselbe sein.
Sony-Sensoren (wie sie von Nikon und Pentax verwendet werden) können mehr Vor-RAW-Verarbeitung durchführen, aber das ist hier nicht wirklich Teil der Antwort , sondern nur eine klärende Tangente. RAW-Dateien von diesen Kameras werden auch von unterschiedlicher Software standardmäßig unterschiedlich verarbeitet.
@mattdm Aber es ist Teil der Frage, und die gestellte Frage ist sachlich falsch.

Antworten (2)

Der Prozess, den Canon in der Kamera verwendet, ist proprietär und wird daher von Lightroom nicht genau reproduziert. Im Allgemeinen besteht die Idee beim Aufnehmen von RAW darin, dass der Fotograf manuelle Anpassungen vornehmen möchte, sodass das Aussehen wie die Verarbeitung in der Kamera nicht wirklich ein Ziel der Software ist. Die Erwartung ist, dass der Fotograf weiß, was er will, und eine bessere Auswahl treffen wird.

Canon DPP wird von Canon hergestellt und kann in vielerlei Hinsicht eingeschränkt sein. Es hat Zugriff auf die proprietären Informationen von Canon, die verwendet werden, um Dinge wie die Emulation der JPEG-Verarbeitung in der Kamera oder die hochwertige Rauschunterdrückung optimal zu erledigen. Glücklicherweise sind Dinge wie Objektivverzerrungen öffentlich bekannter, sodass Dinge wie Objektiv- und Kameraprofilkorrekturen für Bildartefakte unabhängig vom Programm ziemlich zuverlässig sind.

Danke, ich glaube, die Canon-Software bleibt dann zumindest vorerst in meiner Verarbeitungskette.
@Janoszen - ja, obwohl ich es persönlich im Allgemeinen nicht verwende, es sei denn, ich muss es entrauschen, weiß ich, dass viele Leute auf der Website es in ihrem Workflow behalten, weil es als erster Durchgang möglich ist. Es hat definitiv einen Wert, auch wenn es begrenzt ist, was es tun kann.
DPP (jetzt in Version 4) hat seit 2013 einen LANGEN Weg zurückgelegt und ist jetzt viel benutzerfreundlicher als damals. Und nichts holt so viel aus Canon Objektiven heraus wie das Digital Lens Optimizer Tool in DPP .

Es sieht so aus, als ob die gesamte Verarbeitung in der Kamera das Bild aufgehellt und ihm einen kleinen Kontrastschub gegeben hat. Dies ist ungefähr die grundlegendste Anpassung, die Sie in Lightroom oder einem anderen Rohprozessor vornehmen können, daher sollte es kein Problem sein, sie zu replizieren und als Voreinstellung zu speichern.

Denken Sie jedoch daran, dass jede Aufnahme anders ist (es sei denn, Sie befinden sich in gut kontrollierten Studiobedingungen), sodass Sie möglicherweise feststellen, dass die Voreinstellung nicht in jedem Fall nützlich ist. Zum Glück ist Lightroom großartig darin, eine große Anzahl ähnlicher Aufnahmen zu verarbeiten. Sie können ein Foto ganz einfach anpassen, dann die Einstellungen kopieren und in andere ähnliche Aufnahmen einfügen.

Leider ist das nicht der Fall. Jenseits der Kontrast- und Helligkeitsanpassungen gibt es einige Unterschiede in den feineren Details. Wie oben besprochen, muss die Canon-Software in meiner Toolchain bleiben.
@Janoszen: Ich bin nicht der Meinung, dass es rein "bleiben" muss, da es das Potenzial hat, dem JPEG in der Kamera treuer zu sein. Wie ich in dieser Antwort geschrieben habe, halte ich es für hilfreicher zu akzeptieren, dass das JPEG in der Kamera nicht unbedingt "richtig" ist. Das „richtige“ Bild ist dasjenige, mit dem Sie am zufriedensten sind, egal ob es sich um SOOC handelt oder um das Ergebnis einer Nachbearbeitung mit etwas wie Lightroom.
@ConorBoyd das ist in der Tat wahr, wie oben angegeben, ich hätte wahrscheinlich das ALO deaktivieren und meine Belichtung sorgfältiger korrigieren sollen. Ich werde mit diesem Setup ein bisschen mehr experimentieren und etwas entwickeln, das für mich funktioniert. Für meinen persönlichen Geschmack liefert die Canon-Software vorerst die besten Ergebnisse, was ich in Lightroom derzeit nicht so einfach nachbilden kann.