An anderer Stelle wurde die Hypothese aufgestellt, dass der Grund, warum das OS/X-Vorschauprogramm Apple iPhone DNGs so darstellt, dass sie im Vergleich zu den tatsächlichen objektiven Szenendetails ungenau (dh "schlecht") aussehen, darin besteht, dass diese DNGs eingebettete JPEGs enthalten, während DNGs von anderen Kameras, z. B. Canon ELPH mit CHDK-Freeware, sehen nicht ungenau aus und sehen daher in der Vorschau "besser" aus, obwohl diese Geräte beide eine ähnliche Sensorgröße haben.
Wie kann ich angesichts dieser Möglichkeit (Apple DNGs mit einer JPEG-Vorschau) die enthaltenen JPEGs entfernen (vorzugsweise über die Befehlszeile), damit ich die echten RAW-Pixel vom iPhone sehen kann?
Vorschau-Rendering eines DNG: https://imgur.com/TyGMxEs
Nachtrag: Es wurde bestätigt, dass CHDK-DNGs kein Vorschau-JPEG haben. Deshalb sehen sie in der OS/X-Vorschau gut aus.
Also gute und schlechte Nachrichten. Eine gute Nachricht ist, dass Sie das eingebettete JPEG mit ExifTool ersetzen können (wie in Kann ich vorhandene JPEGs als Vorschau in DNGs einbetten? ) gezeigt. Oder Sie können verwenden dcraw -e, um die Vorschau einfach zu extrahieren , um sie separat anzusehen.
Die schlechte Nachricht ist: Es ist äußerst unwahrscheinlich, dass Preview auf seine eigene Demosaicing-/RAW-Konvertierung zurückgreift. Das wäre eine Menge Arbeit für einen seltsamen Eckfall, da alle Mainstream-Kameras RAW-Dateien mit eingebetteten Vorschauen erzeugen. (Das heißt: Ich bin mir der Prämisse der Frage sehr sicher: Die Vorschau konvertiert nicht. Es zeigt nur die eingebettete Vorschau.)
Ich würde vorschlagen, etwas anderes als die Vorschau zu verwenden, um Ihre Vergleiche durchzuführen. RawTherapee wäre meine Wahl für kostenlose Software für OS X. Auf diese Weise vergleichen Sie wirklich ähnliche Früchte, anstatt der Gnade der Verarbeitung ausgeliefert zu sein, die zur Erstellung der Vorschau durchgeführt wird.
Es ist wichtig zu erkennen, dass es kein einzelnes "sehen Sie die wahren RAW-Pixel" auf sinnvolle Weise gibt. Da muss etwas interpretiert werden. Am nächsten kommen Sie wahrscheinlich von FastRawViewer (proprietäre Software mit einer kostenlosen Testversion für Mac und Windows), der die Daten mit minimaler Interpretation darstellt. Oder Sie können verwenden dcraw -h, um eine schnelle und schmutzige Konvertierung zu erhalten. Aber ich bin mir des Wertes nicht wirklich sicher; Es ist praktischer, ein vollständiges Programm (ob RawTherapee oder Lightroom oder Darktable) zu verwenden, um für jedes die bestmögliche Konvertierung vorzunehmen, und diese dann zu vergleichen .
Es ist auch sehr gut möglich, dass die Bilder Ihrer Canon in den bestimmten Bereichen, die Sie untersuchen, einfach besser sind . Trotz ähnlicher Sensorgröße hat die dedizierte Kamera den Vorteil eines viel größeren Objektivs, und es gibt viele andere Faktoren, die ebenfalls ins Spiel kommen könnten.
Michael C